|
媒人写下的保证书
来源：河北法制网
王军委 案情>>> 媒人写下保证书 若新娘走了 其负责退还彩礼款 临漳县某村的王顺（化名）整日为儿子小顺（化名）的婚事是百般焦虑，愁眉不展。今年3月，小顺刚过完24周岁生日，同村媒人孙放（化名）给小顺介绍了一个云南女孩小雯（化名）。两人一见钟情，到了谈婚论嫁时，小雯要6万元彩礼款。 王顺在准备给小雯彩礼款时，突然担忧起来，小雯是外地人，要是走了怎么办？就把自己的忧虑告诉了孙放，贪图媒礼钱的媒人孙放拍着胸脯保证，如果小雯在婚后一年内走了，他负责给王顺退还6万元彩礼款，并当即给王顺写了书面保证书。 拿到保证书后，王顺便开始张罗起儿子的婚事。小顺和小雯顺利地办理了结婚登记，举行了典礼仪式。然而婚后一个月，小雯悄无声息地走了，至今杳无音信。满腔怒火的王顺找到媒人孙放，要求退钱，自知理亏的孙放便给王顺书写了张借条。内容为：今借到王顺现金6万元，三个月之内偿还，借款人孙放。 三个月后，孙放拒绝还钱，人财两空的王顺一纸诉状将孙放起诉到了当地法院，要求孙放给付6万元借款。 说法>>> 媒人的保证行为不产生法律效力 媒人保证还款，并出具了借条，看似双方属于意思自治，但保证的内容不能违反法律强制性规定，也不能违反公序良俗原则，依照《中华人民共和国民法通则》相关规定，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。本案中，保证内容中关于“保证女方结婚后一年内不出走”的约定，侵犯了男女双方的婚姻权，干涉了婚姻自由，也是对女方人身自由的限制，故不具有法律效力。虽然媒人又给王顺出具了“借条”，但依照《中华人民共和国合同法》第196条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”故王顺要求孙放还款，二者间应存在借款事实。但王顺未提供足够证据证实借款事实的存在，应承担举证不能责任。且彩礼款的双方当事人为男方（或男方父母）与女方（或女方父母），媒人没有占有彩礼款，不构成不当得利，不应由媒人返还彩礼款。故要求媒人返还所谓的6万元“借款”无法律依据。 目前，受各种因素影响，农村确实存在娶妻难的问题。但病急切莫乱投医，父母虽着急，但一定要慎重，否则可能会人财两空，追悔莫及。 结果>>> 保证书违反了公序良俗原则 法院经审理认为，王顺虽持有借据，但二者间并不存在孙放借款、王顺放款的法律事实，不构成具有法律约束力的民间借贷法律关系，6万元借款实质是小顺为结婚给付给小雯的彩礼款，孙放并未占有，也未获取不当利益，不应由其返还。孙放给王顺出具保证书的行为，并不符合单方允诺的实质要件，孙放看似自愿负担人走还钱的义务，却违反了公序良俗的法律原则，也是对小顺与小雯婚姻自由的干涉，这种保证承诺行为，不具有法律效力。故法院驳回了原告的诉讼请求。 |
|
|
