分享

上海消保委测评空气净化器随想

 luyutong2010 2013-12-25

 上海市消保委:空气净化器比较试验结果通报

2013-05-22 16:00:08 来源:上海市消费者权益保护委员会 

  雾霾天气的多发,使得消费者越来越重视空气质量,各厂家也借机推出了许多的空气净化器产品,并在广告中宣称功能十分强大如“PM2.5去除率99.99%”、“甲醛净化率99%”等。近来许多消费者来电向我委询问咨询,这些产品是否真的能达到厂家宣称的效果?不同品牌、不同价格的产品差异究竟在哪里?为此,我委对空气净化器市场进行了调查,发现一些厂家宣传的产品性能数据大多没有明示依据,消费者无法进行比较。为了保障消费者在购买空气净化器产品时的知情权和选择权,我委对市场销售的空气净化器产品进行了比较试验,从而为消费者提供客观、公正、可比较的产品信息。
  我委购买了市场上主流的空气净化器产品22台(19台实体店购买、3台网店购买),其中17台为国内产品、5台为进口产品,价格从1488元至9300元不等,均为各品牌中高端型号。
  本次试验我委委托上海市环境保护产品质量监督检验总站,在专家论证的基础上依据GB 4706.45-2008《家用和类似用途电器的安全空气净化器的特殊要求》、GB/T 18801-2008《空气净化器》、DB31/622-2012《空气净化器能源效率限定值及能源效率等级》及GB/T 18883-2002《室内空气质量标准》等,对消费者普遍关心的粒径≤2.5微米可吸入颗粒物(PM2.5)净化效率、甲醛净化效率、能效等级等性能指标进行了测试。
  一、检验结果分析
  1、粒径≤2.5微米可吸入颗粒物(PM2.5)净化效率
  试验是将样品置于 30 m3测试舱内,以香烟烟雾为尘源,将舱内污染物初始浓度控制在(5.0±1.0)mg/m3范围内,受检样品开启到最大风档,通过20分钟的测试,得出样品的净化效率。试验结果表明,22台样品净化效率普遍较高,均在78%以上,其中,有2台样品净化效率>99%。
  2、甲醛净化效率
  试验同样是将样品置于30 m3测试舱内,将舱内甲醛初始浓度控制在(1.0±0.2)mg/m3范围内,受检样品开启到最大风档,通过60分钟的测试,得出样品的净化效率。测试结果表明,22台样品甲醛净化效率差异较大,其中9台样品净化效率在50%以上,最高的达到97%;8台样品净化效率在20%以下。
  3、能效等级
  随着消费者节能意识的提高,空气净化器的节能效果同样也是消费者十分关心的。因此,本次试验统一按照DB31/662-2012中的规定对22台样品的能效等级进行测试。能效等级共分为5级,1、2级属于节能产品,5级以下属于不符合要求。测试数据表明,22台样品中,11台样品为1级、2台为2级;“福玛特FMART”APL100和“美的”KJ40FR-NG1低于5级,显然属于高耗能产品。
  4、洁净空气量和适用面积
  洁净空气量(CADR)是评价空气净化器净化性能的指标,可简单理解为单位时间内空气净化器去除固态颗粒物后输出的洁净空气总量。试验结果表明,22台样品中,有6台与明示标称要求不符。如“莱克LEXY”KJ701-3的实测值仅为明示值的57%,企业对此辨称原因是由于未开启离子杀菌功能造成的。对于这种说法,我委认为无论是硬件问题或是功能表述模糊,都会对消费者购买或使用产品时造成误导。另有8台样品没有标注洁净空气量。我委在前期调查中还发现,各厂家在产品的适用面积标注上较为混乱。为此,本次试验按照DB31/662-2012中的规定依据洁净空气量(CADR)计算得到产品相对应的适用面积,供消费者参考。
  此外,空气净化器是在室内环境中使用,噪声也是消费者较为关心的一项指标。此次试验中,我委发现有部分样品在最大风档运行时,其噪声足以影响消费者的正常工作生活,这一问题应当引起相关厂家的重视,建议相关部门应将此项指标列入国家强制标准。
  针对问题,我委要求相关企业提高产品质量,规范产品宣传,促进市场的公平、有序竞争。同时,我委也将积极向有关部门提出建议,进一步完善国家标准并落实执行,以规范空气净化器市场秩序,保障消费者合法权益。
  二、消费提示
  通过本次比较试验,我委提醒消费者在选购空气净化器时应注意以下几点:
  1、根据自身实际需求选购空气净化器。空气净化器品牌、功能、性能、外观设计和价格都有很大的区别,让人眼花缭乱。建议消费者根据自身实际需求选购具备相应突出能力的产品。如,对于新装修的消费者,建议选择去除甲醛等污染物能力强的空气净化器产品。
  2、关注适用面积和洁净空气量(CADR)。建议消费者选择满足实际使用面积的空气净化器产品。
  3、关注能效比和能效等级。能效比和能效等级越高越节能,日常使用费用越低。建议消费者选择能效等级较高的节能产品。
  同时,在使用空气净化器时,消费者应注意:
  1、正常使用时建议尽量保持门窗处于关闭状态,避免室内外空气大量交互流通造成的净化效果下降。长时间使用后,应注意阶段性换气通风。
  2、若用于净化甲醛等室内气态污染物,应大致掌握其实际污染程度,在严重超标状态下(一般为超标5倍以上),应有效通风后再使用。
  3、空气净化器打开运行初期,建议先在最大风量档运行至少30分钟后调至其它档位,以达到快速净化空气的效果。
  4、定期更换或清洁过滤器,保证空气净化器的净化效果,同时避免失效过滤器吸附的污染物二次排放。
  5、长期未使用的空气净化器再次开机前,应检查其内壁清洁程度和过滤器状态,做好相应的清理工作,必要时更换过滤器。

 

2013年空气净化器产品比较试验情况表

序号

标称生产商/进口经销商

品牌

规格型号

粒径≤ PM2.5净化效率(%)

甲醛净化效率(%)

能效等级(级)

洁净空气量(CADR9)(m3/h)

参考适用面积(m2)

零售市场参考价(元)

1

安利(中国)日用品有限公司

安利 AMWAY

101076CH

>99

76

1

481

48

9300

2

深圳市鼎信科技有限公司

Blueair

503

>99

97

1

479

48

6174

3

北欧家庭电器(天津)有限公司

北欧欧慕Giabo

PAC2300

90

26

1

181

18

3280

4

创天昱科技(深圳)有限公司

CADO

AP-C300-GD

95

29

1

244

24

5129

5

大金空调(上海)有限公司

大金 DAIKIN

MC70KMV2-R(KJFK336A)

97

56

1

307

31

2899

6

邑隆贸易(上海)有限公司

德龙

AC230

93

16

5

212

21

3914

7

伊莱克斯(中国)电器有限公司

伊莱克斯Electrolux

Z9123

98

16

3

329

33

2075

8

飞利浦(中国)投资有限公司

飞利浦 PHILIPS

AC4074

96

53

1

274

27

4399

9

北京利而浦电器有限责任公司

福玛特 FMART

APL100

91

12

低于5

177

18

4799

10

珠海格力电器股份有限公司

格力 Gree

KJG155A

88

50

5

172

17

2799

11

恒茂国际贸易(上海)有限公司

HONEYWELL

18400

97

17

4

303

30

5217

12

莱克电气股份有限公司

莱克 LEXY

KJ701-3

87

78

2

171

17

4999

13

乐金电子(中国)有限公司

LG

PH-U450WN

95

19

1

259

26

5298

14

上海乐扣乐扣贸易有限公司

LOCK&LOCK

ELA-230C

96

8

3

269

27

1580

15

广东美的环境电器制造有限公司

美的

KJ40FR-NG1

78

46

低于5

119

12

3980

16

瑞塑精密模具(嘉兴)有限公司

瑞士风AIO-O-SWISSS

AOS2071

93

28

1

245

25

5984

17

广东松下环境系统有限公司

松下Panasonic

F-VXH50C

94

70

2

254

25

4740

18

三星(中国)投资有限公司

三星SAMSUNG

AC-347HPAWQ

96

50

1

272

27

6600

19

上海元山电器工业有限公司

尚朋堂

YS-360ACC

79

10

5

130

13

1488

20

夏普商贸(中国)有限公司

夏普SHARP

KJF420AA

99

61

1

416

42

3499

21

北京亚都空气净化技术有限责任公司

亚都

KJF2901

89

36

4

184

18

4000

22

远大空品科技有限公司

远大

TA400

96

9

1

257

26

5880

注:1、以上各品牌按拼音首字母排序

 2、本次检测根据各品牌说明书只开启实现相应净化能力的功能。

 3、本次检测结果仅对样品负责。

[责任编辑:战钊]

吴吉祥点评:在上海消保委的这次测评中,抽检的22个品牌的空气净化器中,远大与亚都这两个国内最大的空气净化器品牌名列倒数第一、第二,令人唏嘘不已。空气净化器的质量不是名气与市场占有率决定的。我看了上述的报道,很支持上海消保委的这次抽样活动,这个站在消费者立场上,通过客观的第三方测试对现有的市场上的空气净化器进行比对,排名,对消费者选择购买空气净化器是很有帮助的。同样的,2008年奥运会筹备期间,国家疾控中心等五个部委曾经委托第三方对国际上几十个品牌的空气净化器进行同条件下的测评,测试的指标主要是甲醛,测试结果名列前十位的大多数是国内品牌。这次上海消保委的测评,国外品牌美国安利的逸新空气净化器名列第一。逸新空气净化器使用的是HEPA,其设计的面速为0.5m/s,滤速为0.05 m/s,一次通过去除PM2.5的效率达到99.5%。3年前,我在我的实验室偶然测试到逸新空气净化器时,我就断言,这是当时市场上最好的空气净化器。PK空气净化器去除PM2.5的效果,就是比试谁的高效过滤器设计的好。这次远大的空气净化器名落孙山,实际上是HEPA战胜了静电。远大的新风机上已经使用了HEPA ,早晚,HEPA将成为国产空气净化器的主流技术,单一的静电装置将被HEPA或HEPA组合技术而替代。

上述报道对空气净化器的测试沿用的是目前执行的国家空气净化器的标准,这个标准在行业内争议很大,大家认为,目前空气净化器行业的标准尚不齐全。

我对评价空气净化器效果的见解为:

1.关于CADR,我看过早先国家疾控中心专家根据国外标准制定的定义,认为CADR测试是在30立方米的环境舱中,人工污染使本底浓度达到标准的5~10倍时,开启空气净化器,测试污染物去除效率达到90%时的时间,然后依照公式计算:CADR=2.3×30/t。

本底浓度达到标准的5~10倍,去除90%以后就达标了。需要多少时间?也就是我买了空气净化器,什么时候能够达标?空气污染物的限值标准很重要,再好的空气净化器如果不能达到健康的标准,消费者购买了有什么用呢?何况,标准不是高不可攀的,而是必须达到的。比如PM2.5的国际标准为0.01mg/m3,这是一个健康限值,也就是只有在这样的空气质量情况下,健康才没有被污染物侵害的风险。

上述报道中,大家可以看到,测试PM2.5的本底值为5~6mg/m3,天哪!这是一个什么数值,超过标准500~600倍,北京也没有这样的污染状况啊!然后,开机20分钟后(为什么不是1小时?),就是达到了99%,还有0.05~0.06 mg/m3,还超过标准5~6倍。

故意抬高初始浓度,然后得出高的净化效率,这就是中国式的CADR,一点儿也不可信。

当然,上述消保委的测评是在同等条件下进行的,排名是客观的。

希望在以后的空气净化器标准中,应当定义合适的起始浓度,要有达到标准的时间,大家是否认可?

2.关于甲醛,甲醛是我国特有的装修污染的产物,主要来自人造板、粘胶剂等装修装饰材料。我国住宅装修引起的甲醛污染十分严重,至今未有有效遏制趋势。甲醛污染是需要采取综合治理方法解决的,依靠单一的空气净化器收效甚微。综合治理方法包括通风、寻找污染源、污染源治理与使用空气净化器,空气净化器作为辅助手段,在治理后使用,可以防止甲醛反弹。因此,不能给消费者造成误导,认为使用了空气净化器就可以解决甲醛的污染问题。

甲醛的限值标准为0.1mg/m3,在夏天期间,超过0.5 mg/m3的房间比比皆是。在日本,室内超过0.25 mg/m3就不可以进去了,他们的一种检测甲醛的检测管的最高刻度就是0.25 mg/m3。

上述报道在测试甲醛时,本底浓度为1~1.2mg/m3,开机1小时后(为什么不是20分钟?)大多数在20 ~50%之间,实际浓度大约为0.5 ~0.8之间,离开0.1标准甚远。谁敢用这样的空气净化器来预防白血病啊?

0.1 mg/m3是一个十分基础的限值标准,疾控中心的专家认为,对于过敏体质的人群,最好达到0.06 mg/m3,国外有甲醛的卓越标准,0.03 mg/m3。发展中的国家,要求不能太高,但是0.1 mg/m3可能没有讨价还价的余地了。

上述报道,我一点也不放心,我买那一款空气净化器,回家使用后,什么时候能够达标。

3.关于能效比和能效等级,空气净化器不是空调,与空调相比,任何空气净化器的能耗都是微乎其微的。2008年奥运会空气净化器测评能效比最高的是一台没有风机的负离子发生器,它的效率(或CADR)很低很低,但是因为能耗更低,能耗在分母上,最好得出的能效比会大的离奇,因此,国外在测评空气净化器时要将有否风机作为条件分开来的。总之,空气净化器不是空调,测试能效比没有什么意义,一般房间用的空气净化器就是几十瓦,好比一盏灯的能耗,有必要在选择时也要考虑一下吗?相比之下,空气净化器的噪声是很重要的指标,中国人很重视安静,所谓宁静而致远,欧美产品不太注意噪声,可惜,消保委没有将噪声例如测评的项目。

当然,空气净化器主要的指标是净化的效果,特别是什么时候能够达标,大家不要忽略呵!

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多