|
谁拥有鉴定话语权? 文化部日前发布《关于加强艺术品市场管理工作的通知》，并决定在北京、上海、江苏、浙江、湖南、陕西等五省(市)开展艺术品鉴定管理试点。有五家艺术品鉴定试点单位，将进行艺术品鉴定工作试点方案。试点单位的推出，或许是解决在世艺术家在艺术品鉴定市场鉴定难的方式之一。 然而对于古代书画、陶瓷等门类众多艺术品和收藏市场而言，文物艺术品的真伪究竟谁说了算?这可能是困扰每个在市场上购买的新老收藏家都不得不面对的问题。 对于收藏市场来说，在拍卖市场上，拍卖行会在拍品的在宣传推广时都会将拍品的流传有序作为主要推广理由。“流传清晰、来源可靠”的艺术品大都在市场上能拍出不错的价格，收藏家们喜欢听故事、重点关注艺术品的流转、按他们的自己的观点来说就是“图买的放心”。 今年九月，朵云轩拍卖公司首任总经理、原上海书画出版社社长、原上海人民美术出版社社长、现任上海市新闻出版局副局长祝君波在“博物馆鉴定家为何越来越弱?”中撰文指出：“笔者长期在文物经营界工作，与博物馆专家和收藏经营界专家两道均有接触。环顾眼下的书画鉴定界，喜忧参半，深感人才缺失。于博物馆而论，如今，随着这些一言九鼎的宗师先后谢世，许多博物馆面对征集书画的挑战，已无权威敢拍板。为什么出现这些断层?究其原因，是我们建立的博物馆制度，鉴定人才由院校毕业，入馆培养，但很少放飞野外，往往纸上谈兵，研究来研究去，就是远离真伪二字，也难得做真刀真枪的决定。又逢1949年以后形势大好，一有老先生扛着，二有藏家捐献，三是“文革”送货来。所以藏品不愁。“ “今后博物馆鉴定大师的来源，不也可以两条腿走路吗?院校的研究型的要，民间成熟的、学者型的也应吸纳。如马成名先生、张荣德先生这样的，也不妨受聘博物馆兼职。” 祝君波建议说，博物馆的年轻专家，由单位委派到苏富比、佳士得“挂职锻炼”，学一两手真刀真枪的武功，少一点花拳绣腿，也是大有裨益的。 那么，专家、收藏家、拍卖公司，谁拥有鉴定话语权? 在专访中，刘益谦表示对于一幅作品有不同争论是好事情，但是他也坚定的认为自己本身仅仅就是一个民间收藏的买家，在艺术市场交易的一个角色而已：“在艺术市场发展的这么多年，博物馆作为一个国家收藏的学术机构，对市场上出现过的东西，也没有做过评论。如果大家的意见都是赞成上博的意见，我把这个东西退了就完了，我也会倾听专家的意见。” 对此，知名策展人皮力表示：“我不知这个字帖的真假，但是根据我美术史的经验，这篇报道和中国书画鉴定一样不靠谱。中国书画鉴定历来都是毫无理性，全凭感觉。根据我对我以前学校那些混过鉴定的学者领导的观察，中国这些鉴定毫无科学理性可言，基本逻辑两条：一，好的就是真的，差的就是假的;二，把假的说成真的说明你没学问，把真的看成假的，就是你眼光比较严。反正说服我这个是假的，全是套话行话。” 有网友也指出学术的争论无关市场：“这属学术范畴的事，非艺术品市场的事。历史名迹，鲜有无争议者，《兰亭序》冯承素本、《清明上河图》，莫不如此。没有争议，倒是有点不正常了。” “古代字画宋元字画历来都有争议，争议很正常，特别是在权威专家缺乏、遍地都是专家的时候，上海博物馆作为国家博物馆，第一次对民间的作品进行评论与研究，这本身利于民间作品收藏的进步。当然上博的鉴定，是不是能给市场接受与认同，接下来要看苏富比的专家团队对上博专家的看法的意见。目前这种评论是不是正确，有待于市场的鉴定，这对博物馆来说也是件好事，最后是什么结果，我也期待苏富比给我一个交待” 刘益谦说。 至于该作品是否会如期出现在上海龙美术馆(西岸馆)开馆展览时，刘益谦表示，要看这件事情的后续进展。 |
|
|
