|
本帖最后由 privater 于 2013-10-18 01:24 编辑 这次全幅Sony微单机身的发布诚意满满，各种消息，评测也开始满天飞，既然镜头得等到明年才能慢慢出货，这次不妨泡杯茶，跟大家慢慢看看哪（几）支镜头值得入手： 
另外值得一提的是，，Sony在宣传视频里面有提到A7r的边角透镜有错位排列，来补偿广角镜头的边角问题： 
关于下面的MTF分析，只能局限在理论层面，而且只能得出锐度和焦外的部分结论，真正的镜头素质还得看最终各种专业测试和样片，所以下面的分析仅供参考。 第一支是 SEL2870 下面是镜头规格和MTF图 评价： 广角端：全开中心锐度比较出众，但是仅限于中心10%的区域，过了后，边角画质开始迅速下降 f8下面切线分辨率异常，使得焦外会非常丑，不过总的来说减小光圈可以有效改善边角画质 长焦端：中心分辨率比较出众，衰减没有广角那么快，不过还在可以接受的范围 f8下面比较正常，焦外柔和，整体画质提升有限 所以总的来说就是个全幅狗头，大致地位与Nikon 24-85 定位类似，不用期待有多少上佳表现。 善意提醒：请不要比较Sony普通镜头和Zeiss镜头的MTF，分辨率完全不是采用一致的标准。 
官方样片  接下来我们来看SEL35F28 
作为全幅E口唯一勉强算得上蛋糕头的蔡斯定焦，其素质如何想必很多朋友都很好奇，我也不例外，于是我找来了这只镜头的MTF图，对照下面的RX1那支经典的35f2，可以得到如下结论： 这是个非常不错的镜头，光圈全开中心锐度即可爆表，中心到边角画质有所下降，但是并不严重，直到极限边角画质会明显感觉到松散，此外这头焦外会非常柔和，这将会是人文扫街的梦想镜头。 光圈缩到f8，整体画质提升明显，不过这时边角提升确依然赶不上中心提升的速度，也许是受限于体积，将会成为这支镜头唯一的遗憾，因此对于这支镜头推荐去最大光圈玩虚化人文拍摄，可惜的是虚化程度有限。 
作为对比的RX1 Zeiss 35 f2 得益于超大高级非曲面镜片，不仅得到了极强的画质，还使得体积控制在蛋糕水准 
RX1一经推出便轻松拿下DxO 35mm焦段榜眼地位，优秀的综合素质一度成为对比标杆，一部分用户甚至认为RX1机身不过是这支镜头的附送产品。 
其MTF曲线也被人津津乐道，作为全幅镜头能达到这样的水准实属不易。 当然RX1靠后期纠正畸变和暗角也被人诟病，不过既然纠正后分辨率依然爆表，谁去管你是纠正还是没纠正的，能数毛就行  
这是Dxomark关于锐度测试 f2 vs f2.8 可以看见即便是缩小1档光圈，锐度提升依然不可能达到35 f2.8水准—— RX1中心40lp/mm 始终位于80%以下，而35f2.8 全开即保持在85%水准！这个区别是完全可以通过肉眼看出。
样片： 然后我们来看这支55f1.8
这支镜头的出现有点意外的惊喜，因为这个焦段和光圈，完全可以应用在APSC的NEX上面当作人像头，作为一支有升级潜力的镜头，APSC用户也会小有兴趣。其素质如何呢？ 完美无缺！与那支追求体积的蛋糕兄弟不同，55f1.8在可以接受的体积下，追求最大化性能： 全开下，中心锐度就非常不错，而且即便是靠近画幅边缘，分辨率依旧维持在很高水平，而且焦外会非常的柔和，作为追求虚化，最好不过。 f8下面，这素质完全就一死人心电图，从中心到边角，无懈可击。 实在是很难想象如此一枚不起眼的镜头可以达到如此水准，不过至少我们知道这枚55 f1.8 会成为A7r的测试标杆
作为对比，让我们来看看A口那支Zeiss 50f1.4： 虽然是f1.4 对比f1.8 但是素质的差距非常巨大，即便是收到同样的f1.8下面，根据这个趋势50za也完全无法达到55f1.8的水准
如果你还是心有怀疑，那么我们看看号称Alpha的骄傲：135镜皇 135 f1.8的MTF，对照上面的55 f1.8，请问还有什么疑问吗？
为了画个完美的句号，85 f1.4也丢出来吧
样片： 上图100%放大 最后作为调侃，我也发布一下E24的分析：
作为曾经E口最贵的镜头，其素质如何呢？ 毫不客气的说：一般 当时也不是全无优点，在此之前，我得提醒你：这是APSC像场MTF图，因此距离中心距离是以15mm为界限的，如果要跟上面全幅镜头对比，那么全幅镜头的MTF横轴看到16mm处即可，因为前面标准全幅镜头MTF图是以23mm作为右边界的。 从MTF图可以看出E24在锐度上确实一般，全开时，正中心画质优秀，但是不过2mm的轴心距便开始直线下降，好在后面下降趋势一直保持到边角，另外焦外还是比较柔和的。 f8下面中心有提升，但是边角提升跟不上中心，最后还是不能得到最佳的全屏幕分辨率。 所以这支镜头从出生便饱受诟病，不仅因为其高昂的售价，还因为其马马虎虎的总体素质，不得不说事实就是如此，而且受限于本身广角设计，成本也很难降低，只能说APSC确实做不好等效35mm的高画质镜头，想要最佳35mm的画质只能靠全幅。但是如果你只打算在APSC玩，又只限于E口，E24确实是矮子中的高个，但是一旦你跳出这个局限，外面的世界很精彩。
10月27日更新 接上回，多谢后面朋友补充MFT图，我继续分析最后两支镜头： 首先是小三元24-70 f4 外形上看整体规格控制得非常好，作为全幅镜头来说，400多克的重量，仅有老大哥f2.8 一半不到，对比C家600g也轻出不少，62mm口径并不夸张，这支镜头非常像之前刚刚推出的16-70 f4。
接下来我们分析规格： 广角： 全开下面，中心锐度不错，虽然不至于爆表，不过继续看下去，中心到边缘画质逐步下降，没有很明显的陡坡，但是边缘的切线分辨率下降更快，使其边缘画质松散。 f8下面，中心锐度大大提高，不过水准确难以达到f2.8级别 长焦： 全开时画质非常优秀，而且中心到边缘均保持在很高水准，同时焦外会非常柔和 f8下面，画质更佳，而且超越了f2.8的水准 作为一支标变，很多情况下要的就是中庸，不求某个焦段特别突出，但求整体水准稳定，所以如果与老大哥进行比较的话，我会说这是一枚不错的标准镜头，但是广角端水准只能算是可用，真正的优势在长焦。
对比老大哥 24-70 f2.8
样片： 广角 长焦 最后是这枚70-200 f4
说实话，这是这次镜头里面最让人点赞的堆料镜： 如何个堆料法？且看这个镜头的特殊规格表，那是耗尽了Sony全部家底啊： 纳米涂层：不用解释了，类似于新的70-200G2和 70-300G2 纳米涂层 超级ED：超低色散镜片，这个在Zeiss 16-35 和 10-18上面有用过 ED：不用解释了 高级非球面镜：这个在RX1那枚镜头上面就见识过了 非球面镜：不用解释了 FHB：这个指的是镜头上的对焦锁定按键 FRL: 这个是指镜身上那堆对焦距离控制按键 然后最夸张的是用了 15组21个镜片，这个规格比老大哥70-200 f2.8的16组19片还夸张 所以我只能说Sony在这个镜头上堆的料恐怕远超过之前所有我点评过的E口镜头。 广角： 全开锐度很高，不过略微逊于老大哥，中心到边缘能保持在非常高的水准，极限边缘画质有所下降，整体曲线平稳，焦外非常柔和 f8非常优秀，超越f2.8水准，中心到边缘均是优秀 长焦： 全开锐度即可爆表，超越f2.8水准，随着靠近边角，画质有所下降 f8下面素质更佳，整体水准好于老大哥。 所以舍得孩子的，才能套住狼，这镜头的MTF在上面猛堆料的前提下可以说完美无缺：无论广角还是长焦，都算得上同类里面的翘楚。 有趣的是，如果我们把这支镜头放到APSC的机身上面，这头素质会显得更加天衣无缝：从中心到边角几乎是一条直线。
对比的老大哥mtf：
小三元与大三元的体积比较：
到此为止，所有分析结束，多谢各位支持~ 总的来说，5支镜头里面, 简单总结就是： 35f2.8 如果把体积当卖点扫街不错，但是光圈小是个遗憾，不过碾压一众APSC是轻而易举了； 55f1.8 会因其出众素质名留青史；28-70就是个狗头，画质对得起300刀的价格，仅此而已； 24-70是个不错的小三元标变，通吃长焦和广角，不过广角不是其优势，长焦人像还是蛮有看头，$1200值不值看你对小三元的态度； 70-200是个优秀的小三元中长焦, 人像，打鸟均可，构造复杂，用料考究，不过也因此价格大约是$1500左右，作为目前E口唯一的高素质中长焦，作为升级镜头是个不错的投资。 最后叮嘱一句：手里有E24又打算升级全幅的，赶紧出了吧... 目前E口镜头群，跟3年前相比，无论是数量还是素质都大大不同，这个趋势能看出Sony在向好的方向发展——从史上最烂定焦16 f2.8开始，到可能名留青史的55 f1.8，Sony向我们展现了如何从纯屌丝逆袭成高富帅的，这背后是以DC卡片部门胡乱捣鼓镜头到纯正Alpha部门镜头设计师团队接管整个镜头设计的转换。
最后一点期望： 从公布的镜头路线图来看，明年还有一支小三元超广Zeiss 16-35 f4，一支大光圈定焦，估计是85 f1.8，还有一支G标微距，百微还是60微暂时无从得知，以及两枚未知镜头。可以看得出来Sony在全幅E口上面是走着高质量高价格路线，这很有点像最近的富士X系统：先通过高质量镜头吸引高端用户口碑，再慢慢补齐其余焦段和差异化规格。至于廉价镜头？对不起，请考虑转接或者APSC，至少从目前的规划路线图上丝毫看不出Sony有任何普及全幅E口镜头的打算，所以打算尝鲜A7/A7r的朋友，可以多多观察一下再说，如果这些镜头里面没有你想要的，同时你又不想转接，那枚最好还是考虑其他系统，或者APSC，M43等。
|
|
|
