拷问扶不起的中国老人

几天前，在广东河源，一位街坊自称遇到老人摔倒，于是主动上前搀扶并送去医院，但老人却指证，就是这个人开摩托车撞伤自己，并要求赔偿几十万元费用。双方争执不下，几天后，这位街坊竟然选择了自杀来自证清白。警方技术鉴定确认，摩托车没有发生过碰撞的痕迹。（中国日报网1月6日）

　　太多的类似老人讹人事件，加之著名的南京法官对彭宇案件的离奇判决，几乎让大多数中国人对倒在地上的老人变得颤颤惊惊、望而生畏，这些被世间戏称为扶不起的中国老人，因为大多数情况下都没有受到应有的处罚，而使本来就不堪的社会风气变得更加令人迷茫，以至于坊间看到跌倒老人宁愿冷漠围观，现实让中国人变得愈加麻木不仁。

　　扶不起的中国老人层出不穷，彰显出社会公德被践踏的残酷现实，以至于年轻人嘲笑文革年代那些丧失天良的坏人终于变老了，不知道是不是真的如此，但我觉得这个结论并不靠谱，问题还是在于物欲横流的社会，物欲和利益观扭曲了一些人的良知，加之对发生的一次又一次类似讹诈事件后，法律的滞后或法制的缺位，那些轻易讹诈成功的老人们并没有太多风险，更不用说付出讹诈成本。

　　扶不起的中国老人们甚至经常连学雷锋做好事的小学生也不放过，即使被证实了讹诈事实，他们仍然会死不认账，或最多在警察的配合下，认错道歉，法律对他们也显得无能为力，这或许才成了催生社会冷漠的背景原因。不是人们不愿意扶老人，而是一但被讹诈，经济损失和精神损失太大，这种风险不是每个人都能够承受的，虽然确实有少数老人能被扶起。

　　就拿今天的这个新闻来说，扶老人的吴大哥是一位老实人，目击者也称，自己当时在路旁的家中喝茶，他表示自己不清楚老人怎么摔倒的，但他第一时间出来帮忙了，一时扶不起来，于是叫骑摩托车的吴大哥帮忙送到医院去。因为自己要上班，老周叮嘱吴大哥等老人家属过来，自己先离开了。吴大哥把老人送进了附近医院，随后联系了老人家属。送进附近的医院后，吴大哥还陪同家属把老人送到了河源市中医院检查。检查结果很快出来了：老人的腿骨裂了。过了两天，吴大哥家里接到老人家属电话，表示要拿几十万过去。妻子说丈夫觉得做好事被人诬陷，再加上老人家属要求的天价赔偿，丈夫觉得有冤无处说才选择跳塘自杀。

　　现在警方调查表明，技术鉴定确认摩托车没有发生过碰撞的痕迹。那么既然有技术鉴定，法律又能对实施讹诈的老人及其家属做什么惩处呢？恐怕这才是问题的根本，不解决这个关键问题，今后还会层出不穷的发生类似事件，那些做好事的路人还会受到讹诈的威胁，围观的路人则只会越来越多，而扶不起的老人也会越来越多。

　　其实从法律的角度来讲，除了通过技术鉴定查清事实后，对参与讹诈的老人及家属进行严厉的法律惩处外，更多的时候应该要求跌倒的老人自己提出被撞的证据，如果不能举证确实被撞，则扶老人的人就不应该承担任何费用，只有这样，才可能增加讹诈的难度，更从法律的角度抑制了那些老人的犯罪冲动。

　　扶不起的中国老人成了中国社会道德良知的一个试金石，这不能不说是一种悲哀，老人本应该成为社会尊重的贤达，成为教育下一代的文明传承者，结果现在却成了关于社会公德的争议者，成了扶不起的阿斗，难道扶起来再对见义勇为者感谢一声真的有那么难吗？难道某些老人的良心真的被狗吃掉了吗？?