读到一篇署名为“商旸”的文章，题曰《公务员养老，制度并轨不是平均主义》，为拉平公务员与普通民众的养老待遇鸣不平。
为此，商文提出了三条理由：
一是“公务员是国家公职人员，掌握并行使公共权力”就应当享有“优厚的养老待遇”；二是“养老待遇差了，队伍可不好带，积极性和清廉度都会受影响”；三是“能考上公务员的，文化程度也较高，读书时间长、教育投资大”。所以，“商旸”认为“非要让公务员的养老金和蓝领工人水平一样，对寒窗苦读十几载的公务员来说，是否也不公平？”
但是，虽说我认同商文“制度并轨不是平均主义”之说，却无论如何不能苟同商文的三条理由。
这里，且不说商文前两个“理由”，是如何的一种强词夺理说辞，是如何的一种对“国家公职人员”属性的歪曲！就以其“公务员寒窗苦读十几载”之说而论，我想就足以滑天下之大稽了！这是迂腐？还是势利？如何竟连所谓的知识分子“清高”都没有了？
首先，“读书时间长、教育投资大”固然不错，但能考上“公务员”者如此，“蓝领工人”不也如此？时代不同了，现在的“蓝领工人”谁不“寒窗苦读十几载”？难道考上“公仆”就能比“蓝领”高上一等？！
其次，就算你“考上公务员”，也不等于你“文化程度”真的“也较高”，就以“商旸”同志这种用词遣句的水平而言，不也高不到哪里去吗？可他居然还像煞“上智下愚不移”，摆出一副“先生大人”的样子，而如此看不起劳动人民，不就浅薄得有点得意忘形，甚至有点恬不知耻了吗？
三是最重要的：就算“蓝领工人”真的文化程度不高，但如果没有他们顶烈日、冒寒风，户外作业，哪有“商旸”们在办公室里的舒舒服服？可以这么说，年轻时，是“蓝领”们创造财富养活了“商旸”们；而老了，怎能反倒是“商旸”们的待遇必须高于“蓝领”们呢？难道人家风里雨里数十载，竟比不上你“寒窗苦读十几载”？——除了良心真是被狗吃了，天下那里还能有这种道理？！
读到这里，或许有人以为我对商文如此反感，大概我也是一个“蓝领”。但恰恰相反，我倒是一个有假包换、也曾“寒窗苦读十几载”的退休公务员。只是我们这一代人饿过肚子，吃过苦；所以，无论在职时的职务如何，退休后的工资如何，一旦有人问一句“怎么你的退休工资竟不如某某？”我们的回答都是同一句话：“比比下岗工人，我们好多了！”
由此，想起自中央发布并实施“八项规定”、“六项禁令”以后，据传有些年轻公务员居然因为“隐性收入”的减少而动了离职转型的念头，这不“私利第一”又是什么？虽说人各有志，不能勉强；年轻人追求生活安逸，也无可非议；但倘若“生活安逸”竟成了年轻人参加“公考”的唯一动机，这不也是对“公考”是否能真正选拔“德才兼备”的一种拷问吗？
“商旸”者，我想，或许就是“商量”的谐音，既然如此，故我也就坦诚直言了！因为：倘若持有“商旸”同样想法的人，一旦当了某些掌握实权部门的官员，那我们的社会分配制度岂非更要本末倒置了？
