|
今天脑洞大开，随意写了这篇日志。
令我颇为不解的是，我也不知道什么时候开始，人人好友里有了各圈人士。大家的政治观点不同，本来就是无可厚非的事情，但是再怎么不同，都有一个大前提，就是不能拿无耻当作常事，有些东西事关人的基本品格，为了迎合自己的观点和自己的支持者，而刻意扭曲事实的真相或者睁着眼睛说瞎话，只会令人不齿。
我以前的一个朋友，现在很久不联系了。他对于政府和学校没有好感，所以只要有人骂政府，骂学校，不管对方说得对不对，有无依据，他都好顶赞。时间一长，他自己没有变得有营养，而是浑身上下充满戾气，凡事先开骂。我爸妈的一些朋友，就经济境况而言不算差，但是他们也热衷于在朋友圈分享一些“医院就是黑”的段子，有些东西一看就是漏洞百出，可是他们认可，他们倾向，所以他们很好上当。
任何的观点，都应该建立在事实的基础上，任意的曲解，再去蒙骗并不知情的人，其实是让人非常反感的行为，这种刻意捏造的行为难免不是另一种形势下的拍马屁。有时候许多人都无法分辨所谓的部分正确，很容易被具有一些话语权的人根据自己的意志来引导。我觉得当你面对一种你无法有确凿证据证明其真相的事情时候，最佳的态度应该是静观其变，人生需要热血，但是更需要明白什么时候用热血，别别人说什么你都信了。
此外说说责任。
一度，我一直因为人人好友多而被魂淡基友调侃。但是从那么多的事件来看，我却意识到当你好友越多，你越需要谨言慎行。大多数加你的人，起码都是对你有着一定的好感的，而利用他们的好感，或者被想要获得这种好感的想法所利用，都不怎么明智。有一些影响力不是你妄图否认就能否认掉的，好友多是客观事实，你发的东西看的人多也是客观事实。这些客观事实存在的目的不是让你沾沾自喜，而是督促你如何克制自己。
大一结束军训的时候，有一次似乎某个班的女生指责另一个班散漫，那个被指责的班里的一个男生颇为气愤，于是就把对方的人人状态，头像什么的都做成了一个相册传到了人人上，一时之间那个女生被许多人围攻，而同时也有人质疑那个男生的做法的合理性。这件事给我的印象非常深刻。
网络其实是非常暴力的一个存在，因为随随便便一个转发，可能对于当事人来说都会造成几何级的伤害。而就写文而言，我的感触或许更深一些。当初很多人看了《因为你们不熟啊》，跑去看Z君到底帅不帅，对他评头论足，也有的人看了最新的文章以后，会在我的日志下面颇为恶意得留言说“大神以后一定混得很low”云云，我每次看到，说句真心话，感觉不太舒服。我写了朋友的故事，不是炫耀他们，而是想说我所写的那个观点。我会很耐心得把一些过于偏颇和恶毒的评论删除，不是因为我自己无法接受，而是我总担心这样会伤害到一些人，尤其当这些人，是我所在意的时候。
人人的有意思在于，你可以看到许多人的不同观点，虽然有的让你难以忍受，但是不论如何，“我不认同你的观点，我却会誓死捍卫你说话的权利。”，如果一有人和你意见相左，或者让你不舒服的时候，大可以不用搭理。而切忌用自己的影响力，去伤害对方。没有这个必要，也显得心胸狭窄。如果此事事关人品，被人诬陷，则自己出来说个清楚，捍卫尊严。
“说个清楚”这件事，一步走偏就叫互黑。
互黑大多原因在两个字：“闲的”，说得难听点，叫吃饱了撑的。在网上骂骂人，还不能把对方骂死，关了电脑，一回头不还得考虑今天吃哪个口味的泡面？互黑的无聊在于，大多都言之无物，就像小孩子过家家，“你是臭屁猴子大笨蛋大臭虫。”“反弹。”你们感受一下。
每天上了人人，就感觉跟去了菜场似的，两个大妈，甚至是一群大妈在吵架，具体吵些什么没人管，但是重点是要吵，一吵才知道那家的老王头是爱自己还是爱对面的刘婶，然后跑去对老王头说：“我和刘婶你只能选一个。”，如此而已。而且互黑的内容大致就传达一个精神“你逼格很低”“你逼格更低”“你逼格比我低100倍”“你逼格比我低101倍“，类似。
互黑根本没有必要，不解决任何问题，只能制造无穷的问题。对手这种东西，如果是你真正的对手，那对方身上一定有你所学习的地方。如果不算真正的对手，你去与其捉对厮杀，胜之不武，输了丢脸，何况又是拉锯战，更没意思了。
有互黑，自然也有站队，有人的地方自然有江湖，有人的地方自然也有人捣浆糊。这世上没有人能把话说圆，所以站队这种事，旗帜鲜明的站一块儿，其实说明自己的观点肯定有不足的地方，片面和狭隘都会存在。站队的一是盲从，就如上文说到的那些父母的朋友，因为某些言论对他们的胃口，或者他们不愿意承认相反面的正确性，所以才选择站队。另一种，其实就是自己有话要说，但是怕被人骂被人黑，所以要找到靠山，一出事了有一群人帮着。但是站队的人和“队长”以及“队友”之间，也会有观念上的冲突，难免为了“团队完整性”而委屈求全，时间长了，憋不住了，也会发生互相呛声这种事，也因而更乱。 对于大多数人来说，如果不想从其中获得什么利益，那么我觉得还是看热闹就足够了，别去凑热闹。毕竟作为非当事人，最好做到不站队，不黑人，只旁观，有什么事，心中自有判断。A圈不一定事事都错，B圈自然也不是样样都对。
其实一直以来，我是比较讨厌在网上说三观这种事的，主要是因为大家的家庭环境，成长环境不同，所以三观肯定也有一定的差别。此外又由于经历的原因，导致在成长的过程中会彼此有观念的不同，就连我和我爸，也经常会为了一些事情出现讨论和争执。解释起来比较累，因为很难说服对方。就拿李天一的事情来说吧，我爸这个人有时候比较愤青（他也看不到，所以我就实话实说），认为李天一这件事就应该杀一儆百。我是觉得这事还得讲证据，这件事里难免有舆论影响法制的因素在。但是我们都承认，我的观点和他的观点，都是不完整的，因为我们可以获得的资料有限。
就大多数正常人而言，三观，智力，天份差别的是客观存在的，（除非是医疗上认可的智力缺陷），你如果硬要把它给理解成“差距”，态度就比较无聊了。强调自己高人一等，心中必有不如人的隐痛。我承认这个世界上有精英的存在，但是我并不认可精英主义。任何一种让自己处于高地的意识，最后只会令自己摔得更惨。 强调自己身处高地位置，比别人更聪明，更帅气，更富有，其实多是害怕被人归到谷底的那一类去。所谓“穷”“丑”，本质而言，都不过是相对而言罢了。但是被人认为穷和丑，就是另一件事了。说到聪明，我钦佩可以考上名校，知识渊博的人，也钦佩那些在各自领域颇有建树的人。可是学历并不是炫耀的资本，从来都不。 而说到富有，一个同学每天开着奔驰来上学，可是某个远方亲戚为了泡妹子就买了一辆保时捷911，高中补课的时候有个妹子背来了一个LV就让我觉得惊异，后来发现同龄人背着爱马仕的也不在少数，富有是没有底的，但是富并不是让你沾沾自喜的依据，同样，丑和美自然也是相对而言。大厦倾倒，红颜易老的故事多得很，但是你内在品格的完善，你在人格上的进步，才让你变得更好。
举个例子，有个女孩告诉我她离开了她的男朋友就会活不下去了，她比起那些觉得没有男人就能活得很好的女生来说，真的智商低情商低么？也不尽然。只是生活态度的问题。各有各的缘法。硬要把女汉子的性格意识灌输给软妹子，软妹子也不会活得太快乐。
每个人终究要找到自己合适的路，可以找人帮助指点，提供更多的想法来参考，但是不能事事依赖。梦想，职业，也是一样。你先去思考自己想要的是什么，给自己定下目标，然后脚踏实地的努力。世界上并没有什么成功学，众人对于成功也没有统一的标准。有钱算成功？有多少钱才算成功呢？
成功的定义，在于你有没有获得自己想要的，即便没有获得，你在朝目标努力的过程中有没有让自己进步？如果你有，在我看来，你已经成功了。人生这玩意儿不是抓在自己手里比较好，而是只能抓在自己手里。
关于谢老师卖规划这个事情，我觉得想法挺创新的，效果看个体，1.她没有强卖。2.她卖的东西好坏该由她的顾客表态，现在第一单还没正式交货，所以留待后观。3.对于一些黑或者粉，我只是觉得她的产品就像香菜一样，有人喜欢有人恨，很正常。我不吃香菜，你吃香菜，我不能强迫你不吃，你也别来强迫我吃，就是这样。说这东西有多好，未必，说它多不好，也未必，受众的主观性太强，好或者不好，就取决于你怎么看了。
我希望我这里活得干净，我就什么都不干，插科打诨，按时上班被迫加班专心写论文。
希望借名声盈利的，也有盈利的做法。
说不上谁对谁错，需求不同，做法也不同。 我对于问题的看待，自然难免也会受到我的家庭成长环境，和我经历的局限性，毕竟我还没有真正进入工作，目前的主要身份仍然是学生，因此提出这些观点，自然有其不健全之处。也希望可以和大家多多进行和谐的沟通。我对于问题的看待，归根结底也回到了尊重这两个字上。插一句题外话，我所认为的对于同性恋的态度，既不应该弃如敝屣，也不应该以其为珍奇，性取向不足黑，自然也不足夸。我还是比较反感，说到某个人的时候，先把他的取向拉出来批评一通的，没有勇气去面对和承认与自己不同的所在，其实是自己懦弱不堪。 尊重别人的取向，就是把别人当成普通人，没有什么可以拿出来强调的。 而对于女权，态度也应该在尊重上，女权的体现，不应该展现在性解放上，而是给予女性自主选择的权利，如是生性放荡，便过放荡的生活，如是保守派，也便过保守派的生活。没有人来对我选择的生活方式指手画脚，那才叫女权。谈女权的时候，也请把目光，从裤腰带以下移开，往头脑上面移一移。
到最后，突然想插个故事，之前和朋友聊起某个从网红人，朋友都说不认识。我又换了一个人，他也不认识。我只是想说，当你在你的世界里觉得自己炙手可热的时候，不过说明你的世界太小了。你觉得自己无所不知的时候，说明你的知识太少，让你所能理解的知识范围太狭隘。
脑洞开到现在，太凉了。我说完了。
|
