|
胸器林志玲如何才能让小学生受得了 文/马庆云
今天新闻上说，林志玲乳沟磅礴的内衣广告，在室外做平面宣传的时候，被小学生向市长信箱举报了。这个小学生很有趣，说自己看完林志玲的乳沟，回家之后，想入非非，虽然自赎，但学习成绩还是下降了。市长信箱的回复倒也四平八稳，说这则室外广告符合法律规定，市长叔叔拿志玲妹妹的乳沟也没办法啊。网友对此事众说纷纭，有开玩笑说，要给安倍写信呼吁日本别再拍摄AV片子毒害中国青年的。关于此事，老马倒是有一点自己的看法。 如果大家注意一下的话，会发现，在大陆的电视台，基本上找不到安全套的广告。而在台湾的一些电视台，安全套的广告也是非常隐晦的。基于电视媒体有广泛的收看群体，所以，在广告尺度上，很注意分寸。户外广告，与电视媒体广告的性质类似，都无法限制观看人群的年龄段。因此，在户外广告的经营上，也应该有相应的注意才对。 随着现代孩子们的营养相对较足，尤其很多添加剂食品的摄入量超标等问题，早熟已经成为普遍现象。70年代的人，是中学阶段才有性意识，80年代的，是小学毕业初中开始的阶段便性意识萌发了，而90年代的孩子们，小学五六年级开始性萌动，是很正常的事情了。乃至于00后跨入历史舞台，他们在三四年级早熟的现象，也已经很普遍。社会化普遍色情的刺激，是他们早熟的很重要因素之一。 中国的教育与性早熟其实是相互抵触的。按着正常的教育路径来看，孩子们至少在大学之前，是应该不能接触到异性性生活的。我们激烈残酷的应试教育模式，也直接造成，确实谁更早接触性生活，谁就有可能学习上掉队。我们一面要思考中国应试教育的解决方案，一面又不得不在解决方案找到之前，尽可能的让孩子们安心于学习，性早熟，能晚一点是一点。 营养与食品问题，造成的性早熟，我们应该努力规避，社会普遍的色情化刺激，也应该尽可能地挡开。当然，我说的挡开，并不意味着把孩子们与性彻底隔离，而是有取舍地进行教育。这一点，好比是孩子与汽车的关系。孩子们可以懂一点汽车的原理构造等等，但不能亲自驾车。我们可以而且应该教育孩子们一些基本的性知识，但不能鼓励孩子们进行过早的性生活。性生活与开汽车一样，意味着男女两性之间的一种责任意识，18周岁之前，无法自身承担全部法律责任，理应拿不到驾照，滚不了床单。 同时，我们必须看到，性教育并非性刺激。性教育的目的在于疏导，而性刺激的目的在于撩拨。像林志玲乳沟磅礴的室外广告，对于成人来说，也是一种性意识上的撩拨。当然，成人有自己的性生活的解决途径，不会因为荷尔蒙激素受林志玲乳沟刺激得不到发泄而长期积压。未成年人则不同。很多内衣广告，展示给人的，不是美，而只是性。这种展示，直接刺激了未成年人的荷尔蒙激素。 很多时候，做内衣广告，也不一定非得用sex来博人眼球。好好在美感上做文章，可能会更有利于内衣品牌的发展。当然，笔者并非封建卫道士，我能接受的情色尺度，不在中国任何直男之下。本人也不反对某些夫妻生活必需品以SEX的概念做品牌宣传。但是，认可这种广告的存在，并非认可它可以肆无忌惮地不分场合的宣传。 中国大陆当下的广告展示平台，跟中国的院线电影有点类似，还没有一个明确的尺度概念，都是本着一刀切的原则来进行运营。其实，我们满可以根据广告平台的受众群体，来划分广告能接受的平面、视频尺度。像所有人都能见的户外广告，就应该自觉摒弃一些主打SEX概念的广告。 市长信箱的回复，也无可厚非。执政者，必须要在法律范畴内执政。大陆司法，对林志玲的乳沟广告是否违禁，也没有明确说法，在没有任何司法断定这则广告违禁之前，只要它取得了广告宣传的资格，就可以在任何地方都可以投放。法律，在这一点上，没有任何约束力。市长叔叔理应保持基本中立。 这个时候，便应该用到法律、行政之外的另一个对抗方式了，那就是民众道德。民众道德正是对法律的合理补充。大尺度乳沟广告，虽然合法，但若是有小学生反应学习因此受到影响，本着幼吾幼以及人之幼的原则，投放者也应该自觉转移投放阵地。作为广告经营者，我们不能因为没有明确的法律条款限制，就全然不顾及对下一代造成的影响。 胸器林志玲如何才能让小学生受得了，我看，在司法、行政之外，大伙都秉承一种基本的社会道德，在户外尽量不投放主打SEX概念的广告，才是值得称道的。
随文推荐笔者做的非情色节目一期：  上一篇 << 孔令辉车震女嫩模需要花费多少钱 |
|
|
