【麻婆豆腐】
编者按：作者系科学松鼠会会员，通信专业教师新浪博客社区委员会专家成员，新浪微博@奥卡姆剃刀 在漫长的历史长河中，宗教深刻地影响着人类的文明，由此带来的“信神”现象非常普遍，根据《大英百科全书》2005年出版的调查结果，无宗教人口占世界总人口的11.9%，无神论者只占2.3%。 无神论者的大量出现源于科学，科学素养越高的人群则越倾向于不信神，《自然》杂志1998年的调查文章显示，美国国家科学院院士之中信神的只占7%，远比美国人口的85%低得多。 在这些不信神的群体之中，不信神的理由并不相同，对无神论者也有很多区分方式，其中最常见的是分为强无神论和弱无神论，“强无神论”的主张是相信没有神，“弱无神论”的主张是不相信有神。两者虽然都不信神，但思维逻辑是很不一样的，“强无神论”是凭借经验认定了不可能有神，而“弱无神论”则是认为当前尚无有神的可靠证据，在有神的可靠证据出现之前，我选择不相信它。 凭经验认定无神，在有神证据出现之前选择不信，这两种思维的差别揭示了一个重要的科学理念。科学理论是人类有限经验的逻辑化总结，它总是有犯错的可能性的，当然，在它被证明是错了的之前，还应依靠它来认识和改造世界的，因为它是当前最可靠的知识。 由于人类认识能力的局限性，永恒正确的理论是不存在的，宣传某个理论是绝对真理的都是骗子。考察一个理论或说法，如果它有可以被证明本身是错误的方法，那它才有可能是可靠的，反之，若有一个理论或说法，无论啥样证据出现都不能推翻它，它反而是不可靠的，这是著名哲学家波普提出的“证伪”理论，这个理论被科学界广泛接受，“可证伪”也被当作科学理论的必要但不充分条件。 强无神论者宣称，即使上帝真的出现在眼前，他们也不会相信，这实质上是杜绝了自己认识犯错的可能性，从证伪角度去分析强弱无神论，不难看出它是不具有可证伪性的。同样的，笃信宗教的人士是强有神论者，即使他所提出的神灵证据被一一地揭穿，他也不为所动，依然选择相信，这同样也是不具有可证伪性的。强无神论者和强有神论者本质上一样，都是不为证据所动的一种信仰。 “弱无神论”者的思维非常符合证伪原则，即使再微小，也留下一个神可能存在的可能性，而不是完全杜绝它，这就逻辑自洽了，而且体现了客观证据第一的原则。当然，很多“弱无神论”者表示这个可能性是极其微小的，有人称其可能性好比是一只茶壶在绕着火星转，但无论再微小，不杜绝这个可能性是非常重要的理念，可以杜绝宗教人士的反击。 宗教人士常常表达一个观点“有神的证据没有，无神的证据也没有，有神论和无神论都是实证不足的信仰。”这个观点不是没有一点道理，“强无神论”就被它说击中了，但“弱无神论”则没有问题，它已经把有神的可能性留出来了，等着你们宗教人士去证实有神，在这之前，我选择不相信它是明智理性的，相反，你们在没证据之前就选择相信，则是盲信。 由于“弱无神论”的逻辑完备优势，几乎所有著名的无神论者都是“弱无神论”，例如提出进化论的达尔文、被称为达尔文斗犬的赫胥黎、伟大的哲学家逻辑学家罗素、被鹰派科普人士视为祖师爷的道金斯、甚至反对波普的科普名家马丁·加德纳，统统都是“弱无神论”者。 国内的所谓鹰派科普人士和其拥护者们很有意思，他们纷纷宣称自己是“强无神论”者，甚至是“超强无神论”，以显示其科学性的彻底，很显然这些人不懂得强弱无神论背后的逻辑关系，按“越穷越革命”的心态去理解了这个概念，甚至还创造出了“超强无神论”，至今我也不知道这个概念的内涵是什么。 国内鹰派科普旗手自然懂得这些道理，但却没有给拥护者们讲明白，听任他们胡乱表态，反而由我这位鸽派帮他讲出这个道理，这件事本身就非常有趣。 |
|
|
