C++怎么没有try finally 这样的块啊.

C++怎么没有try finally 这样的块啊. [问题点数：0分]

收藏

foxnt foxnt 等级： 结帖率：100%	楼主 发表于： 2003-05-16 10:45:03 写起来很麻烦的啊.各位是怎么解决的? 分享到： 更多 0
	对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 管理 回复次数：21

arfi arfi 等级：	#1 得分：0 回复于： 2003-05-16 10:50:02 我见有人写过 __try  __finally 你试试看。可惜没看懂。
	小伙伴们速来围观CSDN新版导航！ 对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 管理

foxnt foxnt 等级：	#2 得分：0 回复于： 2003-05-16 11:00:29 那个是结构化异常用的哦.并且在try里不能包含类的调用. 不好用.:(
	2014年1月微软MVP当选名单揭晓！ 对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 管理

DanielWYO DanielWYO 等级：	#3 得分：0 回复于： 2003-05-16 11:12:19 天啊! 那是BCB里的啊. C++里面 没有的
	微软必应·英雄会第三届在线编程大赛 对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 管理

finix finix 等级：	#4 得分：0 回复于： 2003-05-16 11:37:26 天啊! 那是WINDOWS的东西阿 :)
	对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 管理

Cybergate Cybergate 等级：	#5 得分：0 回复于： 2003-05-16 13:04:32 我以前听说__try  __finally不像try那样支持对象自动析构
	对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 管理

foxnt foxnt 等级：	#6 得分：0 回复于： 2003-05-16 15:43:11 没有人知道该怎么解决吗
	对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 管理

dengfz dengfz 等级：	#7 得分：0 回复于： 2003-05-16 15:59:27 SEH
	对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 管理

programmer200x programmer200x 等级：	#8 得分：0 回复于： 2003-05-16 16:06:29 这些都是异常处理的东东，你可以看看c++异常处理这一块。
	对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 管理

foxnt foxnt 等级：	#9 得分：0 回复于： 2003-05-16 16:33:31 楼上说的话等于没说. :(
	对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 管理

J2eeLearner J2eeLearner 等级：	#10 得分：0 回复于： 2003-05-16 16:48:58 标准C++没有！ 不过你可以 把一些内容封装到一个对象的析构函数里面， try {   FinallyClass Object } catch(...) {} 无论是否发生异常,都要调用object的析构函数！这就和你要的finnally功能差不多了！
	对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 管理

Cybergate Cybergate 等级：	#11 得分：0 回复于： 2003-05-16 18:05:40 楼上的说得好！请问这是哪本书上介绍的，还是你发明的？
	对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 管理

realdreamer realdreamer 等级：	#12 得分：0 回复于： 2003-05-16 18:15:17 c++ 标准的确没有.  用好 smart pointer ，也可祢补一些没有 finally 的不足．　 另外，__try __finally __exception 是 windows 的ＳＥＨ（结构化异常处理）不支持 c++对象的析构，使用时要千万注意：）
	对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 管理

foxnt foxnt 等级：	#13 得分：0 回复于： 2003-05-17 11:57:27 突然想到,如果在这个问题上使用GOTO语句,是否会比较好点呢?:)
	对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 管理

nanyu 南郁 等级：	#14 得分：0 回复于： 2003-05-17 12:25:37 __finally 是BCB的扩展。标准C++应没有。
	对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 管理

pazee pazee 等级：	#15 得分：0 回复于： 2003-05-17 13:04:59 try {   A } finally  {   B } 可以转化为 try  {   A } except(...) {} B 所以这个try...finally可以没有，
	对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 管理

foxnt foxnt 等级：	#16 得分：0 回复于： 2003-05-17 13:44:39 楼上的,我要是在TRY里面写个return,你就完蛋了.
	对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 管理

Meyer Meyer 等级：	#17 得分：0 回复于： 2003-05-17 16:37:04 VC也有 fanally的 但这不是标准C++的要求，只能是编译器的扩展 对如，fanally该做的事情，C++有构造和析构来处理
	对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 管理

Meyer Meyer 等级：	#18 得分：0 回复于： 2003-05-17 16:37:24 finally
	对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 管理

dingyy dingyy 等级：	#19 得分：0 回复于： 2003-05-19 10:29:52 我觉得try catch 和try finally 是一致的，你直接跟在后面就ok 了
	对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 管理

pazee pazee 等级：

#20 得分：0 回复于： 2003-05-19 19:57:51 c++ 标准的的确没这东西， foxnt 说的对， 用 try...catch... 又不能用 结构化跳转语句，类似retrun, continue都是个危险，更甭说 ex