|
扶老人送医后,却被指认为肇事者,自认无处伸冤的河源市东源县漳溪乡村民吴伟青,在巨大精神压力下自杀身亡。截至昨天,对于此案当地警方成立的专案小组仍无明确结论。但曾声称“被撞”的老人周老汉却在家属不在场的情况下,承认是自己摔倒在地,与其此前的说法截然相反。(新快报2014/01/12) 吴伟青以为，一死便能证清白。他似乎不知道，既为案子，讲的就是证据。 当事人周老汉已给出了两种说辞。无子女在侧时，他向深圳知名公益人士陈观玉道，“是自己摔倒的，经过的人将我送去医院”。而子女在场时，他所说的，我们好几天前就知道了，是吴伟青撞的。 警察已知周老汉的矛盾，但他们认为，仅凭当事人一方的说法，无法对事件定性，还需要进一步的证据支持。 此事自二〇一三年十二月三十一日发生，至一月二日吴伟青跳塘自杀，至一月六日见报，再到如今，已十三天了。一月六日的报道里，有“警方技术鉴定确认，摩托车没有发生过碰撞的痕迹”及“事发时老周正在路旁的家中喝茶，他表示自己不清楚老人怎么摔倒的，但他第一时间出来帮忙了，一时扶不起来，于是叫骑摩托车的吴大哥帮忙送到医院去。因为自己要上班，老周叮嘱吴大哥等老人家属过来，自己先离开了”的描述；而今日的报道里，周老汉已开始自相矛盾。 警方的技术鉴定、老周所言是自己先看到周老汉不知何故跌倒、后叫骑摩托车的吴大哥帮忙送到医院去，加上周老汉矛盾的说辞，也许，在我们这些非专业的人士看来，事情的真相，已昭然若揭了。然警方仍说，还需要进一步的证据支持。 我理解警方在处理人命案应有的细致。摩托车没有撞痕，不代表开得太快造成的旋风不会把周老汉刮倒；老周的证词，只是孤证，也许他跟吴伟青平素关系不错，所以想做伪证；周老汉前后不一的说法，完成可以看成是身体受伤心理压力又大的老头的胡言乱语。 警方需要证据，当事家庭及围观者需要真相。调查进展的缓慢，可能是为了不冤枉一个好人不放过一个坏人。但我认为，有一件事，是警方绝对不能忽略的。当吴伟青一时想不通以死证清白，周老汉会不会以也同样的方式，证明自己的清白？有没有撞，他自己心里很清楚。真相大白之后，如果是他早已起意要讹一把，则他受到法律的惩罚，是必然的；如果是他的子女教唆他冤枉吴伟青，则他们一家相关责任人都受到处罚也是一定的。在这种状况之下，他们的压力可想而知，会不会做出什么过激的事情来，谁也不知道。若真如我所言，则两个当事人皆死，等于成了无头案，真相只怕会要湮没。而警方的效率与态度，亦会受到民众的质疑。 因此我提醒并建议当地警方，最好派两个人保护好周老汉，不要让不幸的事，再发生。（屏山石2014/01/12） |
|
|
