分享

动物实验为什么需要残忍地杀死动物?

 pgl147258 2014-01-23

【芮元祎的回答(3票)】:

《南周》文章中描述到位,但是没有给出这种处理方式的专业叫法——断髓法。

与采取自缢的方法自杀类似,熟练掌握断髓法的实验人员在处理鼠只时,疼痛时间不会超过千分之一秒。这样的处死方式相对而言反而是更加人道的(如果“人道”指的是减少实验动物的痛苦的话)。

@Stan@李锦霞@kun yu 都提到了其他的处死动物的方式并做了一定的介绍。其实静脉注射氯化钾是很不错的处死方式,当然这是对大动物(如犬、猪)而言,因为成本是必须考虑的,同时也要考虑操作的难度;静脉推注空气的方式处死动物时间较长,就我个人经历,从动物有反应到丧失原始反射需要20-30s,时间是相当长了。猴的处死方式我没有见过,但应当更接近题主的人道原则。

个人同意@谭力凯 回答中提高实验动物生存质量的部分,同时我觉得严格按照实验操作、尊重实验结果、努力保证每一只实验动物都死得其所也同样重要。

【谢紫薇的回答(3票)】:

插个题外话:过去人们会把实验做完的兔子、狗(未注射毒物)带回去加餐,特别是没有肉吃的年代...

【负二的回答(2票)】:

不残忍地杀死实验动物是一种动物福利_百度百科思想,这种思想并不受到广泛认同。

【冯东的回答(1票)】:

为什么和残忍逻辑上只能取一。

【李锦霞的回答(2票)】:

毒药很贵的好么……一般来说老鼠颈椎脱臼,很快的。兔子是空气针……不过效果么……呵呵……处死动物的手法相当考验一个实验人员的手法。。。至于残忍……虽然相当不忍心,但是也没办法

【贾铭的回答(1票)】:

杀死小白鼠最简单快速的办法是脱颈椎法。

按住头,拉住尾巴,一拉,颈椎就断了,小白鼠就死了。[顺便一提我们女生做药理实验的时候总是我一个人负责把所有最后没死的小白鼠用这种方法处死]

至于残忍的杀死。有的药物需要做毒理测试,测致死量,有时候需要用毒药给小白鼠致癌,然后注射抗癌成分研究它的药理作用。

当然也有时候杀青蛙蟾蜍的时候是把针刺进去搅脑髓和脊髓,搅完了就死了。这也是为了快速杀死它们。然后还有断头法,空气法等等。总之,除非不得已,不会轻易残忍杀死动物的。残忍的都是实验需要。

【胡晓波的回答(0票)】:

为了人类的生存,动物成为牺牲品是没有办法的,万物从来不是平等的。

拉颈处死小白鼠拉的好的话还行,拉的不好,半死不活,看起来还是挺残忍的,恩~~~

【杨柳的回答(0票)】:

动物实验的最终目的都是给人类服务的。比如说一种药物的开发,先要从小鼠做起,再用灵长类的动物做实验,最后才到临床实验,这个过程很长有的要长达几十年。再比如说做畜牧兽医的,对象都是动物,实验过程中基本上都要处死动物。或者说,当我们在餐桌上,饕餮着肥而不腻的红烧肉时,会不会觉得我们太残忍?

【江广彬的回答(0票)】:

如果有其他办法,有谁会愿意杀那么多小动物呢!要过得好,总要付出代价

【鲁卓培的回答(0票)】:

因为不残忍的方法成本太高或者可操作性太低

【李滢浩的回答(3票)】:

老鼠被猫吃了,猴子被鳄鱼吃了,兔子被老鹰吃了,羚羊被猎豹吃了。

野猫老了会饿死,鳄鱼老了会饿死,老鹰老了会饿死,猎豹有的时候全家都被饿死。

自然界中哪样死法不残忍? 奇怪的伦理取向。

【李海潮的回答(1票)】:

用动物做实验,还不是为了你们好,爱动物干嘛不自己跑来当志愿者,和尚就能保证不踩死蚂蚁,不伤害细菌吗?

实验室从不会发生虐待动物的情况,你知道为了养这些毛茸茸的白家伙,大家有多费心嘛。。。

我们也没有以杀动物为乐趣的,都是很不忍心的,毕竟都是自己养大的,但是人应该死得其所么。。。

求折叠。。。

【karen lau的回答(0票)】:

那天看南都的那篇文章时就看得很不舒服,通篇为了证明犯人残忍而去描述。尤其是实验过程,小鼠的断颈法迅速而且相对痛苦较少,短暂,老师说打空气针会死很久。兔子的话我一般是夹住它咽喉窒息而死,感觉打空气针也还是会痛苦很久。

原文地址:知乎

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多