|
行文者，首先要有德。这句话重复多次，到如今如同嚼蜡。
世间之大，无奇不有，有人费力卖弄文笔之余，也常干偷鸡摸狗之事。何来此言？就从去年盛夏说起：红袖添香网站作者逸薇的《在烟波浩淼中绽开（点击进入）》之“时光的盛宴”、“驿路轻歌”被红袖作者轻轻走来抄袭（《夏天，只是适合怀念的季节（点击进入）》），之后，红袖添香为平息众怒，取消了轻轻走来的编辑身份，并在论坛通报。而抄袭者若无其事，不仅不公开道歉，反倒振振有词说什么“热爱文字，对文学是真诚的；走自己的路，让别人去说；群芳妒艳；这样做只是唱和；能抄就是本事”云云，并积极地朝着诗人作家的方向努力，终于出版了诗集。却不知其书中有多少受害者的心血在其中，同时蒙蔽了多少追求美感的读者的眼睛。我没看过此集，在此不便点名妄评，不过其实质，不说也罢。
事隔一年，网络诗人觅雪嫦晴重蹈覆辙，采用所谓“借鉴”的手段，又一次使用了逸薇的“驿路轻歌”，之后，同样出版诗集，其中该首诗歌大咧咧地排到第一位（诗集目录（点击进入）），改题目为《当一切都平静下来之后（点击进入）》。帅今不仅惊呼，真是大开眼界，这一切来得突然，而它真真切切就发生在不远时，在身边。
奇文共赏，并非奇文共搬。何况作者逸薇认为自己的诗歌还不太成熟，在此阶段，被所谓诗人抄袭、“借鉴”，实在令人啼笑皆非。众所周知，网络之大，怪鸟之多，人与人不见面，那就好办多了，搬吧，拆吧，凑吧，剽吧，只要对自己名利有用的手段，尽管用上。帅今想问，那些自认为对待文学十分真诚的人，自认为天生我才的人，是否离开了这些惯用手段，就再也写不出像样的文章了呢？
自从中国社会有了互联网，有多少真材实料的作者被埋没在众李鬼的斧头下。所谓文章憎命达，在屡遭不公，无人明察的情况下，原作者只能被迫改变对社会的看法，因而也被迫改变自己原本正常的创作规律。试问某些诗人们，如果没有网络原创，没有别人的文章，你们还会“激发”出源源不断一日三餐般的灵感么？
在建立博客之日，有友就提醒我，千万不要把文章贴上来，汲取逸薇之教训，否则后悔也来不及。我笑，思想是自己的，即便他盗术如何高明，腹内空空无墨无笔也是不行的。南郭先生不是试过了么，结果如何呢？
有多大能力，成多大气候。即使他暂且小有名气，怕也不能流芳千古。毕竟，天才不是人人可当的。
行文至此，帅今想告诉众观者：拍砖，愤怒，诡辩，破口大骂，威胁，讥讽等等者，尽管来。帅今心胸坦荡，天性正直，并非初九者壮于前趾。帅今不说有多高尚，单从作文上看，从不用使用以上伎俩，因此不怕鬼敲门。今番此言，实属不吐不快，怕久憋害病，呵呵。
二00七年六月二十二日成都
[匿名] 苔子2007-06-22 17:00:07
实是无耻
铁舟2007-06-23 14:17:41
文中所说事实吗?如果是,就很不好啊!
铁舟2007-06-23 14:20:46
哈哈.她们两是我很看重的诗人,如果事实.很小瞧她!!
[匿名] 新浪网友 2007-06-23 22:16:38
这三个人的诗，我到是都看过，逸薇轻柔妩媚；轻轻走来清新时尚、情感真挚，嫦睛柔和淡泊，要有同共之处那应该是女性作诗的共同特点，绝对与抄袭无关，希望作者尊重别人，尊重艺术。
[匿名] 新浪网友2007-06-24 01:18:20
路过。。。
说实话，看得我头晕。。。好长的诗阿。。。刚开始没看出来，后来看出来了，最后觉得好可笑阿，我看了阿，这都不叫抄袭，那还叫什么阿。。。
[匿名] 云水流烟2007-06-24 08:10:39
支持帅今~~~问好~~
木容暮又寸2007-06-24 11:54:16
真是可恶,实属无奈啊.
支持原创,打击剽窃!
[匿名] 新浪网友2007-06-24 12:11:11
没必要这样贬低他人来炒做和抬高自己。做人还是厚道一点好！这样与人与己都不利。希望作者尊重别人，尊重艺术。好像自己是最棒的似的，其实让人看不起的是你——帅今或者逸薇。
帅今 2007-06-24 00:22:24
楼上的是她俩拥趸不成？看过三人的诗？那么是三人都认识的人喽？何必躲闪
，何必匿名，怕什么呢？
你看清楚文章再下断论，不然别妄自开口。
看不懂文章么？帅今教教你：分别点击彩色题目进入三个人的文章，首先看看
发表时间，其次看看后两位是如何拆分、穿插、“巧妙缝补”的。
对于朋友，帅今一向尊重，这一点，勿用你来教训。
对于小人，帅今一向鄙视与唾弃，即便你或者他她它匿名再来闲言、谩骂、助
恶欺善，帅今奉陪到底。
且记住：有理步天下，无理步难行。
[匿名] 刀客2007-06-24 14:22:35
其他人的我不管，的确有大段雷同。觅雪的，不能说是抄袭！你的蓝颜色例证无力，几处词语的雷同完全可以！
[匿名] 小波2007-06-24 14:24:52
打假有必要。但强求说觅雪的几个词语相同等于抄袭，就不厚道了。要是如此，你的同样有这样的雷同。。。。
帅今 2007-06-24 14:30:52
我有雷同的么，请你找出几个来。有理有据，才能服人，这样的强辩无用。维护朋友，不能是非不辨。什么叫厚道，你说说看。你的此种不公之维护做法，就算厚道了？
已求证刀客和小波，此言非他们所发。不敢以本来面目对质，冒他人的名来发言，不仅虚伪，并且恶劣。
[匿名] 觅雪请网友评说2007-06-24 15:04:51
在文学这条路上我行走了很长时间，写诗还是源于接触了网络，写诗的时间很长了也留下自己的足迹，我的作品可以说是自成一格、有自己的风格。在创作过程中，融进自己的感慨和感悟，是心血和汗水的结晶，当然也是我个人的生活体验。作为喜欢文字的人，关键是学会创新，走出自己独特的路子，写出自己的一种风格。
如果说诗人都是寂寞的，那么我呢也喜欢寂寞，我从来没有以诗人自居。我写诗是因为我有很多想法需要诉说，我的这首《当一切都平静下来之后》就是在我大病一场之后，第一次上网时所发的感叹。那时候我很寂寞，但是内心还时有激情的涟漪在荡漾。
我虽然不是诗人，但是我要拥有敏锐的眼光去观察身边的、周围所有的事物，特别是我敬畏的这片土地，蕴涵在心中“一直都有一些声音，在我的体内奔跑”，脑中所思的有生活根源的、有岁月的印痕，我没办法控制自己，还是要尽情用文来表达，“一个巨大的问号，反复勾出北斗星空”，灵感如潮水涌动。
其实，我写诗是自己心里有话要说，感觉没有必要去借用别人的词汇，那样不但没有一点希奇的味道，还有学人口舌，留人笑柄的嫌疑。其实写字的人在观察外界事物时，要认真仔细。多多留意，处处皆是文章，对一些喜欢做文的人来说，对于进入文学竞技场的选手来说，要有勇气拿出自己的东西来放在台面上，不管是什么诗歌，喜欢聆听批评的声音。我今天之所以要把这首我四百多首诗歌的其中一首拿出来，实在是因为那个叫“帅今/逸薇的人在声称我的这首诗是抄袭了她的诗歌，开始是震惊其后是不解，经过反复的思考后我想还是把这两首诗拿到桌面上来，让所有的文友们来鉴赏和评说。
我有足够的自信和能力迎接挑战，并力求在挑战中成为强者、胜者。把话说得简明些、清醒些，这就是：我从来就不去抄袭他人作品，因为我有这个实力来独自完成一首诗的构架。
[匿名] 觅雪请网友评说2007-06-24 15:06:15
网络很大，作为我要用自己手中的笔，去抒写生命的歌，阳光的雨，爱情的纯。当然我是拒绝与一些不喜欢的人接触的!请相信，这绝不会游离与网络之外吟咏所谓清高文人的自恋！当一切云雾被心灵的彩虹拨开的时候，我的作品是属于我自己，也是属于喜欢我的读者，因为他们所阐述给读者的，“摇曳的世界，所有灵魂的警示/如一把闪光的钥匙，在云彩和小草之间。”这是心灵的音符，是一个人对社会，对爱情，对生命的领悟。
[匿名] 觅雪请网友评说2007-06-24 15:07:19
文学是世界上寂寞人的事业，文学是孤独心灵的一扇窗户。她除了收留和煦的温馨，也宽恕风雨的泥泞。“一切溢美之词都无法描述，蕴满晨曦的目光/拨开鸟与枝头间的宿命/我知道是我创造了这一切。”
我不知道帅今要干什么，如果说我的诗歌有与她的诗歌相通的句子，那一定是属于巧合，我不会去借鉴我不喜欢人的诗歌，我说的是真话，这是我在网上第一次遇到这样的事情。作为一个写作者，生活不仅是一种生存，更是灵魂翱翔的蓝天，是她让我们在浩瀚如烟的网络中领会人生的真谛，鸟瞰事态的冷暖变迁以及创作来源于生活而又高于生活的体验。
[匿名] 觅雪请网友评说2007-06-24 15:08:20
文学大师泰戈尔说过：“我说不出这心为什么那样默默地颓丧着，是为了它那不曾要求，不曾知道，不曾记得的小小的要求。”这不曾知道，不曾记得的小小要求也许就是生活的和谐吧!也许这就是我们每天必须面对的做人的准则吧。
帅今 2007-06-24 15:10:26
再多的解释也是多余的。
[匿名] 觅雪请网友们评说2007-06-24 15:13:00
虽然在浩如烟海的网络文学中，作品的质量，各有差异，出生地，年龄以及写作风格也不尽相同。然而，他们的文学追求风格也许会有着相似之处，那就是基于真情来表述自己的所见，所闻，所思，所想，所爱。当一切都平静下来之后，我的诗会情不自禁地融进我自己的心灵世界，只要是所写的东西，我都能够让它使自己心灵有所震颤，自己的思想在作品中有所蠕动，这就是我写这篇文字的目的所在。
[匿名] 觅雪请网友评说2007-06-24 15:14:07
诗歌必须有自己的浪漫，但又绝不能拒绝对现实世界的冷凝。诗歌渴望飞翔，但这飞翔同样需要自己去努力。我热爱诗歌，严肃认真，是虔诚的缪斯信徒，不喜欢也不会去理睬那种“混”在网上的分行文字的制造者，把网络当作感情、私欲的倾诉场。闹来闹去的，今天这个人抄袭了她的作品，明天又是那个人借鉴了她的文字。感觉这样一点意思都没有，甚至喜欢用骂人以显示自己的狂放不羁。
帅今 2007-06-24 15:32:31
是的，帅今狂放不羁，但帅今就事论事，并没骂人。
真正混的，可能是你自己吧，嗬嗬。真是一语道破天机。这种混，还真好混个名声。帅今劝你不要动不动就用弱不经风来博得同情，这样无用。也不要动不动就拿大道理来唬人，能上网的都不是文盲。
你那点解释，留着你自己看去吧，这算不算抄袭，有据所在，无需再多言论。帅今通常报以实事求是的态度，扭曲事实，乃小人所为，帅今所做之事，见得人。
[匿名] 苏小左2007-06-24 16:09:17
天下文章一大抄，看你会抄不会抄。
会者抄了不算抄，不会不抄也是抄。
其实吧，抄与不抄，明眼人一看便知。短短十几行的诗歌里有近一半句子是相同的，这不是抄是什么？
我本以为玩弄文字的人都有一种骨子里的清高，原本以为我们有一个共识：公道在人心，解释是多余的。如出一辙的是，当事人却同样用洋洋洒洒的老大一篇幅来解释自己的清白，殊不知越解释越显露自己的虚怯，所谓慌不择言便是如此吧。远有孔乙己，明明是偷了书，却打死了只承认自己只是能算是“窃”，读书人嘛不能说是“偷”；近有觅雪常晴、轻轻走来之辈，深得孔老真传，“作品可以说是自成一格、有自己的风格。”
做文如做人，沽名钓誉，道貌岸然者，为世人所不齿，恐成天下人笑柄。在下佩服之余更是感慨，诗者如此高产，吾辈望尘莫及。
[匿名] 抄袭的确认2007-06-24 18:45:06
在确认抄袭行为中，往往需要与形式上相类似的行为进行区别：(1)抄袭与利用著作权作品的思想、意念和观点。一般的说，作者自由利用另一部作品中所反映的主题、题材、观点、思想等再进行新的创作，在法律上是允许的，不能认为是抄袭。(2)抄袭与利用他人作品的历史背景、客观事实、统计数字等。各国著作权法对作品所表达的历史背景、客观事实统计数字等本身并不予以保护，任何人均可以自由利用。但是完全照搬他人描述客观事实、历史背景的文字，有可能被认定为抄袭。(3)抄袭与合理使用。合理使用是作者利用他人作品的法律上的依据，一般由各国著作权法自行规定其范围。凡超出合理使用范围的，一般构成侵权，但并不一定是抄袭。(4)抄袭与巧合。著作权保护的是独创作品，而非首创作品。类似作品如果是作者完全独立创作的，不能认为是抄袭。
[匿名] 神经质2007-06-24 18:48:39
大家好好说话吧，都是曾经的熟悉的人，私下说说不就行了？似乎没有发展到要用上抄袭的程度。算了，没必要如此大动干戈。
[匿名] 自恋狂2007-06-24 18:51:28
都听刀客一句话，到此为止吧，觅雪也好，帅今也好，都笑笑，世界还是明媚的。
[匿名] 衣男2007-06-24 20:07:46
将此文屏蔽，是比较好的处理方式。
[匿名] 步行者2007-06-24 20:34:34
剽窃别人的东西，是道德问题。我支持帅今！
[匿名] 乌乌乌2007-06-24 21:57:45
楼主的那也叫诗歌？！笑死个人！就像裸体句子，狗屁诗！莫自我感觉良好地炒作。对炒作，本人也厌恶～～
帅今 2007-06-24 22:22:59
叫不叫诗歌不是你说了算的。即便裸体句子也要本身过硬，总比拿别人的构思来“照虎画猫”的好，一看就知道你喜欢整容和隆胸后的句子，就像你的签名一般，面目模糊。
还有啊，难怪老话叫做近墨者黑，原来就像这种瞎眼睛乌鸦乱放屁的。对于乌鸦，本人见一个打一个。
送你一句俗不可耐的话：我的地盘我做主。呵呵
[匿名] tingting
2007-06-24 22:02:18
《驿路轻歌》的确跟不上《当一切平静下来之后》，后者也是创作的结晶，算不上抄袭。楼主可能过于自恋吧，和和气气多好，没有上升到这个样子的理由啊！
帅今 2007-06-24 22:34:21
这不是自恋，是对有的人踩着别人肩膀冒头，还口称自己天生就长得高之虚伪嘴脸的揭示。如果有人也把你踩在脚下，你是不是也用“我不自恋”的理由保持沉默？
[匿名] 新浪网友2007-06-24 22:20:34
请问那个叫什么帅今的，那几句“我不是诗人”的句式是你最先创造的吗？请明确回答。
帅今 2007-06-24 22:45:24
你的问题比较厚道，照顾了我能回答的底线。我现在想，如果你问我“我不是诗人”这几个汉字的结构是不是我创造的，那就真的不留情面了，呵呵。至于句式是谁最先创造，有进一步推广探讨的必要，例如：诗人爱上……／品尝……／我不是诗人……/云淡风轻；以及：拨开迷雾……/远方的幸福……/延伸到世界的背面……这些句式的层层递进是不是有些眼熟？
[匿名] 苏小左2007-06-24 22:36:43
呵呵，好玩。本是一场“抄袭”的揭发，没想事情进行到白热化，当事者一方纠结一群人粗口开骂，这是不是叫做“狗急跳墙”？假文人真小人。不出这个事情还真不知道你们的恶劣，沽名钓誉，道貌岸然者满天下都是，容我五十步狂笑一百步！
[匿名] 普通角色2007-06-25 00:03:33
在这里，不想攻击谁谁谁。
只是觉得有必要说出我自己的看法，每个人写字追求的东西都不同，世界大了，但是雷同得这么巧合，还是少见了。抄袭了就是抄袭了。
抄袭是不光荣，而且可耻。
做人，干嘛不用用自己的脑袋呢？
我以前抄袭过别人的文章，后来我就删了，觉得不是自己的东西，永远都不是自己的。
[匿名] 烟斗兄2007-06-25 00:08:50
抄袭有理
-----道德的堕落
前不久，有个官因贪污被抓，上班的时候和同事议论起这件事，众人都叹息摇头，同情起这个官：说这个官是大好人，不该抓。人犯了罪，本该是要抓的，反而得到大家的同情，这让我有点不明其理。仔细思索其原因，要么这些同情者都受过贪官的恩惠,要么同情者都是贪官，反觉得不贪不正常，要么同情者是睁眼瞎。这样猜测同情者的心理，不是刻意和同情者过不去，我实在找不到更好的理由来解释这个黑白不分的事实。
之所以把这件事引入评语的开头，是因为我看到这里争论的很热闹，大家的评语让我不由自主的联想到贪官，两者弗出一辙，但问题的根本却是一样，是可以放在一起比较的。我并非说同情抄袭者和同情贪官者都有同样的心理，当然如果前者自己一定要这么认为，我会誓死捍卫你们这个权力。
比较三人的诗，我认为不管从学术层面来说，还是法律上来说，后两者都属于抄袭。从学术层面来看，这里引用一段话来说明（这不是抄，我注明了）：
1、在下列几种情况下对见解、资料、用语的来源出处“没有给予相应的承认”的行为：“复述他人行文或特别贴切的词语”、“变换措词使用他人的论点和论证”、“呈示他人的思路”等；
2、总体的剽窃：整体立论、构思、框架等方面抄袭；
3、直接抄袭：直接的从他人论著中寻章摘句，整段、整页地抄袭；为了隐蔽，同时照搬原著中的引文和注释。
4、在通篇照搬他人文字的情况下，只将极少数的文字做注，这对读者有严重的误导作用；
5、为改而改，略更动几个无关紧要的字或换一种句型；
6、错误理解综述的概念：“综述”的意义或许在于，相同或相近的思想出自不同的论者，因而有必要将其归纳整合，形成一种更具有普遍意义的分析视角。抄袭是将部分综述对象照单全收。
7、跳跃颠转式抄袭：从同一源文本中寻章摘句，并不完全遵循源文本的行文次第和论述逻辑；
8、拼贴组合式抄袭：将来自不同源文本的语句拼凑起来，完全不顾这些语句在源文本中的文脉走向。
从法律上看，相关法律条文规定：“抄袭，一般理解为将他人作品的全部或部分，以或多或少改变形式或内容的方式，当作自己的作品发表。”中国国家版权局版权管理司也指出：“抄袭指将他人作品或者作品的片段窃为己有发表。”“对抄袭的认定，也不以是否使用他人作品的全部还是部分、是否得到外界的好评、是否构成抄袭物的主要或者实质部分为转移。凡构成上述要件的，均应认为属于抄袭。”一般来说，如果摘抄或改动的句子，占到30%以后就算是抄袭。
因此，觅雪抄袭属实，她及她的同情者的辩护也是苍白无力的，她自己说：“其实，我写诗是自己心里有话要说，感觉没有必要去借用别人的词汇，那样不但没有一点希奇的味道，还有学人口舌，留人笑柄的嫌疑。”“我不知道帅今要干什么，如果说我的诗歌有与她的诗歌相通的句子，那一定是属于巧合，我不会去借鉴我不喜欢人的诗歌，我说的是真话，这是我在网上第一次遇到这样的事情。”但对她们的诗歌，其中有这么多相同，似乎超过50%，我国著作权法第二十二条规定，可以在自己的作品中适当引用他人已经发表的作品，但是应当指明被引用作品的名称和作者。她的诗中这么多话相同，而没有一处标明，这还真怪了，她的心理话和别人话竟这般一致，而且出在一首诗里面，这还真是一个巧合，如果申请吉尼斯大全，或许评的上。她辩解中处处说如何喜欢文
学，诗歌，还强调学了、写了很久的诗，但这不等于她没抄袭。孔乙己青筋暴绽的为自己争辩：“窃书不能算偷窃书！读书人的事，能算偷吗？”觅雪的辩解，比起孔乙己的辩解还缺少一种可爱。
大概抄袭算是中国文化人的优良传统吧，前不久，郭敬明不是因为抄袭输了官司么，不过郭敬明并不是真正的作家，只是文化的商业炒作，看来文化界也认同抄袭，何况网络中的梁上君子，对于同情者有这种心理更不足为奇，不过，我不得不因为社会对抄袭的宽容而感到吃惊，与作者的水平无关，但也能说明当今文化人失去了道德文化和是非判断的标准。我只得叹息：“无可救药，道德在堕落，因为抄袭；良知在失去，因为同情者。”
当然这也不能怪抄袭者，抄袭者只这种素质和水平，写不出东西，抄抄别人的，满足一下自己的虚荣心，还是给点谅解吧，正如觅雪自己引用的文学大师泰戈尔的话：“我说不出这心为什么那样默默地颓丧着，是为了它那不曾要求，不曾知道，不曾记得的小小的要求。”就满足一下她这个小小的要求，多抄几首也无妨，就这水平能成大器吗？
[匿名] 科少2007-06-25 00:32:32
"烟斗兄"说起郭那小子,我觉得他抄得天真..
最后输了官司赔了钱就变得更无耻了.连说句sorry都不会..
（此处评论被恶意删除）
帅今2007-06-25 10:17:06
楼上那位故意搞恶的人，曾是刀客的评论被你删除多次，贴出多次。现在叫我不要删除帖子，你究竟用意何在？挑拨么？还是觉得无聊的时候弄点恶作剧消磨生命比较好？那帅今劝你去洗煤炭，那样你将有无穷尽的乐趣。
帅今2007-06-25 10:27:16
看完这么多评论，帅今不仅叹息：不要认为自己做错事了就不能有人提及，一提及就好像丢了脸面，火冒三丈暴跳如雷恼羞成怒死不悔改。正如上面那位说帅今不尊重艺术的匿名人所说，做人厚道点好，究竟是谁玷污了艺术，明眼人一看便知，何须那样长篇大论作多解释。既然做了，何不敢做敢当。知错就改，三岁小儿都知道，这成年人确不如孩童的坦诚。
还有那些跟在人家屁股后面的人，不辨真伪，不明事理，例证清楚明晰地摆在面前，还要作垂死挣扎的无力强辩。仅凭朋友关系就甘当人家的帮凶、拥趸。要么就是其本人的匿名发言，要么邀约一帮子所谓“粉丝”前来助阵，帅今觉得好笑得很，既然发言，何须匿名，即便你本人亲自来，帅今也不知道你现实中的大名，帅今不会吃了你。连个清晰的名字都没有了，还学人说什么话，吐什么字，究竟搞清楚自己是谁了么？另外，帅今从来坚持评论的时候对事论理，进行恶毒的人身侮辱只能说明没人把你教育好。当然，人的忍耐度也是有限的，你不恭敬，我也以彼之举还之于彼。
云水流烟2007-06-25 10:36:51
唉,好好一块净地,竟变成了战场,谁之过?
[匿名] 小强2007-06-25 11:45:59
火暴脾气
[匿名] 唤名2007-06-25 13:00:08
我不知道说什么。
[匿名] 唤名2007-06-25 13:00:54
大家告诉我，我该说些什么？
[匿名] 红袖注册用户2007-06-25 13:59:52
博主说：“楼上那位故意搞恶的人，曾是刀客的评论被你删除多次，贴出多次。现在叫我不要删除帖子，你究竟用意何在？挑拨么？还是觉得无聊的时候弄点恶作剧消磨生命比较好？那帅今劝你去洗煤炭，那样你将有无穷尽的乐趣。”
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
本人是红袖注册用户槁宿父，在新浪没有博客！在红袖就对什么逸薇恶心！男不男女不女的装扮，装神弄鬼，诗写得臭烂，就喜欢这点炒作劲，本来不值得如此抬高的芝麻事，自己蛮把自己当回事，恶心！炒作吧，炒作吧，新浪明星也不会轮到你。
红袖的曾是刀客的那段话，说得有道理，你在这里反复删除是你的自由，但什么叫“曾是刀客的评论被你删除多次，贴出多次”？！我可以在你的“地盘”删除帖子？！你这不是狗急跳墙、血口喷人？我之所以坚持曾是刀客的那段话的观点，是因为他说得最中肯，你认为对自己没有好处便反复删除，足以证明你的卑鄙！有本事你把那段话留着，自有网友看得清楚。
再者，谁恶作剧？网络世界宽敞得很，谁规定本人不能在新浪逛逛？谁规定看到此事不能表明自己的看法？什么“洗煤炭”不“洗煤炭”的？！说话注意一点！恶心！真的想最后说一声：你累不累呀，丫头？！再见！
[匿名] 陈疑云 2007-06-25 14:11:33
楼上的“红袖注册用户”也是好心，别人开始又没说什么过激的话，他只是认为曾是刀客的话有些中肯而已，帅今有点不冷静。
———————————————————————————————————
帅今 2007-06-25 14:24:23
曾是刀客的帖子不断被人删除和匿名贴出来，并且不断变换名字。这种事情，帅今没工夫去做。
帅今不过骂了那个无聊透顶的删贴人，没想到这个什么红袖注册用户自己跑出来跟我说话，我不知道是不是他，但他的气，来得莫名其妙。
帅今劝告：没弄清楚真相之前，莫要抓屎糊脸。
[匿名] 陈疑云2007-06-25 14:19:06
还有一个关于匿名的问题，博主可能有些误会。譬如我同样跟很多人一样在新浪没有注册，我是听红袖朋友告诉我就过来看看的，现在也不好说什么，所以发言只能是匿名形式，除非在新浪建立了博客就是出现用户名的，这个不要误会陈疑云哦。另外，最好在自己的地盘也不要随意删除网友表达看法的帖子，那样显得不大度。你的文字并非不可读，所以劝你一下，没必要如此大动干戈，好好写点文字，比这些举动高贵多了。安好。
[匿名] 陈疑云2007-06-25 14:23:15
正准备离开的，发现又有帅今的回帖（：说句公道话，博主地盘里的帖子，除了新浪网管和您本人，是任何人也没有删除权限的，这个帅今不要冤枉网友。再次向您问好。出门了～
[匿名] 陈疑云2007-06-25 14:27:20
出门前还是不放心，大家都是网络人，算了，建议都息怒，就此为止，时间还是宝贵的。博主也可以多写点文章。这些事情，本质上吵来吵去有违初衷，打住吧，各位，该忙什么忙什么去。握手（：
[匿名] 苔子2007-06-25 16:31:26
第一求，求抄袭者抄得高明一点吧，打乱字行，多换点字，哪怕错别字也行，如果实在觉得抄了还要修改嫌累，那我给你出个点子吧，你先Ctrl+c,再ctrl+v，至于属名么，就叫“帅今新著”吧，她叫“帅今”，你可以叫“帅今新”啊。
第二求，求删贴之人，要删就多删一点，不要老盯着一个人的贴子，这样容易引起别人怀疑，你看，你这样去蒙人，才能蒙几个呀，容易被警察叔叔抓住的。这里我也且教你一招，你说反复的多解释几次，说是帅今自已修改的，这样，你说的次数多了，可能就有人相信了，本来嘛，“真理就是把谎言再多说几次”。要不你直接用帅今的ID算了，替她写篇谢罪文，也免得大家老争了，在这里，我先谢谢你了，大俠。
第三求，说博主炒作之人，人家在自已地盘上写，你自已跑来给添了人气，你要都不来，就算她想炒，没人甩她，她能炒得起来不？你自已跑来添了人气，然后说炒作啊，这叫典型的犯贱找抽型。这类人，是值得同情的，毕竟神志不清还关心着帅今，让我十分感动。可是，我也非常担心你们，你们还是先去医院看看吧，最近国家又出台了新政策，看病没以前那么难啦，老弱病残国家是要同情的，如果医院不接收你们，请打110，回家去吧，啊。
帅今2007-06-25 17:12:51
我想请问“红袖注册用户”先生/小姐和“陈疑云”先生/小姐，删除网友评论真的很好玩么？
在帅今叫那个删贴之人去“洗煤炭”之后，“红袖注册用户”先生/小姐就按耐不住跳了出来大肆辱骂。说时迟那时快，“陈疑云”先生/小姐也冒出头来，针对帅今“删贴”之举进行渲染，真是可敬可佩。
这位不知是男是女的先生/小姐，帅今对你说声：辛苦啦。天热多喝水，免得口干舌燥口舌生疮，删帖子累了的时候，就歇歇手，不如吩咐帅今一声，帅今亲自来删如何？
还有啊，南海观音就是不男不女神，莫非你去不了蓬莱仙境，把帅今当作救苦救难的观世音来顶礼膜拜？嗬嗬。
特别说明一点啊，帅今为了珍藏你们的一番苦心，把所有评论都收藏了，免得那位先生/小姐再来辛勤耕耘删贴事业。
大家看看吧，以上就是马甲军团的嘴脸，呵呵。
|
