分享

书法批评(观风听雨)

 武当书苑 2014-01-31
 

 

书法批评(观风听雨)
书法》杂志上刊登《中国书法方阵·寻找30家当代优秀范本》,让人大吃一惊。想写点东西发发感慨,爱人劝我说:“哎呀,人家只是没活干,搜肠刮肚弄个噱头混口饭吃,你别这么认真”。本来也想算了,不必要浪费时间跟这帮庸俗邪恶之辈理论,但是天性告诉我,吞进嘴的苍蝇,得吐出来。这个范本,一共选了当代书坛30位活跃的名家,看上去很民间、很学术、很专业、很权威、很严肃、很审慎、很有代表性。具体人选如下。



真没想到,最大岁数的沈鹏,在这些当代范本中,竟是最好的。难道真是一代不如一代?

 
       
          曹宝麟,1946年5月出生于上海,斋号晏庐。曾任安徽省书协副主席,现为暨南大学艺术学院教授兼书法研究所所长,
中国书协学术委员会委员,沧浪书社社员。得也米芾,球也米芾。可惜... ...





                                                                                                                                                                                                                          
丛文俊,还算端正,有内力,行书比篆书好,及格。




华人德,端端正正写字,不错。




李刚田,从容不迫,一丝不苟,略显老实。




洪厚甜,算是良好。有想法,不太过。




韩天衡,有天分,有功底,但是千万不要搞成工艺美术,韩美林是工艺美术大师,不是书法家,不要学他。



                                                                                                           陈新亚,有黃庭堅风格。草書不易,稍微有点做,油滑。当“熟处求生”,应当有度。






白砥的字,本来可以写得很好,但是非要创新,怎么办,只能这样搞。好在线条还是有质量有意蕴的




鲍贤伦的字,内容是憎恨权贵剥削人民,但是这字,看上去和贪官无异,装出一副正统样子,
但是掩不住的浮滑和不上品,与书法无关,与情感无关。




李双阳,写的不错,有天分,有点弱,有点颓废,虎头蛇尾,不振作。




陈海良,1968年生,常州人。中国书协会员,中国书协草书委员会委员,中国书协培训中心教授,国家一级美术师,文学博士,
全国第二届草书艺术大展评委。现为文化部中国艺术研究院中国书法院创作部主任。陈海良的狂草,
只剩下草,草里面的东西没有了。完全失去品位的所谓性情抒写。




陈洪武,实在没什么可评论的,有点小聪明。算及格吧,比陈海良好些。




不知道陈振濂是否知道大家都离他很远。不仅写得差,而且很浮滑无力,这样的范本还真有可能是时代的典范。
把自己的名字写成这样,可见内心是个什么状态。




陈忠康,1968年生于永嘉。91年毕业后分配到温州市博物馆工作。2000年调温州师范学院美术系。中国书法家协会会员,
浙江省书协创作委员,浙江省青年书协副主席,温州市书法协会主席。不知道他来这里干什么,会写字,但是矫揉造作。




管峻,还是写你的老套路吧,别发挥,一发挥,真容就出来了,你不觉得造次吗?







女性轻浮是天性,无可厚非,但是狂躁就令人厌恶了。




刘文华,苍劲不是做出来的,表达力量不一定非要展示肌肉。艺术语言是一种转换,而不是直白。




邱振中,近几年有点返璞归真了,但是水平就是个及格




孙伯翔,“搞”出来的东西,再“书卷气”,都是等而下之的东西。




孙晓云本来写的还行,这张字不知她怎么了,是想搞墨韵效果吗?
永远记住,搞效果就是不真诚,艺术的起点必须是真诚,否则就是邪道。




王冬龄,看上去的磅礴掩不住浮滑虚弱。




王厚祥,轉,你就轉吧,头晕啊...




建议王友谊,以后不要拿篆书来比试.




言恭达,收敛一点反而好。言恭达是有天分的,就是失之轻狂。




于明诠,别署于明泉、于是乎等,1963年生,山东乐陵人。中国书法家协会会员,山东省书法家协会理事兼学术委员,沧浪书社社员,山东青联委员。现为山东艺术学院美术学院教授,书法工作室主任,硕士研究生导师.,这种字确实没看懂,也许有料.




张荣庆,试图用这种方法来取消书法的内容,是不可能的。这四个字,品质太差.




张旭光,脏乱差的典型,小天才没有意义.




张学群,虽然写得不好,但至少正,洗尽铅华尚需时日,然而,岁月不等人啊。






周俊杰,笔名鲁严,现为中国书法家协会创作委员会秘书长、中国书法家协会评审委员会委员、
中国书协书法培训中心主任、首都师范大学客座教授等。此作,扭曲,做作。        

 






       上列书家有人曾经写过:“书法艺术创作从本质上讲,不是冷漠地抄写,那是书匠们的事,而应是如狂飙似的投入,触动灵魂深处的宣泄,是爆发,是奔腾,是整个身心与文字及笔墨纸砚的融会,掂起毛笔写的是字,而从笔端流出的是书家之魂。”这段文字,水平很一般。但是不能否认最后一句话,笔端流出的,是书家之魂。
       这些当代范本的候选人,从笔端流出的魂,是什么魂?是脏乱差,是浮躁,是做作,甚至是邪恶,而且完全不自知。这些书家,无一例外是导师,是掌管书法活动的官员。在这样的书法生态中,会有书法的复兴吗?会产生当代的优秀范本吗?如果这些是范本,那么书法就真的穷途末路了。
       书法本身不会穷途末路,她自自然然地来,自自然然地走,我们丢了她,她就丢了我们。毛笔写字已经不是我们当代人的生活常态,那我们就很服气地说,我们丢掉了书法,而不要无耻到寻找什么当代范本——这种书法乱象、末世之象。
       书法还在,书法精神还在,实在不能创造,缅怀也是幸福的。

                                           (观风听雨
http://user.qzone.qq.com/1509173983/blog/1382178608#home

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多