|
资本后的科学经济一： 今天形形色色的各经济学派都仅仅可以被称之为学说而无资格称之为科学,并非由于这些学说象宗教那样不符合逻辑,而是由于它们的前提系统有致命缺陷. 随着2008全球经济危机的发展和深化至结束,所有维护资本统治的经济学说都将走入末路.经济学的未来是什么?她如何才能进入科学殿堂?这恰恰是本博克所关心和希望给予答案的. 一个学说能够被称之为科学,她必须能够用自身的理论解释已经发生的和准确预测未来的事物.她必须有一系列面向客观世界的清晰概念以及建立在这些概念上的公理和定律前提体系,这些公理与定律必须是可以被检验的及这个体系必须是自恰的. (一)几个经济学的基本概念; 定义(1)人的需要;人为了达到某种生存状况和生存过程对外部的期许. 需要有三个层次; 定义(2)第一层次需要称之为需求;只要个人主观愿意则可以使其得到满足的那类需要. 定义(3)第二层次需要称之为欲求;社会能提供而个人无资格实现的那类需要. 定义(4)需求和欲求之和称之为人的愿求. 第三层次需要称之为幻求;社会暂时甚至永远无能力提供实现的那类人的需要. 定义(5)财富;能够满足人需要的全部事物总和. 有天然财富如空气阳光和人造财富. 财富也分为有形财富如食物衣服住房等等,和无形财富如工程技术人员的经验与理发匠的手艺. 定义(6)负财富;那些给人生存状况和过程能带来伤害的全部事物总和.换言之既必须利用财富才可以对其作用实现补偿和平复的事物总和.负财富就是关于财富的抵消. 负财富有天然的如地震酷暑,和人造的如战争和恶意谣言. 负财富同样也有有形与无形之分. 正负财富的区别不是完全客观的,就某些事物而言在某人观念里是正财富,但也许在其他人观念里却是负财富. 所以我们在这里引入一个新的经济概念 定义(7)拟财富;那些能够满足某些人需要却也能够给另外某些人带来伤害的事物总和. 资本后的科学经济学（二） (2009-02-09 10:01:41)
正财富的分配与交换 从命题三可知私有制下的社会生产必然存在负财富的生产，因而导致财富交换原则充满随意性，紊乱性以及危机的不可避免性。所以本节只讨论平等社会下的财富分配与交换。关于私有制的不平等社会走向平等社会的必然性将在博客的政治栏目里阐述。 由于资本主义社会是为资本服务的社会，所以西方经济学是以让资本充分享有平等，自由，公平，公正权利，并以静态，动态，均衡，边际方法来分析社会财富的生产，交换，分配。本博客同样遵循静态，动态，均衡，边际分析方法，但却以社会成员取代资本来充分享有平等，自由，公平，公正权利。 假设在一个甲乙二人群体社会，拥有2个苹果，2个面包，这二样财富为二人群体共有，如果要用这些财富来解决此二人群体的一顿午餐，应该如何分配呢？ 为了方便理解，以元做为成员心中效用的单位。以甲（A，B）与乙（A，B）分别表示各自拥有A个苹果与B个面包的效用值。引用效用函数熟知性质既；效用函数都是严格单调的凸增函数。规定甲乙的效用最大值都为100。 若； 甲（2，2）=100元甲（2，1）=80元甲（2，0）=60元 甲（1，2）=75元甲（1，1）=55元 甲（1，0）=35元 甲（0，2）=50元甲（0，1）=25元 甲（0，0）=0元 而； 乙（2，2）=100元乙（2，1）=75元乙（2，0）=55元 乙（1，2）=70元 乙（1，1）=60元 乙（1，0）=40元 乙（0，2）=45元 乙（0，1）=30元 乙（0，0）=0元 设F为数值集合，它的元素由所有 甲（A，B）+乙（C，D） 其中A+C=2 B+D=2 的数值构成。称之为分配效用集。不难算出 F=（100，110，105，115，115，105，105，100，100） MaxF=115 既当甲获取1个苹果2个面包乙获取一个苹果时和甲乙分别各获取一个苹果一个面包时，两人群体得到最大效用。 定义14，对若干财富，如果群体所有成员的效用函数有相同最大值且都是严格单调的凸增函数，则上述分配方式称之为公正分配.若分配方案A的效用值大于分配方案B的效用值则称之方案A优于方案B。 不难证明 命题5；公正分配具备以下性质； （1）平等性；既成员效用函数的最大值相等。 （2）公平性；既成员效用函数的严格单调凸增条件。 （3）自由性；既公平原则下成员效用函数的任意性。 （4）传递性；既如分配方案A优于B方案，B方案优于C方案，则A方案优于C方案。 （5）存在性；既分配效用集总具有最大值。 （6）唯一性；既等值意义上的唯一性。 （7）可解性：既分配效用集合的最大值可计算和确定。 平等性意味着每个成员在分配过程中享有同等的比例权重，公平性意味着每个成员对财富数量增长的主观需求都遵循边际效用递减的客观规律。 由于平等性及公平性使得社会成员甲设计自我效用函数为 甲（2，2）=100元甲（2，1）=90元甲（2，0）=0元 甲（1，2）=90元甲（1，1）=0元 甲（1，0）=0元 甲（0，2）=0元 甲（0，1）=0元 甲（0，0）=0元 从而在分配中获取利益的情况不可能出现。也避免了利奥. 赫尔维茨的“真实偏好表达的不可能定理”和“吉巴德-萨特思维特操纵定理”的悖论。 上面的财富分配仅仅属于静态分析，这个方法只适用于对已有公共财富的分配，而对于社会成员将自己劳动做为交换财富的分配，既等价于每个成员都带着某些财富来从事全部财富的分配问题才是最重要的问题。比如上例中是甲拿来两个苹果乙拿来两个面包，那么此时如何在两人间进行分配才是公正分 |
|
|
