官渡之战是我国历史上以少胜多的经典战例，曹操以七万之兵大胜袁绍七十万雄师一直是为人们所津津乐道。这里暂且不论原因，我们不妨先看看袁绍和曹操对关羽“初出茅庐”的态度。
曹操袁绍联络十八路诸侯讨伐董卓，在汜水关前，诸侯大战董卓部将华雄未果，关羽主动请缨。当袁绍他们得知关羽当时仅为一个小小马弓手时，斥责关羽欺他帐下无人，“必被华雄所笑”。但曹操不然，力荐关羽，并以温酒赐之以壮胆气，并与袁绍等力辩：“华雄安知他是马弓手”、“得功者赏，何计贵贱乎？”的确，任何大人物都不是一出生就成人物的，只有慧眼识才用才方能造就人才。
官渡之战之初，袁绍占尽优势，率七十万大军，兵多将广，且粮草充足；而曹操区区七万兵马，仅为袁兵十分之一，且后济粮草乏困，几欲断绝，可谓皆处劣势。然而，世事造化弄人，曹操竟最终以少胜多，以弱克强，反败为胜，究其原因可以说就在于“用人”二字。如同诸葛亮后来所说的“既靠天时，更得益于人谋也！”曹操知人善任，礼贤下士，求贤若渴；而袁绍则刚愎自用，不听忠言，最终“必遭其败”。
志大才疏的袁绍誓伐曹操，首先以“扰乱军心”之罪把阻止他的谋士田丰押进大牢，后又关押建议他打消耗战的沮授，反而重用嗜酒如命的淳于琼把守至关重要的粮草基地——乌巢，且不听许攸和沮授的忠心规劝，一意孤行，终使乌巢失守，成为官渡之战中的最大败笔。许攸献计袁绍奇袭许都，袁绍非但不听，还听信审配谗言，把许攸赶了出去，命其不得再与之相见。连自己最忠诚的谋士都不相信了，许攸一气之下竟投奔了曹操，为袁绍的最终惨败埋下祸根。但许攸来到曹营，受到的却是另一翻礼遇，曹操赤脚相迎，以礼相待，并果断采纳其计，焚烧乌巢粮草，使战争发生根本性转折。
袁绍不仅不善用人，甚至妒贤忌能，心胸狭隘。袁绍兵败后，管押田丰的狱卒向田丰道喜，说他日后“君必见重”，因为事实证明他是对的，袁绍反醒后必重用他，这是一般人的认识，也是常理。但田丰眼中的袁绍却是：“外宽而内忌，不念忠诚，若胜而喜，犹能赦我，今战败则羞，吾不望生矣！”他了解袁绍，最终未能幸免一死。一堂堂大军统帅，竟然如此顾面子，肚量狭小，谁还敢跟随？难怪谋士许攸，大将张郃、高览等屡屡叛袁降曹，袁绍焉能不败？
大战之后，曹操发现营中有大量先前暗通袁绍的竹简信札，按说他本可以以此追查定罪，但曹操却将信札付之一炬，不予计较，深明大义地说：“袁绍强盛之时，我尚且自身不保，何况他人？”这跟楚庄王“绝缨宴”的故事又何其相似？谋士郭嘉38岁英年早逝，曹操长叹曰；“奉孝死，乃天丧我也！”既使赤壁之战惨遭失败后，曹操对其还念念不忘，痛苦流涕道：“奉孝在，安能让我有如此惨败？”足见其爱才惜才之心。袁绍手下其实还是挺有人才的，关键是不能用。在处死审配前，曹操感慨道：“河北义士，何其之多，可惜袁氏不能善用，若能用，则我安敢正眼觑此地哉？”
一场战争决定一段历史，当时曹操虽然“挟天子以令诸侯”，但只算是“丞相”，权势已登峰造极的他不想再冒天下之大不韪，步董卓后尘。倘若官渡之战，袁绍取胜，恐怕就说不定了，历史则有可能是另一种情况。
纵观三国之争，就是一个人才的相争。得民心者得天下，诸侯相争，分不出个民心是非，则得人才者得天下。
现代企业竞争亦然。
