从DK P45+Q9550核心降压开扯............

                                                 去年8月份我把主板换成了DFI的DK P45 t2rs，原来的主板是捷波的蓝光p43,换板的原因是我觉得满载时CPU供电MOS管热得厉害，并且MOS附近空间紧张也不好粘散热器，于是就淘宝弄了张DK P45,装好以后发现这板居然不能降CPU电压，只有+电压选项，也就是说CPU最低也要运行在Vid状态（我的q9550的VID范围是1.1000-1.1625),我在原来的捷波板上0.992V可过各种测试，现在可好，电压降不下来了，折腾半天无果而终，虽然感觉很郁闷，但也只得不了了之。这块超频性能被传的神乎其神的主板到我手里大概也算是明珠暗投了。

交代一下配置:
主板：dk p45 t2rs turbo 
CPU ：q9550 e0
内存：DDR2 800 6G
显卡：七彩虹igame9800gt512m
硬盘：金士顿SSD64G+ST12代 1T


话说就这么过了大半年，本月的某一天忽然毫无缘由的想给CPU换硅脂（可能还是有缘由的，实在想不起来了，但肯定不是那啥疼）。
擦完旧硅脂又用橡皮擦了一下cpu触点，看着那775个圆点，有了硬改cpu核心电压的想法，于是去找官方datasheet,打开笔记本去intel.com,找到一份关于q9、q8系列的PDF,在这里：
http://download.intel.com/design/processor/datashts/318726.pdf
（感兴趣的童鞋可以去这里：http://ark.intel.com/Default.aspx，这里有intel cpu和芯片组的详细资料）
318726号文档第17页：




我这个q9550的vid是1.1000-1.1625,那就分析1.1000到1.1625对应的VID值，仔细分析后得出两种降压方法：
一：Vid1,2,3,4强制高电平， 这时所有倍频的vid值为01011110,对应的电压为1.025，但由于主板掉压等因素，满载时实际电压会低于0.992，还要在cmos中略微加点电压，所以是可行的，这个方法的缺点是：要操作4个管脚，C1E失效（因为那62.5mv的电压变化就是由cpu控制vid1,2,3,4的变化而引起的，而现在vid1,2,3,4被人为锁死了），既然C1E失效那么就可能出现核心空载电压比满载高的现象，感觉不太好（后面将证明C1E纯粹是心里层面的）。
二：vid5强制高电平，这个方案没有方案1的缺点，操作的管脚少，只要一个，C1E也正常，但是却有一个可能存在的麻烦，那就是电压可以低到0.9000V（01110010）,实际可能更低，这个时候CPU能完成自检吗？不过对于E0版的Q9,应该不是问题。最后也确实没成为问题。
拍板定案：方案2，VID5强制高电平。接下来就是怎么样将VID5强制高电平了；

文档第16页有这样的内容：




意思是如果CPU座是空的,那么VID序列为11111110。那我们把VID5对应的插座针脚悬空，PWM电路读到的VID5逻辑值就是1,这样就方便改造了，只需要把CPU的VID5脚贴住就行了，如图（注意，文档中的管脚定义图是顶视图。顶视图也叫郑祥林视图？）



贴住




顺便提一下，本文档里找到了硬跳400外频的官方依据：





上机测试，先在CMOS里+100mv电压来保证能满载正常运行，最终定格在+75mv
此时的CPU空载电压0.944V,Linx满载0.992V,这个电压的稳定性测试以前在捷波p43就做过了，这次跑几分钟看看温度就行了













然后看看VID,出乎意料，本来我以为会看到一个VID是0.9000-0.9625的Q9550,结果：





看来软件查询VID数据是直接访问CPU方式(简称DUA?),并不查询主板cpu槽上的VID接口，就是说VID是CPU与生俱来的属性，不以任何主板的设计和设置而改变。

本打算就到此为止了，忽然想弄明白一件事：这中间到底低了多少碳......
嗯..这个...且慢，先把沙发抢到手在罗嗦不迟！！！
还是先把把板凳也弄来吧
地板也不放过