 清太祖努尔哈赤的一生 转载 (2006-10-19)戏说清朝十二帝—努尔哈赤 3 (2006-08-31)戏说清朝十二帝—努尔哈赤 2 (2006-08-30)戏说清朝十二帝—努尔哈赤 1 (2006-08-30)到底努尔哈赤是何时统一的东北 (2006-05-27)何洁喜欢清朝却不知努尔哈赤 到故宫拍摄宣传照 转载 (2006-05-19)何洁不知努尔哈赤 看这些从艺的“盲人” 转载 (2006-05-19)钱穆先生《国史大纲》：努尔哈赤极端反汉 转载 (2006-03-31)努尔哈赤在辽东就屠杀了300万汉人 (2005-11-02)努尔哈赤的诈术——满清八旗称谓的来历 (2005-10-30) 殉葬迷雾——清太祖努尔哈赤大妃阿巴亥 (2005-07-21) 儿子给老子定姓“爱新觉罗”，专家研究称努尔哈赤应该姓“佟” 关于努尔哈赤的 姓氏，正史和民间有诸多说法，这给管理东北十几年的领军人物蒙上了一层神秘的面纱。 清太祖努尔哈赤姓什么？一般人肯定会说姓爱新觉罗 。其实关于努尔哈赤的 姓氏，并非如此 。 北京市社会科学院研究员，满学专家阎崇年认为，努尔哈赤的 姓氏之所以谜团重重，原因在于，满洲开始没有文字，没能留下原始的满洲文献记载；此外，清朝主持编修了《明史》，凡是对清朝皇室祖先不利的史实，不是被删除，就是被篡改 。《清太祖实录》绝口不提清朝皇室祖先的旧事，他们更是编造了一些奇异的神话，来隐瞒历史的真相 。 清朝在《清太祖实录》之后，官修的“会典”、“宗谱”、“通志”等，以及皇帝的御制诗文，凡属清代的官书，都来自努尔哈赤及其后代单方面的记载，都是“钦定”、“御制”，也都是说自己姓爱新觉罗 。 然而历史真相不可能被完全篡改，据阎崇年先生考证，残存下来的 明朝和朝鲜的文献均有记载，清太祖努尔哈赤姓佟 。努尔哈赤曾作为 明朝属下的建州卫官员，先后八次骑马到北京向 明朝万历皇帝朝拜和进贡，其间写了不少的奏折，均自称“臣 佟.努尔哈赤” 。 “童”和“佟”实际上是假借汉人的 姓氏，也是当时许多女真人的 姓氏 。因为当时拥有汉姓，是在女真人中拥有高贵身份的象征，女真族的掌权人物纷纷已拥有汉姓为莫大荣耀，他们费尽心思想得到的，往往是 明朝皇帝御赐的一个汉姓 。而按照不成文的规定，谁做了部落的酋长，谁与 明朝中央政府发生关系，这人便有资格以佟或童为姓，然后通过“四译馆”，转呈给 明朝中央政府 。 努尔哈赤的 姓氏除了佟或童的说法之外，朝鲜人还有记载称他姓雀或姓崔 。 阎崇年认为，有一种解释是来源于努尔哈赤的母亲因为吞下雀卵才生下了他，不过清朝人并没有如此记载，《清太祖实录》的《武录》、《满录》、《高录》三书，仅记载其母怀孕十三月而生努尔哈赤之事，并无吞卵而孕之说 。 第二种解释则来源于仙女吞服神鹊留下的果子而生下清朝皇帝祖先的神话，因此传闻努尔哈赤姓雀 。而且满洲先人曾把乌鹊作为图腾，这些都能把清朝皇室 姓氏同“鹊”或“雀” 另外，有一位来自努尔哈赤发迹之地———抚顺新宾满族自治县的老研究员，通过近20年的研究考证，认为这位清朝的开国人物的本姓的确姓“佟” 。 “民间曾流传着努尔哈赤的老姓是‘佟’和‘童’的说法 。”昨日，新宾满族自治县文管所高级研究员 李荣发这样告诉记者 。 据 李荣发介绍，努尔哈赤的老姓在新宾地区曾流传着努尔哈赤姓“佟”的说法 。而在海外还有努尔哈赤姓“雀”、“崔”的说法 。到了努尔哈赤儿子皇太极的时代，则给努尔哈赤定下 姓氏“爱新觉罗” 。 究竟哪一个才是努尔哈赤的本来 姓氏，一时间迷雾重重无法辨析 。 据 李荣发介绍，努尔哈赤被明军袁崇焕将军的大炮击中后死去，皇太极继位，在后来攻城掠地的战争中，皇太极始终没有忘记一件大事，就是给自己的家族找一个具有“贵族血统”的拿得出的 姓氏 。 “皇太极最后给自己的老子努尔哈赤确定的姓为‘爱新觉罗’氏 。”为什么要确定这个 姓氏， 李荣发告诉记者，“爱新觉罗”的含义是“金”姓 。 “定姓为‘爱新觉罗’的目的无非一个，就是附会自己是前朝金代的皇族后裔，以此来说明自己家族血统的高贵，借此标榜自己的祖先来历不凡 。” 李荣发进一步引申道 。 对于民间和官方记载的努尔哈赤的各种 姓氏， 李荣发遍历努尔哈赤当年曾经活动过的地区，考证民间流传的说法，赴京赴沈查阅大量古代官方文献，最后认定努尔哈赤的老姓是“佟”姓 。 “这样认定有两方面的考证，” 李荣发说，“一是在新宾和辽阳等当年努尔哈赤活动较为频繁的地区，广泛流传着‘努尔哈赤姓佟’的说法；其二是通过明代官方文献资料记载，努尔哈赤叫‘佟?努尔哈赤’，其中包括努尔哈赤自己在向万历皇帝朝贡时所写的奏折 。” 据 李荣发介绍，在明代，对东北地区的统治和管理已经较为完善规范，对于东北当时活动的各部落的情况也有详细的记载，努尔哈赤曾经长期担任明军手下的一名官吏，所以明代文献中关于他的档案记载可信度非常高 。 对于其他的说法，老专家告诉记者，这其中很多是误解和讹传，无凭无据，不足为信 。 |
|
|
