再过两天，即2014年2月18日上午10点，发生在三年前的一桩复旦投毒案，将在上海正式宣判。
然而，让我深感愤懑的是，那个丧心病狂，以极其残忍的手段，投放了15倍于致死量的不常见剧毒化合物“N-二甲基亚硝胺”，毒死了我的自贡老乡——复旦大学在读医科研究生黄洋——的杀人凶手林森浩及其辩护律师，至今还在为其处心积虑犯下的残忍谋杀罪作荒唐的“辩护”，诡称其投毒杀害同寝室同学的犯罪“纯属巧合”，因为“当时愚人节快要到了”，就想“开一个愚人节的玩笑”，并说他“当时头脑里根本没有想过后果”云云。
复旦投毒案的受害者黄洋
想想看，一个与受害者同校并同寝室的复旦在读医科硕士研究生，且正从事剧毒化合物“N-二甲基亚硝胺”的毒性试验，他深知此毒剂只须2克即可致死人命，还不易被觉察，竟然投放15倍于致死剂量的毒剂（30克以上）来杀害同寝室的黄洋，居然说是“开玩笑”；而他的辩护律师，一个专业的法律工作者，面对如此典型的蓄谋杀人，不仅毫无保留地认同其“玩笑”之说，还罔顾事实，称“林多次获得奖学金，并不会决意致黄死亡”；还称，虽然黄洋以优异成绩考取了博士，林森浩的论文却受到批评，但“两人都有光明的前途，并不能说明林就有嫉妒心理”，所以“应当对林从轻处罚”。
以如此荒唐的“理由”，来为如此残忍的谋杀行为开脱罪责，恐怕只有智商极低的人才说得出口。但我绝不相信凶手和辩护律师的智商都低到如此程度，只能认为他们是在开另一种“大玩笑”——公然藐视法律。
这样的“玩笑”，还能让他们继续开吗？当然不能！
所以我拭目以待，期盼着两天之后，上海市第二中级人民法院能对杀人凶手林森浩作出公正的判决，给无端被害的自贡优秀学子黄洋和因此而陷入噩梦与困境的受害者父母黄国强夫妇讨回公道。
受害者黄洋的父母在悲痛地接受记者采访
我还想表达两点意见，供有关方面参考。
第一，凶手林森浩的“玩笑”之说，是绝对站不住脚的。如果林的投毒仅限定在“2克致人死亡”的剂量以下，还可以勉强狡辩；但他从存放药品的实验室偷走“至少30克”的毒剂仍嫌不够，还把“旁边摆放的含有毒液的注射器”一起拿走。因而经检方确认，他实际上进行了两次投毒：第一次是将偷来的试剂瓶中“至少30克”毒剂，全部倒入饮水机（饮水机封口处滴了几滴毒液，林也用矿泉水冲了下去）。第二次是将注射器内的毒药也倒入其中。在庭审中检方问他，使用如此“特别巨大”的剂量，当时怎么想的。林竟诡辩称：“这是数学问题，不清楚。”真是笑话，这有什么不清楚的？分明是必欲“置之死地而后快”嘛！
第二，凶手林森浩不仅在动机上因为黄洋顺利考上了博士，和他所谓的对方“有些自以为是”，就下此毒手，必欲“置之死地而后快”，事后也毫无悔改之心。受害者黄洋在其投毒后的第二天上午，喝了饮水机里的水，当场产生呕吐等中毒症状。凶手林森浩假装睡着，不予解救，后来还假意给黄洋做超声检查，谎称“没问题”，并特意强调“肝脏也没问题”，试图延缓其及时就诊。致使黄洋到了晚上才前往医院检查，化验显示其肝功能损伤，立即住院治疗。次日，黄洋被确诊为“急性肝衰竭”，却查不出原因。黄的好友将饮水机送至司法鉴定中心作常规毒性检测，也没有结果。此时林森浩仍然不说出真相。直到与黄、林同寝室的唯一第三人葛同学查看了黄的病历为“肝衰竭”，联想到林曾做过肝损伤的实验，立刻上网查到林的论文，得知N-二甲基亚硝胺可致肝衰竭，真相才浮出水面。但此时受害者因延误诊治，很快便抢救无效身亡。
从以上两点，足可说明凶手林森浩是蓄意杀人，手段残忍，自始至终毫无悔改之心。直到现在，还诡称是在“开玩笑”、“没想过后果”、“（剂量大）是数学问题，不清楚”云云，实际上是拒不认罪。在目前我国未废除死刑的现行法律之下，对如此穷凶极恶又拒不认罪的杀人凶手，岂能“从轻发落”，免于一死？
而相比之下，林森浩比起不久前被判处死刑的药家鑫来，其罪恶事实和认罪态度都更其严重。
首先，药家鑫是一时冲动，激情杀人；林森浩是精心策划，必欲“置之死地而后快”。其次，药家鑫后来有忏悔之心，一再想对受害者作某种补偿，而且在宣判前自觉罪孽深重，难逃一死，因而良知未泯，想把自己的器官捐献出去，为社会作点贡献（最后是他的父亲阻碍了他的善举，不管理由是什么，我认为都不应该阻止）；而林森浩，就因为一点嫉妒之心而去残害无辜，甚至连起码的认罪忏悔之心都没有，更遑论做人的良知了。所以，如果在这两人之间可以选择一个来“从轻发落”，都应该是药家鑫，而不是林森浩。现在药家鑫已经执行了死刑，林森浩还用说吗？
2014年2月16日17:58:08 于自贡释梦斋
