|
暗渡陈仓的那些事儿 常听人们说，明修栈道，暗渡陈仓典故，可又有谁知道历史上的这事儿呢。
各位先别急，知道你们会说，这事情谁不知道呢。可谁说家喻户晓的事情就一定是真实的呢。 先说说明修栈道暗渡陈仓这句话的来源吧。 这不查不知道，一查吓一跳，明修栈道暗渡陈仓是出自于说书人之口，其次是在三国演义中有所记载，而这都是属于N年以后的事情了。 但说到这也许有人会不服了，这样说谁信服呢。 那我们且看史料吧，从高祖本纪，项羽本纪到萧相国世家、留侯世家、淮阴侯列传、樊哙列传、无论史记汉书均无记载修栈道之事，又何来暗渡陈仓？ 我们可以从史料中看见关于陈仓的描写： 八月，汉王用韩信之计，从故道还，袭雍王章邯。邯迎击汉陈仓，雍兵败，还走；止战好畤，又复败，走废丘。（高祖本纪） 八月，汉王举兵东出陈仓，定三秦。（淮阴侯列传） 而在，留后世家中，只说了刘邦烧栈道，而无修栈道一词。 也许有人会说汉王用韩信之计，而这韩信之计就是明修栈道暗渡陈仓，那我们可以这样想，若从军事上来说，我在这里正大光明的修栈道，让章邯有所提防，还是，给他来个出其不意直接从陈仓出去的要好呢？再者，用韩信之计则是关于韩信对项羽所进行的分析和以后的部署所做的计谋。 “信拜礼毕，上坐。王曰：“丞相数言将军，将军何以教寡人计策？”信谢，因问王曰：“今东乡争权天下，岂非项王邪？”汉王曰：“然。”曰：“大王自料勇悍仁彊孰与项王？”汉王默然良久，曰：“不如也。”信再拜贺曰：“惟信亦为大王不如也。然臣尝事之，请言项王之为人也。项王喑噁叱咤，千人皆废，然不能任属贤将，此特匹夫之勇耳。项王见人恭敬慈爱，言语呕呕，人有疾病，涕泣分食饮，至使人有功当封爵者，印刓敝，忍不能予，此所谓妇人之仁也。项王虽霸天下而臣诸侯，不居关中而都彭城。有背义帝之约，而以亲爱王，诸侯不平。诸侯之见项王迁逐义帝置江南，亦皆归逐其主而自王善地。项王所过无不残灭者，天下多怨，百姓不亲附，特劫於威彊耳。名虽为霸，实失天下心。故曰其彊易弱。今大王诚能反其道：任天下武勇，何所不诛！以天下城邑封功臣，何所不服！以义兵从思东归之士，何所不散！且三秦王为秦将，将秦子弟数岁矣，所杀亡不可胜计，又欺其众降诸侯，至新安，项王诈阬秦降卒二十馀万，唯独邯、欣、翳得脱，秦父兄怨此三人，痛入骨髓。今楚彊以威王此三人，秦民莫爱也。大王之入武关，秋豪无所害，除秦苛法，与秦民约，法三章耳，秦民无不欲得大王王秦者。於诸侯之约，大王当王关中，关中民咸知之。大王失职入汉中，秦民无不恨者。今大王举而东，三秦可传檄而定也。”於是汉王大喜，自以为得信晚。遂听信计，部署诸将所击。 从这一段对话中，可以了解到韩信对项羽的性格弱点，可谓是一针见血说出。 由以上记载可知，在史料中确实没有一点关于明修栈道说法。那么，这典故算是后人虚构的。 不过，在暗渡陈仓一事中，可能有一个人物一直被忽视，无论是书籍，还是电视剧、电影中，都不会出现的人物，而他在刘邦走陈仓时，算是一个重点。 从高祖本纪那段记载中我们可以看到 八月，汉王用韩信之计，从故道还，袭雍王章邯。邯迎击汉陈仓，雍兵败，还走；止战好畤，又复败，走废丘。 刘邦，直接走陈仓小道，袭击章邯，却遭受倒了章邯的迎击。而重点就是在这，关于这次战役的描写，仅仅只是两句话带过，并没有说是谁击溃章邯，我们只能知道当时碰到一场遭遇战，两军交战，不久，章邯败走。 在这里，我会说一下，真正意义算是奇袭章邯的人物吧， 须昌侯，一个连立传都没有的人，只能在功臣候者年表中看见。 须昌侯，名为赵衍。关于他的记载现在还真心不好找。以下是关于他的记载。 以谒者汉王元年初起汉中，雍军塞陈，谒上，上计欲还，衍言从他道，道通，后为河闲守，陈豨反，诛都尉相如，功侯，千四百户 从这里，就可以了解的到陈仓一战的大概事情了，而并非表面上那么容易。 其中所说，刘邦过陈仓袭章邯，却遭到章邯的迎击，看见久战不下，刘邦准备退兵，赵衍这时对刘邦说，他知道一条小道，绕过，袭击章邯。 为何我要说可以绕过袭击章邯呢？上文明明没有如此写，但是你联想下高祖本纪中所说，从故道还，袭雍王章邯。邯迎击汉陈仓，雍兵败，还走；止战好畤，又复败，走废丘。在通过此文联想就不难解释了。 不过，再这，我也刚发现到，刘邦这明明就是光明正大的走陈仓嘛。其一，军队阵容大，不然又如何会被发现呢？ 其二，可以和章邯军队抗衡，这就证明，军队阵容的确很大。算不上是暗渡陈仓啊。所以，明修栈道暗渡陈仓，完全就是忽悠人的嘛。
|
|
|
