 看见一老人在商店门前摔倒，一热心小伙儿上前将其扶起，不料却被老人噎了一句“你害我干啥”？后在警方见证下，并调取监控录像，还原了“老人自己倒地”的真相。这个宛如今年央视春晚小品《扶不扶》的“翻版”，近日在洛阳真实上演。（2014年02月20日《大河报》）
看到这样的报道，人们就会想起马年春晚郝建的小品《扶不扶》,原以为通过这样的方式能唤醒人们的良知,见到老人摔倒还是要上前扶起，可是此前我们也看到了，有些人大胆的上前扶老人一把，但是让我们惊喜感到扶起老人的事情在增加的同时,也同时赶到了遗憾就是被扶老人的语境没有变，从“是你撞的！”到“你干嘛撞我呀？”再到“你干啥害我呀？”这些老人醒来的第一反应却让人感到凉嗖嗖的.虽然我们看到这些好心人面对记者和镜头都表示“今后遇见这样的事还会做 ，”不过笔者总觉得，人们带着些许的内心变化，你想啊，自己当时“气得说不出话”。如果说被讹了没有思想泼动是假的，毕竟自己助人为乐的善举曾经受到质疑，或者被误解，但好在有监视器的帮忙把事实澄清，如果没有又遇见不愿帮助的留下影像的路人，又该如何做呢？ 老人的第一反映或是醒来的第一反应实在叫人感觉不爽，这样先入为主的做法让许多人不知所措，因为他极容易误导围观者，也容易诱发家属情绪亢奋，这里的因果关系被彻底搞乱“因为是你撞的，所以你才把老人送进医院”；“因为是你撞的所以你才会去扶起老人”这种因果关系太合理了，所以一旦人们决定上前扶起老人，就已经面临被讹的危险，还好事件中的小刘在监控探头的帮助下，报警求助后得到解决，如果不是这样，小刘不会这么容易脱身，他要自己取证，证明自己清白，且不说搭上多少时间，因此而带来的经济损失也不会得到补偿，即便是这样，小刘最终也没听到老人和女儿临走前，连一声谢谢也没说。小刘自己也认为，如果不是商店装有监控，他现在肯定在为老人看病，这才是事实。因为我们现在的互信关系是建立在高科技的监控器下，如果没有就没有互信可言。 现在看来老人的第一反应成为困扰我们敢不敢扶的病灶，我们奇怪的是“扶不扶”那么简单，现在变得如此复杂，相反的是语言丰富的中国话，在扶不扶的问题上又变得那么简单，甚至简单到三个字“就是他！”这句话不是在喝斥鬼祟之人，而是把那么多愿意表达善意的人们噎得哑口无言，人们只能心动，不会行动。“谢谢你帮了”这么简单既温暖的话都不会说了，必须要用以恶不压正的大无畏精神，去扶摔倒老人既风刺也可笑。 我们清楚，扶不扶摔倒老人，本不该成为热点。千百年来，我们一直有尊老敬老的传统，扶起摔倒的老人本该是我们分内的事。举手之劳，又何足挂齿。然而正是是因为有人扶起了老人却摊上大事，吃了官司，甚至丢了生命，才让一些人心存疑虑，难怪有人说“其实对这事我内心挺煎熬的，我不是坏人，可又没能力潇洒地当个好人，一想到万一被讹上了就犹豫。”再加上如今畅通无碍的传播手段，扶不扶摔倒老人遂成为社会话题。 扶不扶，不仅仅是个道德考题。有的老人摔倒后产生晕厥，醒来记不清楚，下意识地把施救者当作肇事者，对此不能过分用道德苛责。还有些人明明撞了人，却又不认账，或用道德来反诘摔倒者，又该怎么评判？ 其实，问题并不可怕。老人赖上扶起的好心人只是个别现象，只是因为现在的传播手段，个例被无限放大。我们不去探讨是“老人变坏了，还是坏人变老了”因为它无助于我们解决问题，现在笔者说，改变老人的第一反应这是全社会的责任，社区要要开展这方面的教育，家属更要时刻提醒老人。在笔者看来老人虽然会变得固执了，但是“老人其实没那么多心机，他只是一名老人。”我们所要做的，就是穿过这场喧嚣，复归平静，以平常心对待，重拾尊老敬老的传统。 事实上扶不扶不该是一种选择，它考问的是一个人的道德良知。不要因为一两起个案，让中华传统美德出现断档。还是小品里的那句话“人心若是倒了，想扶起来就没那么容易了”说得真真切切！文/随意 |
|
|
