|
2014-02-26 18:35:36
“不，不是他们更聪明！”英国网友“急了”。当地时间2月17日，英国《每日邮报》以《中国最差的学生打败了我们最好的学生》为题，援引经济合作与发展组织（OECD）的研究报告称，英国富裕家庭的孩子在考试中的表现落后于中国最贫困的同龄学生。该报道引发了许多英国网友不满。
英国每日邮报：《中国最差的学生打败了我们最好的学生》 这项调查考察了世界各地65个国家的大约50万名15岁学生在阅读、数学和科学科目的考试成绩，同时询问了他们的家庭状况。 调查结果显示，远东地区许多国家特别是中国包括清洁工在内的体力劳动者子女的学习成绩都会优于英国律师和医生等职业人士子女的学习成绩。调查人员指出，这说明世界各国完全可以打破传统的社会阶层界限，帮助较贫穷学生提高教育水准。 在上述65个国家的总体排名中，英国学生数学成绩列第26位、阅读列第23位、科学列第21位。相比之下，中国上海地区的学生在所有学科都名列前茅，中国贫困地区学生的成绩也超过英国。 英国网友在该报网站上的留言数量已经破千。观察者网翻译部分网友的观点。 “不，不是他们更聪明！”@IlikeBrits 直呼。他的反对理由和很多人一样，把测试结果归咎于两国语言文字的差异，认为中国成千上万的汉字有助于训练中国孩子应付测试的记忆力。 “如果我们换到中国，教我们的孩子成千上万的中国文字，孩子们也会把智商测试做得一样好，因为他们将有中国脑筋。即使是双胞胎，一个做了特殊记忆训练，一个没有，测试结果也大不一样。而智商是独立于训练的！” @dissidentjunk 则找到了普通话和数学优势的关联：“有没有人认为原因在于普通话，中国学生更容易描述数学所以他们精通数学。在我看来，普通话的数字几乎是一种视觉算盘般的直接翻译。普通话的声音不像英语，‘十二’而不是‘12’。普通话用更少的时态和简单的语法，而英语有更复杂的语法和时态。” 除了怀疑测试的公平，有中国生活经历的@kungfujoe 还提出：“这样的比较通常完全是误导。我的第一个问题是，是否在每一个国家举行完全相同的测试。其次，我已经在中国生活了很长一段时间，我可以从经验说，即使中国人（虽然显然不是政府）也承认，他们的教育体制是高度有缺陷的，但在他们目前的经济和社会环境，这样的方式（通过死记硬背的学习，经常推动学生超出其极限，几乎只教考试）是他们得到一份体面的工作的唯一途径。当然，我也相信，我们英国的教育体制迫切需要改革。” @hyufd 仍然深信西方会更加繁荣，这是别有原因的：“同意，但我们可以向中国学习，智商测试都表明东亚学生智商最高，具有最高的语言得分，其次是北欧血统的白人、德系犹太人。不过，虽然中国将拥有其工业基础和庞大的人口，到2050年其人均国民生产总值仍将落后我们。共产党的控制仍会阻碍这个最大经济体的一些市场化改革。而西方的自由仍然意味着，平均而言西方会比东方更繁荣。” 正好相反，另一种观点却担忧西方的竞争力岌岌可危，@magicmoonbeam2 揶揄了西方自由派，然后提到了中国科学家的“秘密研究”： “不出所料，东亚学生远远超出了所有西方国家的白人学生。唯一的例外是德系犹太人。但自由派会坚持下去，因为这违背了他们非理性的世界观，他们淡化国家的智商对于国家繁荣的重要性。而显然，自然选择不会随他们的意志，我们最不聪明的下一代将坐在家里分享我们的社会财富。目前中国的遗传学家正在寻找更高智能的基因技术，这将使中国女性能选择卵子，遗传表达更高智商的基因，鉴于兄弟姐妹的平均智商差距有5到10点，如果成功，西方的全球竞争力将完结。” 认为中国教育更好的观点也不是没有，甚至有人提出变卖家当到中国取经的建议，@Joe 就说：“有一个办法可以解决，你可以家教。支付不起？卖宝马吧。谁是你孩子的榜样，是你自己。如果不能跳出条条框框，不如把一切都卖了去中国教英语，你的孩子就可以从更好的教育体系中学习。” |
|
|
