“每个人把自己活好，是所有社会责任的前提。”
不伤害他人不危及社会，在这个前提下，每个人选择自己喜欢的方式生活，尽量把自己过得“自我”一些，能有多悠闲就多悠闲，能多挣钱就多挣钱，那又有什么不好？为什么一定要把自己包装成一副必须“以天下为己任”的样子呢？为什么又要绑架别人必须按照自己认为应该怎样的方式生活呢？
如果说朋友的话启发了我对“社会责任”的认识，那有些夸张。但至少，她帮我从“自我”的角度对“社会责任”进行了再认识。
被教育了那么多年，总觉得为他人做事才是社会责任。可实际上，如果每个人都可以把自己活好，不给社会添乱，这不同样也是尽“社会责任”吗？
还有一位朋友和我聊起过“自己活得好”的人与“活得差”的人看世界的眼光有很大不同。那些“活得好”的人看世界多数比较温和，遇到比自己境遇差的人，能帮多少是多少。他们对社会不公也有不满，但不会像“活得差”的人那般愤怒。他所说的“活得好”的人，大概算是“中产模样”的人吧。
当然，“活得好”的人或许从来没有遭遇过“活得差”的人那样的囧境，他们也体会不到“活得差”的人为何会轻易愤怒。可是，如果人人都能“活得好”，能传递给世界更多温和而非愤怒，那么这算不算是尽到了一份难得的社会责任呢？如果太多人活得不好，每个人都怕受伤害，很有可能会先把自己变成刺猬。
当你改变这个世界过于吃力的时候，那就请你首先把自己的日子过好。
——节自陈方《最好的社会责任是“先把自己过好”》
………………
在威斯敏斯特教堂地下室里，英国圣公会主教的墓碑上写着这样的一段话：
当我年轻自由的时候，我的想象力没有任何局限，我梦想改变这个世界。
当我渐渐成熟明智的时候，我发现这个世界是不可能改变的，于是我将眼光放得短浅了一些，那就只改变我的国家吧！
但是我的国家似乎也是我无法改变的。
当我到了迟暮之年，抱着最后一丝努力的希望，我决定只改变我的家庭、我亲近的人——但是，唉！他们根本不接受改变。
现在在我临终之际，我才突然意识到：如果起初我只改变自己，接着我就可以依次改变我的家人。然后，在他们的激发和鼓励下，我也许就能改变我的国 家。再接下来，谁又知道呢，也许我连整个世界都可以改变。
