|
最近，俄罗斯悍然入侵主权国家乌克兰，世界哗然。人们的第一反应是：俄罗斯（普京）是不是疯了？显然是疯了，普京列举的理由根本站不住脚。首先，乌克兰的主权是国际社会包括俄罗斯在内的国家以条约和法律形式正式承认了的；其次，克里米亚也是60年前由苏联政府正式划归乌克兰，而且1991年苏联解体后再次以条约确认；最后，普京惟一的说辞，所谓乌克兰恐怖主义和暴力威胁到了俄罗斯裔的安全，纯粹无稽之谈。俄罗斯裔绝大部分在东南部，根本没有发生所谓的族裔伤害事件，反而，施暴者恰恰是亲俄的前政府。所以，俄罗斯的入侵，无非是个借口，本质是俄罗斯根深蒂固的大国沙文主义复发而已。
第二反应肯定就是国际反应，尤其是美国和欧盟的反应，某大国一贯的极端的毫不掩饰的墙头草外交让人们觉得它的反应无足轻重。作为西方领袖、北约东扩主要推手、俄罗斯的头号战略对手的美国的反应尤其重要。说起一个国家的政策包括外交，归根结底是该国政治领导人性格的反应。在专制国家，个人意志就是国家终极政策；即使民主国家，也难以摆脱个性因素。
乌克兰事件发生后，我第一时间就预料奥巴马依然会“不作为”。果然，他除了和普京进行了90分钟的孩子气般的电话争吵，再小儿科般宣布抵制G8峰会的预备会，没有更多的举措。麦凯恩强烈指责正是因为他在阿拉伯之春等事件上的软弱，被普京吃准了而欺负他；他的软弱势必被盟友不满，前有以色列沙特等，现有乌克兰。乌克兰是西方极力争取的战略盟友，乌新政府都已经公开求助美欧的情况下，他依然会不作为，即使“只听楼梯响“，也会”不见下楼来”。因为在“阿拉伯之春”中，无数人满身鲜血地哭喊奥巴马你在哪里，他充耳不闻。
奥巴马给世界的软弱印像已经固化了，连中国的网络留言板上都对他的“怂”冷嘲热讽铺天盖地。他冤枉吗？我看一点也不冤枉，因为这都是他的自我选择。
早在去年叙利亚危机高峰期，继前副总统切尼、现参议员麦坎恩公开指责奥巴马的软弱之后，前国防部长拉姆斯菲尔德也公开表示奥巴马是他见过的最软弱的美国总统。他说：“以我之见，这位总统没有展现出在我有生之年见到的其它总统展现出来的领导力。”“你必须有一个大局观，你必须知道你将要做什么，你必须展现出一名指挥官应该展现的领导力。”
的确，这位反美价值观总统（隆重的就职仪式上念错简单的《圣经》经文、一上台就向各大独裁者磕头作揖、一系列社会主义经济政策）、反战总统（不区分战争正义与否）、诺贝尔和平奖获得者总统和好好先生总统也是我所了解的最软弱、甚至最窝囊的总统（本人正在翻译卡耐基的《林肯传》，深为林肯外柔内刚的人格折服），即使另一位好好先生吉米?卡特也难望其项背，——至少，在伊朗人质事件中他敢于派出突击队员。
奥巴马的所有政策，看起来都是在若干选项里挑选了个最差项。外交政策尤其让保守的美国人和西方为之蒙羞。从“阿拉伯之春”开始直到现在的叙利亚危机，他的迟钝反应让人感觉蹊跷。有充分理由可以窥视出，即使不至于怀疑他的伊斯兰背景（父亲和继父均为穆斯林，母亲在印度尼西亚生活超过20年，自己在印度尼西亚长大），至少可以怀疑他的伊斯兰情结。没有这个窝囊男人，叙利亚怎么会死10多万人还遥遥无期？最蹊跷的是，即使化武证据板上钉钉（联合国判定），越过自己多次划过的“红线”，依然吞吞吐吐。即使一个像征性的军事打击，也莫名其妙毫无必要地要求国会授权。这谦谦风度，哪像世界警察，活像一个被黑帮份子一步步逼到墙角无处可逃却还苦口婆心地“动之以情晓之以理”的可怜书生。兵贵神速的道理都不懂吗？因为他根本没有考虑出兵，因为国会授权之后，又束之高阁，纯粹是个“秀”；甚至连间接支持也不愿意，因为沙特等海湾国家已经表示全额承担军费。
总统先生，你究竟有什么难言之隐呢？
这样一个总统和总司令，能保卫美国人民和世界和平吗？奥巴马做美国总统，实在是美国人民和世界人民的不幸。作为一个新美国人，我为你蒙羞！我多希望那张公民纸上的总统签名不是你！如果有机会合法地换个签名，我会毫不迟疑地去做。因为你的名字，已经不太具备美国精神的内涵。
|
