|
有战争就有英雄，有英雄就有传奇。传奇的不断沉淀就是文化，因此理解英雄传奇，成了窥探特定文化的一个门径。 成就传奇的也许是代代相传的口碑，也许是一部小说，也许就是。。就是一部电影。反映二战题材的战争片中，最鲜明的将军形象，西 方阵营的莫过巴顿将军，苏联方面莫过朱可夫元帅。以将军比元帅，有点不相称，何况两人在战争中所处的指挥级层和战绩，也不是一个量级 的。不过，如果只看两人的影视形象，而非实际上的历史真实，这就有了比较的可能。就如现实中一高一矮的两个人，在照片中也许就是一般 高，这种虚假“真实”，在特定的角度看，反倒能反映出某些真实。 从美国电影《巴顿将军》与前苏联电影《莫斯科保卫战》中的将军形象的刻画，不难看出不同文化背景下的人们对“将军”的阐释与期望 大相径庭。影片中两个将军的形象都不具有完全的历史真实，都经过了大量的艺术提炼、加工，也就是说只是印象中的将军，惟其如此，它烙 上了不同背景文化对将军这个角色评价的价值取向与心理期望。 好莱坞“加工”出的巴顿，最突出的特征是惊人的自负与“大嘴巴”。 经典桥段之一：西西里登陆，大战之余，巴顿携助手布雷德将军特意去一古战场凭吊，一同感慨之后，巴顿吟出一首诗，接着就问布雷 德，你知道这诗是谁写的吗？布雷德一脸茫然，不知道。巴顿志得意满地说，是我。 经典桥段二：满怀起复希望的巴顿在诺曼底登陆战领得一个造势诱敌的任务，他面对一群英国妇女演讲，极为精彩。事后才知道捅了大 篓子，出言不慎，其中一句“美国与英国将主宰战后世界”引起了世界舆论哗然，因为“忽视”了盟友苏联。可巴顿觉得十分无辜，嘟噜道， 邀请我演讲的那位女士不是保证过我的话不会被引用吗？谁知道那里还有记者呢？冤死了！ 直爽感言，言辞犀利，满嘴脏话，争强好胜，固执己见，为此给他的仕途造成严重影响，付出了沉重的代价，即便他自己也深恶痛绝、 痛心疾首，但就是始终改不了。相对于他鲜明的个性，他在二战中的卓越功勋，反而显得只是个点缀了；原本他对战争的深刻理解，完全被淹 没在出口成脏、桀骜不驯的言辞中了。难怪有人要说，看过之后，感觉巴顿在军事上就是一打酱油的。巴顿是个倒霉熊，但绝对是个被美国人 喜欢的倒霉熊。 《莫斯科保卫战》中的朱可夫形象，当然受到前苏联政治背景深刻的影响。影片中他几乎是整个战役指挥的灵魂人物，从影片一开头的 预想军演到战役关键阶段的艰苦搏杀，他都是一个逆流而上、中流砥柱式的人物。 经典桥段之一：战役进行到最紧要关头，斯大林也没了主意，强作镇定地问朱可夫：朱可夫同志，作为一个共产党员，你告诉我，莫斯 科到底 能不能守住？朱可夫坚定地回复：能，只是要再给我两个集团军。 经典桥段二：某集团军受到德军猛攻，支撑不住了，请求撤退，被朱可夫否决。申诉到总参谋部，得到了最高统帅的首肯。朱可夫得知 这一情况，立马赶到集团军司令部，以西方面军司令身份强行阻止，并成功。 力排众议、见解独到、判断精准、沉着坚毅，朱可夫也算是一个极富个性的人。但与巴顿的无畏、率真、桀骜不驯不同，朱可夫身上更多 的是理性、睿智、干练、沉稳。无意品断优劣，美军中当然有朱可夫式的人物，苏军中也肯定不乏巴顿式的将军，前面就说了，问题的关键不 在历史的真实，而在于主流舆论对经典形象的选择与艺术塑造。巴顿与朱可夫，作为两个阵营代表性的胜利英雄经典，折射出了彼此间不同的 文化价值取向，折射出了彼此文化对战争、战争艺术、将军形象的理解与期望。 没有查过美俄军史，不知道这样的将军形象是不是一脉相承的。但这些经典传奇形象，无疑是窥探美俄文化的一个豁口。 |
|
|
