长江后浪推前浪，一代新人换旧人。
在《三国演义》中，张飞张翼德据水断桥，喝退曹兵，威震敌胆，留下了“独退曹公百万兵”的千古佳话，并流传至今。历史总是惊人的相似。几十年过去，魏国同样也出了一个“单骑退雄兵”的英雄人物，其战斗作风、胆略勇武丝毫不比当年的张飞张将军逊色。
这个英雄就是少年文鸯。
对于文鸯，不知道是作者的有意疏漏，还是后期偏离了写作轨道，亦或是笔墨的角度有所淡化，与三国时代璨若星空的英雄人物相比，文鸯总是显得名不见经传，故事也鲜为人知。
事实就是，文鸯的英雄事迹很精彩，也很值得品味。自古英雄出少年。某种程度上讲，文鸯与张飞张将军相比，有过之而无不及。张飞喝退曹兵，靠的是勇气加名气，并未生死相搏。而文鸯则不同，身陷敌阵，独自面对数百员魏将，却是来去自如，胜似闲庭信步，用实力和智慧演绎了一幕“威震乐嘉桥”的传奇大剧。
却说魏国后期，司马懿父子权倾朝野。到了司马师时代，军政大权已尽归司马氏所有。皇权衰落，佞臣僭越，权力失去了控制。在此条件下，也就无所谓国法君臣了。为进一步扫清障碍，巩固地位，司马师最终废掉曹芳，并另立曹髦为君。此举一时让朝野上下一片哗然，人心惶恐。大势将去，谄媚之人随风摇摆，顺势而上；忠义之士则是悲痛欲绝，愤恨不已。但苦于司马氏兄弟手握兵权，势大难敌。
在此情势之下，扬州都督、镇东将军、领淮南军马毋丘俭就请来刺史文钦商议。文钦也是忠义之人，当即表示愿意相助。并说我有一子文鸯，马上使双鞭，有万夫不当之勇，常欲杀司马师兄弟。毋丘俭一听大喜，定下计策，分头举兵讨伐。而文氏父子，领兵五千，直接杀往司马师驻扎的“乐嘉城”。
以少敌多，贵在出奇制胜。于是，年仅十八岁的文鸯就向父亲献计：“趁彼营寨未成，可兵分两路，左右击之，可全胜也。”少年英雄，智慧超群。文钦一听大喜，约定三更，父子二人同时出击。
是夜，文鸯全装管带，腰悬钢鞭，绰枪上马，直奔魏寨。而司马师因为眼伤在寨中养病，听得有人报：“一军从寨北斩围直入，为首一将，勇不可挡。”司马师顿时大惊失色，心如烈火，眼珠都从疮口内迸了出来，血流满地。按说此计倘若成功，此战定会一举诛杀司马师。但不料想，当文鸯率部杀进去之后，其父文钦却因夜黑迷路，未能及时赶到，从而失去了两路夹击司马师的最佳时机。
随着魏兵救援部队的蜂拥而来，文鸯陷入了被动。见魏兵势大，气势汹汹，文鸯部下各自逃散，只剩下文鸯单骑冲开魏兵，往南而走。见文鸯突围，数百员魏将，抖擞精神，骤马追来。眼看就要追到“乐嘉桥”的时候，文鸯却忽然调转马头，大喝一声，冲入魏军队伍中来，“钢鞭到处，魏将纷纷落马，各自急退”。文鸯杀退魏兵，扭头继续缓缓而行。
想当年，张飞长板桥喝退曹兵，也没有如此从容，反而拆桥而退。结果被曹操识破诡计，大军随后掩杀，刘备一败涂地。对此，刘备曾对张飞说：“若不断桥，彼将恐有埋伏，持疑而不敢进追；今若拆之，彼必料我无军，怯而断桥矣。”而此时，文鸯的处境与当年长坂坡形势极其相似。不同的是，文鸯没有选择拆桥或是赶紧逃跑，而是不慌不忙，“缓缓而行”。这反常规的举动，自然给敌军造成一种错觉，不敢贸然追杀。只此一节，足见文鸯谋略高出张飞一筹。当然，害怕归害怕，魏军对文鸯的举动还是十分怀疑，并没有轻易放弃。
果不其然，见文鸯掉头要走，魏将很快又聚到一处，惊讶道：“此一人尚敢退我等之众，可再追之。”于是，魏将又来追赶。但就在快要接近“乐嘉桥”的时候，文鸯却再次突然回转，大喝一声：“鼠辈何故不惜命也！”提鞭骤马，再次杀入魏将丛中，鞭起处，又有数人落马。
杀退魏将，文鸯并不恋战，又缓慢而去。就这样，魏将又连续追杀了四五次，皆被文鸯杀退。直到最后，魏将也未能擒住文鸯。文鸯靠自己的大智大勇，保全了自己，脱离了险境。
日常生活中，我们总能见到这样的情形：一人面对恶狗，如果心慌逃跑，恶狗必会奋力追赶。而一旦被追之人停下脚步，恶狗定然不敢靠前。这时，如果被追之人再弯下腰做摸石头状，恶狗定会望风而逃。
尽管人狗不可相提并论，但至少说明了一个道理：身处险境，尤要冷静面对，如果没有最佳选择，沉下心来，放手一搏未必不是一个好办法。（东湖少主2013年4月3日——4月7日写于山东枣庄）
