|
【张小北的回答(39票)】: 国内很多电影院不够规范，导致第一排观影体验相对较差。如果按照标准的影院建设规范，第一排观影虽然不如后面的黄金位置舒服，但正常观影的体验是不会打太多折扣的。 （国内很多观众可能是在家看碟养成的习惯，更喜欢靠后一些位置上观影，银幕画面相对较小。但有一些观众，比如我这样的，更喜欢坐前排观影，因为这样可以让银幕画面充满整个视野。） 但是国内很多影院是这几年快速扩张过程中建设起来的，所以很多影院都是放映厅面积和坡度上打了折扣。这样就直接导致了前三排的位置相对银幕来说太低太近，观众必须要全程抬头观影，而且无法看到全部画面，2个小时下来肯定累死了。 特别是这两年快速扩张的数字IMAX影院，因为IMAX对建筑条件要求很严格，所以绝大多数数字IMAX影院的空间都不够，除了银幕面积缩水外，座椅位置也都普遍靠前，导致很多数字IMAX影院一般是不卖前三排票的（遇到牛屄电影如《阿凡达》，那就是一个愿打一个愿挨了）。 国内北方地区最标准的IMAX厅是中国电影博物馆的胶片IMAX放映厅，它最大的区别是银幕下方有一个下沉区域，银幕下缘比第一排座椅还低。虽然在这里的第一排看IMAX还是会有看字幕必须摇头的问题，但整体感觉还是好很多。 从经济角度来说，一般电影很少会遇到满座的情况，所以前三排座椅一般都出现空置的情况。但一旦遇到热门影片，前三排座椅就相当于弹性空间，观众可以在场次或观影感受之间做出选择。座椅是一次性投入，对于影院来说，这还是划算的生意。 【SunLau的回答(2票)】: 为了增加座位数量，在非热度很高的电影观影时上座率不会特别高，观影者会选择性坐在中部或候补座位，在作为紧张时又能提高上座率，当然前排观影的体验会差，但一些人就是抱着能进去看就行。 如果一刀切的取消前排作为或扩大影厅面积，成本会增加很多，影院只能提高票价或调整场次来弥补。在热度高的电影时还可以，在普通电影时作为消费者你愿意选择哪种方案？ 同样的逻辑可以想想公交车的少座位和长途车的多座位问题，当然和影院不是那么有可比性但有一些共通性。 公交车大多数路线是超负荷运载的，即使取消大多数座位（主要体现是车厢中部）提高载客量，虽然一些人抱怨要站着到下车。但多数上班族还是希望这样，因为大环境如此早上能挤上公交车就算不错了。 客车因为不允许超载，且运行时间长票价高（没有公交的各种补贴等等因素），乘客的心理也随之转变，在数量一定的前提下都想有舒适感，遇到超载时也很少出现给他人让座。 【Crazierman的回答(1票)】: 总会有靠前排的，你把第一排去掉了，第二排就成了第一排，当你把第二排去掉时，第三排就成了第一排。电影院是盈利的地方，它确实有能让你有好的观影感的位置，但也需要你早去购票。相反有的人可能更主要是为了电影能看到而去，他们也许就不会在意位置是否在前排的问题了。 【Carl Luo的回答(0票)】: 电影院的目标是利益最大化，恨不得所有地方都是座位。 【Wenlong的回答(0票)】: 前排不一定都很差，还是看物业的可客观条件和影院的诚意吧。 像北京五棵松耀莱的8号厅，第一排其实已经是可以接受的高度和距离了。 【段帅的回答(0票)】: 每个地方，每个人，每个位置都有好有坏，所以才会有差距，会有不公平，电影院也没有办法！所以，要想自我感觉好，就早点去买好位置的票吧！ 原文地址:知乎 |
|
|
