|
德国平衡专业与实务 至今已有五十三年悠久历史的iF设计奖，是国际公认至今最权威的设计奖项，不同于同属德国系统的「红点设计奖」（Red Dot）是以设计师协会为主体，iF把焦点回归到厂商的身上，希望促进工业界与设计之间的对话，使两者之价值能互动交融。 延续德国工业设计包浩斯学院的「形式追寻于功能」传统，iF奖项的评定着重于「产品整体品质」与「价值感」的均衡表现，除了功能、便利、创新度、生产品质与造型美感都需有一定水准，iF设计奖更重视某一产品的设计能否为工业界指出未来发展趋势， 比如华硕所获得金奖作品W1，首次将碳纤维材料应用在资讯产品上，以减轻产品重量，是W1能够获金奖的重要原因。 美国讲究人化设计 但近年来，红点设计奖开始急起直追iF的权威地位，在专业评价的标准上越来越受到认同，一来是因为自从韦格曼（Ralph Wiegman）担任iF主席以后，其市场作的手腕与技巧已经将iF奖项推向另一层行销的境界，相较之下，未以营利组织自许的红点奖显得单纯与专业，让愈来愈多的专业人士，开始重视红点的评选。 当然，评断设计的好坏，不会只有一种价值，相对于iF奖的欧洲观点，由美国工业设计协会（IDSA）和美国《商业周刊》（Business Week）共同举办的「IDEA设计奖」（Industrial Design Excellence Awards）则代表美国的价值，不仅要提升生活品质，也要达到增进经济效应的目的，评选标准则在于「市场价值」与「人化」，因此历年获奖的产品，在外观上相对柔和，重视人体工学，特别考量工业产品是否能对弱势者带来尊严和便利。 日本强调文化细致面 做为新兴势力的亚洲，也自有一套看设计的方法。一九五七年，日本外务大臣到英国进行外交访问时，被当面抗议日本产品的仿冒泛滥。回国后，日本僿即刻在通商产业省下设立了「优良设计产品选拔（Good Design Award）」制度，希望洗脱仿冒大国的耻辱。 设立迄今将近半世纪的日本优良设计奖「G-Mark」，主张设计不该只为市场行销与企业扩张服务，而是应该回归到关切使用者生活的原点，当然，日本文化中讲求细致的态度，也是评选的重点。 一九九八年G-Mark开始民营化、改变名称，变成一个彻头彻尾由民间主办的「真正的」设计奖。并纳入了「建筑环境设计部门」、「传达设计部门」等新奖项，更针对新起的实验设计领域成立「新领域设计部门，强调全面的设计力。 |
|
|
