还有讲理的地方吗

    我们从小都被教育要讲理，长大才发现没那么多可以讲理的地方——

    家里，不是讲理的地方，上百度随便搜索“讲理”，就会出来大片“家不是讲理的地方”“不要和老婆讲理”“不要和婆婆讲理”“丈母娘不讲理怎么办”之类的帖子，点进去看，那些故事一个比一个狗血，个个都比晚上8点档的连续剧还要离奇……

    职场，讲理似乎是一件理想主义到天真的事情，有多少期待以理服人的同学受过以职位服人的伤啊。提起在单位遇到的“不讲理”，几乎人人都有“满腹辛酸泪”——一件事为何要办，为何要这么办，没理可讲，领导说办便要办；有些事错也是对，对也是对，不容有任何异议，有了异议，哪怕是为工作好，在领导眼里，也是有了异心，成心出他的洋相；提拔升职，更是没有道理可讲，说你行，你就行，不行也行，说你不行，你就不行，行也不行……

    那么，网上是讲理的地方吗？爱上网的同学一听这问题就笑了——听你讲道理的人本来就懂那些道理，你想说服的人通常对事实不感兴趣和道理绝缘。当你想苦口婆心地跟人讲理，想用事实和逻辑说服对方的时候，却发现你面对的是一群只愿意发泄情绪、只愿意站队贴标签、根本不打算听你讲理也不打算和你讲理的人。有些人会因一句话夸死你，转身又因另一句话骂死你，一张嘴，就辱及你的先人。网上的吵架，是经常发生的事情，但多数情况下，不讲道理，不讲逻辑，甚至不理常识，谁能骂倒对方，谁就算赢。在这种氛围下，一些原本乐意讲理的人，吵到最后，也往往开骂。

    按道理说，知识分子总该讲理吧，然而现实并非如此，理性、理智、讲理的品质，在这个社会正遭遇前所未有的驱逐和羞辱，即便在知识分子中也成了稀缺品。我们常常看到，公共领域的争论，多自立场开始，以人身攻击结束，最后演变成双方的“对骂”。比如前两年沸沸扬扬的方韩之争，方舟子打假韩寒，称韩寒的文章是代笔，两边的粉丝，甚至包括知名的学者、教授、作家、媒体人，大多因为支持而支持，因为反对而反对，对不同观点的批驳最后往往会演变成政治上、道德上的攻击，以及人身的辱骂。再比如要不要保护上海话，要不要保护广东话，要不要宣扬儒家文化，本来都是文化之争，各讲各的道理就可以了，可最后都变成了地域之争，便成了对骂。

    至于公共场所，不讲理的现象就更加多了。排队的时候，常见插队的，你出来制止，人家还跟你吵；开车经常能碰上随意变道违法超车的，为了避免事故，规规矩矩开车的还只好让着乱来的；更令人害怕的是“中国式过马路”，不管红灯绿灯，凑齐一伙人就一涌而上，在车流中大摇大摆穿梭；在非吸烟区吸烟的人，你去提醒他，轻则遇到大白眼，重则斥骂你多管闲事；医院门口，常常见到“医闹”，根本不管院方如何解释，他的目的就是捞钱，手段就是不讲理……

    而最让普通民众害怕又无奈的是，在生活中遭到不讲理的伤害后，想找个讲理的地方，这个地方，当然就是“官府衙门”了，可是，“衙门”有时也懒得听你讲理，“公仆”们一脸冷漠，各部门之间互相推诿，让你“有理无处说”。

    更可怕的是，“衙门”不但不听你讲理，有时甚至自己都不讲理。不讲理讲什么呢？讲的是权术，讲的是潜规则，讲的是“我就不讲理了你能把我怎样”，讲的是“你再不闭嘴我就修理你”。有个非常流行的段子是这样说的：某些政府部门，你和他讲道理，他和你耍流氓；你和他耍流氓，他和你讲法制；你和他讲法制，他和你讲政治……总之他权力在手，打定主意不讲理，谁也奈何不了他。

    一个叫王金伍的人就被某些“官府衙门”的不讲理伤透了心。为了与公路“三乱”抗争，来自河南省南阳市西峡县的王金伍向全国10多个交警、交通部门提起行政复议、投诉或起诉。尽管80%的维权案例获得成功，但王金伍依然“心在滴血，眼在流泪”。因为某些地方的交管部门不讲理，即便是打赢官司，也没办法执行，甚至还给司机带来更多报复性罚款。

    王金伍肯定不是伤得最重的一个，因为某些权力部门“习惯性”不讲理。因为官方的原因，造成民众不便的，总得给人个说法吧？可有的官方常常不给这说法；若要强拆人家的房子，总得给人个说理的地方，不能你说拆就一下子拆掉吧？可有的地方一夜之间就给你拆了的事情常有发生；警察执法，城管准执法，总得给人个道理，不能上来就玩横的，不行就打人吧？可有的警察和城管就不讲这个道理；推行一项政策，总得对民众讲清楚道理，比如像加税、新添税种、公共产品涨价这样的事，总要先把道理讲明白了，多数人能够接受了，才能做吧？可有的政府机构往往一张告示，一个命令，就把事办了，你不接受也得接受。