|
有个关于李嘉诚的传说，真伪不明： 李嘉诚不小心把一个一元硬币掉到下水道里，于是他花100元请人给捞出来。 他自己解释说，如果不捞起这个硬币，那么整个社会就损失一元钱，现在我花一百元请人捞起来，只是我口袋里的一百元到了他口袋里，整个社会是没有损失的。 【连翼的回答(21票)】: “ 如果不捞起这个硬币，那么整个社会就损失一元钱，现在我花一百元请人捞起来，只是我口袋里的一百元到了他口袋里，整个社会是没有损失的。 ” ------------------------------------------------------------------------------------------- 此话，霸气外露，一定是后人杜撰的，也可能是自己已经成功后杜撰的。说这种话，就象神一样的存在。他当年真的就能想到自己会有如此成就？即便是成功了之后也不该说出这种话。太过霸气。 其实大家都不知道这个故事的真正背景，其实港片潜行狙击里的laughing哥为什么做决定的时候都抛硬币呢？是因为laughing哥在模仿李嘉诚，李嘉诚每次做决定的时候都抛他这个一元硬币，有一天他站在街上想在喧闹的街道边静下心做他人生中最重要的决定，他抛起一直带给他好运的硬币，没想到一抛，靠，没接住，掉沟里去了，他那个急坏了，他慌了，他想知道硬币到底最后是正还是反，他去拉井盖，却拉不动，只好花100块钱去找人找这枚硬币。别说100了，这会就是要1万，他都要找人把硬币拿回来。如今他成功了，他想掩盖这个秘密，而这件事却有很多人看见了，包括那些帮他捞硬币的，他没办法，就编了这么个理由，想蒙骗世人。 【苏乂乂的回答(5票)】: 道理是对的，故事是扯的。 【狼大人的回答(2票)】: 因此上世纪 90 年代中后期的少年炫富标准行为：烧钞票，实际上是一种朴素的控制通货膨胀的有效手段。 【王鐏鍚的回答(1票)】: 社会可能会损失一个面包，可能会损失一部小说，但不会损失任何一块钱。 【宋黎的回答(0票)】: 人达到一定高度以后 不少都会有这样类似的传纪，大部分听听就好，谨记一点写传记都是找人代笔的。
单纯说这个事情，下水道是有人定期清理的 就算不花钱去捞也会被清理人员拿到对社会也没损失。
【Ivony的回答(0票)】: 1、假的 2、神经 【懒聪的回答(0票)】: 粗编滥造的故事，下次编个比尔.盖茨掉了100美元不愿不捡的故事吧，那时候比尔.盖茨会笑着说：“我愿意把这钱送给那些最需要它们的人” 【罗一聪的回答(0票)】: 只有当钱在市场里的时候，才是对社会有价值的。 当这一块钱进了某人腰包以后，只要这个人不花，都是对社会无价值的。 因此，对于社会来说，这一块钱是掉到下水道里，还是装在口袋里扔着玩，还是摆在家里的存钱罐里，都已经损失了。 这种有自我炒作嫌疑的话，听听则已，不用认真。。。 【黄欣的回答(0票)】: 失去一个硬币让M1损失1元，送给别人加快货币流通。 【王友堂的回答(0票)】: 故事应该是虚构的 不过确实说明了一些道理 【张建伟的回答(0票)】: 我看是假的。 现在的恶搞版本应该变成，李嘉诚认为这能增加香港gdp100元 【杨宇翔的回答(0票)】: 此故事是真的，李嘉诚满怀情感亲口所说，每年李嘉诚汕大演讲都会说。 PS：网上也能找到李嘉诚亲口说的视频！ 看完所有人的答案，感触颇深，成功者果然少数。 【王萍的回答(0票)】: 贡献GDP 【詹杨杨的回答(0票)】: 从经济学的角度来说，通下水道那家伙提供了一百块的服务，社会不仅没损失，GDP还有所增加。 而且，你丢多少钱，这个社会都不会有多损失，损失的是你自己。 【林皖秋的回答(0票)】: 很明显是炒作嫌疑，如果他真那么想，那么他会自己去捞。他为啥自己不去捡，而请人？是自己没能力还是怕脏怕丢脸？这个值得深思。。。 【Vincent的回答(0票)】: 这“整个社会是没有损失的”逻辑，太2了。懒得思考。 原文地址:知乎 |
|
|
