分享

揭秘影视颁奖潜规则,谁来颁给谁

 山地之仔 2014-04-14

揭秘影视颁奖潜规则,谁来颁给谁



文/张作甫



第33届香港电影金像奖颁奖典礼已于2014年4月13日在香港文化中心大剧院举行。《一代宗师》获最佳导演、最佳影片等12项大奖。章子怡凭《一代宗师》封后,张家辉凭《激战》封帝。

    演讯网评:在电影这个行当里,全球最大最有影响力的颁奖盛典当属“奥斯卡”,全球各地的影片为了争夺这个奖项,可谓是挤破头皮,而且,能夺得“奥斯卡”的任何一个奖项,对自身而言似乎标志着权威的认可,或者说走到了电影的顶峰。对自己的影视事业,也算是步入了真正的全球化,俗一点的说,就是真正的“高大上”。同时,进“奥斯卡”是全球每一个电影人梦寐以求的。

    在中国,影视颁奖这样的大小典礼非常多,几乎可以说泛滥,但有分量有影响的其实并不多。在我个人眼里,目前最有影响和号召力的当属台湾金马奖和香港的金像奖,当然,我不排除潜规则存在,起码从来的阵容看,还是比较全面的。也许是地域的特殊性,这两个奖项同时也是很多两岸三地电影人所认可和向往的。当然,也不排除一些电影人的无所谓。毕竟,现在很多的电影人只有一个目的,就是“钱”。由于金钱的促使,电影艺术一直再走下坡路。有两个特点:一是票房涨了,质量(艺术)没了;而是数量增加了,底线没了。这几年,我都不知道国内的影片都在演什么。

     奖项,本来就是一个认可,但有些却成为了明码标价的买卖行当,以及关系和利益的交易。尤其是在内陆,影视这类,包括音乐的颁奖典礼已经烂到发指。其实,在圈内早就是公开的秘密。看看这几年的事实,有多少电影人愿意去?久而久之,一些颁奖典礼就形成了一个尴尬的局面。那就是影片越评越烂,明星都去哪儿了。在国内,现在没有一个是“正规”的,在圈内臭名远扬后,也没有一个能真正办全办齐的。

来不来,谁来,颁给谁成第一考虑要素

所有的颁奖盛典都会有不同的商业赞助,既然有商业赞助,那就会考虑到赚钱这个问题。当然,赞助商也不是傻子,为了影响力,首先考虑的就是这个颁奖盛典谁会来,拿什么奖,有没有影响,这个影响大不大,宣传到不到位。根据所来的人,再看赞助的费用,或者说根据来的人去拉赞助。有时候,赞助商赞助不到位,那么这个盛典也就成了残羹剩饭,也就成了一个极其难看的一个过程。对于颁奖礼,怕的就是人不来,人不来还怎么玩?总不能全部带领吧?那就先考虑来的人,起码场面不会太尴尬。

来了颁给谁?先靠关系,再看钱

如果说这届颁奖典礼邀请后来的人比较多,或者说比较好的影片比较多,那么首先考虑的就是关系好的。而且每次能来的,不想得罪的,也成考虑的范围。因为有些人也不能每次来后没有奖项,那么下次谁会来?剩下的一些小奖项,则会明码标价的出售。或者说,直接可以明码标价全部售出。

大腕来了先给大腕,以大腕吸引他人

奖颁了,还要颁的好看,如果有大腕来了,那么一些大的奖项先分给大腕,这就不用多说了。因为大腕来了之后,不仅颁奖礼好看,宣传也上去了,同时也会通过大腕来邀请其他的电影人,这样来的人就比较多一些,场面就好看,赞助就更多。当然,冲着大腕来的,也是为了自身的影响,人常说,人以群分嘛,来的人同时也彰显自身的身份和价值。还有一种情况,就是如果钱多了,可以用出场费的价格砸一些大腕过来,然后再通过大腕去邀请别人。或者可以说,直接用钱都砸来。

      综合上述,那么颁奖礼和电影艺术有关系吗?国内颁奖礼的潜规则,早就是公开的秘密,加之又没有什么费用,所以现在的很多颁奖礼多数人索性就不去了。

      我一直在想,为什么我们就不能办一个世界顶尖的颁奖盛典?是我们没有能力?还是不够权威?其实都不是,而是太过于分散,很多电视台、媒体、地方都有自己的颁奖盛典。在这方面,不但没有统一的理念意向,反而都是虎视眈眈的竞争和剥夺,自私自利尤为严重,更不要谈什么团结或合作,这点也是很让人失望的。其实,当我们真正有了一个影响世界的颁奖礼,何愁又没有利益?只是,我们的个人主义和贪欲都太强了。


注:转载请署作者张作甫或出处演讯网!

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多