|
用地球翻转的新观点解读科学难题之二十 —把板块运动的驱动力寄托在地幔对流上的荒谬 摘 要 板块构造学说有它的优点和长处，但是在论述上就存在着错误和荒谬。有的是因果倒置的低级错误。当学者们面对板块构造学说还有一些惶惶然的时候，板块运动的驱动力成为了必须解决的关键问题。把板块运动的驱动力寄托在地幔对流上的荒谬，显示了当时学术界的群体性失聪。地球翻转运动给出了全球性板块的惯性急剧变化的可能，从而板块分离部位被拉开张裂，地幔熔融物质充填裂谷形成新的大洋底部。同时证明了板块运动不是匀速的，而是脉动的。 关键词 板块构造 驱动力 地幔对流地球翻转 板块张裂 近20年来，固体地球科学在诸多方面取得的许多重要发现和长足进步，以及越来越多的新的观测事实，使板块构造学说面临重大质疑。地球科学在以板块构造理论为契机经历了巨大发展之后，又处于一个新的起点。科学家面对更富有挑战性的复杂难题，正在以地球整体系统的视角，审视和构筑新的理念，捕捉新的发展机会。目前，全球构造、固体地球多圈层相互作用，以及地球非对称性和非稳态运动等，已成为地学界关注的最活跃的前沿领域。（摘录自《固体地球科学的研究现状和趋势--香山科学会议第143次会议述评》） 《板块构造基本问题》是我国权威学者为了把“板块学说”介绍到中国来而译著的。其中援引国外学者的论述说：“热地幔柱从地幔上升到达岩石圈下面，分向两侧流动，带动其上的岩石圈张裂，中间形成裂谷。继续张裂，地幔岩浆沿裂谷上涌，构成新的海底。如此不断地进展，导致海底扩张。新张裂的海底比其两侧的海底高出很多，成山脊状，所以称之为扩张脊。扩张脊是平行的两条山脊，中间为一个深谷[1]。” 我们就按照前面的论述，冷静而认真地解析一下其中非常不科学的荒谬叙述吧！ 1、地质学的常识告诉我们，在地幔和岩石圈之间还存在着一个软流圈。就算地幔对流的水平分量运动能够存在，那么软流圈对于上升的热地幔柱，究竟是能够传递地幔对流的水平分量运动，还是迟滞和削减了地幔对流的水平分量运动呢？ 2、成塑性态的热地幔柱的内摩擦力和剪切强度，能够大于固态的岩石圈的强度吗？凭什么会产生“分向两侧流动”的过程？又凭什么可以“带动其上的岩石圈张裂”？塑性态地幔物质的水平运动，能够把几公里甚至几十公里厚的固体岩石圈拉出张裂吗？西方学者推崇实验科学，那么谁有能耐给我们做出这种演示性的实验呢？这究竟是科学，还是错误和荒谬呢？猜想可以有，但是把猜想当作现实继续进行后续的演绎，必然导致荒谬。把荒谬的伪“科学”猜想，当作圣旨宣读，只能够当奴才！ 3、高温的液态岩浆的机械强度，与冷凝的固态岩浆体的机械强度相比，肯定存在几个数量级上的差异。把分明是浅处的洋中脊裂谷系火山活动，无限制地扩展到地幔深处，而且还要建立所谓的全球性地幔对流运动模式。试想一下，几乎纵贯南北两极、又在印度洋和南太平洋近东西向横向分布的、几条总长达64000公里的大洋裂谷，充满了熔融的岩浆，还有往深处延续几百公里的塑性态或接近液态的地幔物质。如果这样的状态确实存在的话，地球会相似于手捧被切开的西瓜一样，随时都有解体的危险。地球还能够象现在这样保持固体球体的运转吗？ 4、“继续张裂，地幔岩浆沿裂谷上涌，构成新的海底。”这个叙述把张裂运动放在了前面，而后是地幔岩浆上涌，才可能是一种正确叙述的因果关系。 根据地幔物质的相转换温度、压力图表，当温度不变而压力降低的时候，地幔上部的物质会出现从固态向液态转化的相转换变化，其体积会膨胀。从而会在大洋底部出现洋中脊，“比其两侧的海底高出很多，成山脊状”的地貌形态。同时也显示出由于压力降低而出现的地幔物质的固——液相转换区域呈长条带状，仅仅发生在大洋底部的局部地区。“扩张脊是平行的两条山脊，中间为一个深谷”的形态，是因为中间是张裂形成的虚位空间，地幔液态分泌物只是充填空间而已。为了说明表里影响的因果关系，我们举一个简单的实际例子：皮肤被划破以后才会出现鲜血流出的现象，而没有说是血液的涌出把皮肤分开的。西方学者把板块运动的驱动力寄托在地幔对流上，明显是犯了一个因果倒置的学术错误。 当学者们赞成了板块学说以后，地幔对流说就是随带药品的副作用，对我们进行着麻醉和误导。在太空失重状态下运转的地球，不时地会发生自转轴的调适性翻转。这种翻转运动是非稳态的，只要开始启动，就必然给全球带来难以想象的大灾难。面积几千甚至上万平方公里，厚度在几公里或者十几公里的地球表层的板块，由于底部的软流圈的塑性性质，会在自转轴发生启动——运动——到位刹车的急剧变化中，其惯量也急剧变化，相互的位置变动必然不可避免！地球表面会乱成怎样的一锅粥，就由学者们去想象吧！当发生地球翻转运动时，地球自转轴的快速换位和到达新平衡位置的摇摆，给出了地表板块在几小时内出现惯性剧烈变动的机会。板块分离部位是地壳连续性最薄弱的位置，在剧烈的惯性变化过程中必然发生张裂。板块将在那个时候发生最快速的运动，然后随着地球翻转运动的过去，剧烈变动在持续一段时间以后会逐渐减弱，慢慢转变和过渡到“地球平稳运转，生物渐进演化”的完全正常的新状态下运行。也就是说，板块运动的总体是脉动的，在地球翻转运动发生以后的平静期里，才可能是相对匀速的。 在论述板块运动速度的最初的文章中，先就假设板块运动速度是均匀的，于是以同位素年龄的时间段，去除那个时间段中运移开的距离，就得到了每年几个毫米的分离速度。后来人则更加形象地说犹如手指甲的生长速度。天哪！那种论证就象诡辩一样，“花果山有水帘洞，水帘洞在花果山”。转了一个大圈，竟然还在400米跑道上兜圈子。现在进行的全球性的观测网，能够测量和记录到的只是“地球平稳运转，生物渐进演化”的平常的数据。如果把它们不加限制的用于说明板块运动的速度，学者们将再一次陷入错误和荒谬之中，就象笔者在前面文章里论及的使用“星表”的局限性一样。地球翻转运动你们见过吗？想过吗？地球翻转运动发生时测量过什么数据吗？只考虑渐变，完全忽视灾变的思维是错误的片面性思维！ 我们的学者在介绍这个学说的时候，没有能够进行学术上的“检疫”，以致于把一些错误和荒谬一起带进了中国的学术圈。其危害性的大小和严重程度，笔者个人实在是人微言轻，不敢枉加评论。 笔者运用地球翻转运动的观点完全可以顺利解释洋中脊的现象。当发生地球翻转运动时，地球自转轴的快速换位和到达新平衡位置的摇摆，给出了地表板块在几小时内出现惯性剧烈变动的机会。板块分离部位由于熔融岩浆的存在，与固体板块的地壳机械强度相比差别极大。在剧烈的惯性变化过程中，地球表层连续性最薄弱的位置，也就是板块分离的位置必然发生张裂，同时伴随发生地幔熔融物质的上涌充填，形成新的大洋底部。地球翻转运动期间，板块的惯量变化最大，其运动速度应该是最大的。随着地球翻转过程的结束，板块运动的速度必然渐趋缓慢。在地球翻转运动以后的平静期中，裂谷系里并没有大量持续上涌的岩浆活动。所以板块运动是时快时慢脉动的认识才是合理的。 有人不肯承认地球翻转运动能够给出板块运动的原始驱动力，依然要坚持地幔对流说的认识，那也不是不可以。笔者只着重指出一点：地幔对流学说最难以自圆其说的就是，无法给出总长达64000公里的全球裂谷系、同时发生相同规模的岩浆喷溢活动的统一命令。而笔者新发现的地球翻转运动能够发出这个统一行动的命令啊！ 解释洋中脊对称出现的古地磁条带的瓦因——马修斯模型，依然是一种错误和荒谬。笔者在下一篇文章中继续论述。 参考文献 [1] 李春昱 郭令智朱夏等著 板块构造基本问题 地震出版社 1986.3.第一版 P16
|
