|
科普界的争吵就像不调的月经，不定期地来一场。鹰派鸽派落实到我这儿是辩论怎么对待上火这个民间概念。
两派人马对上火的科学解释没什么出入，这是一个前现代科学的概念，代表以口腔溃疡、咽喉炎等感染所导致的炎症，也代表流鼻血、身体疲倦等症状，是一个非常笼统的概念，是医学迷糊年代的代表。
接下来，两派的看法就不一样了。我这派认为上火这个概念不能再用了。因为它笼统地代表七大姑八大姨一堆病症，这些病症诊断治疗预防各有其针对性，不能合成一个，因此要用现代医学的概念来代替。
另一派则认为要考虑民众的接受程度，因此先将上火和科学并存，把上火这个概念当个大房子，把其涉及的现代医学概念都装进去，能否不用上火的概念，日后再说。
看上去后一派很有人情味，成功的可能很高。问题是这种成功在科普上有意义吗？
先从技术角度，就算民众受教育了，多少年后可以用现代医学的概念代替上火了，那么怎么代替？将七七四十九个医学名词串在一起代替？长度赶上圆周率了，哪位爱科学的民众肯背？就算背下来具体到身体出现症状了有嘛用？上火不仅是不科学，而且太笼统，在现代医学发达的今天，没有一丁点实用价值。
再从理性角度，前一派的观点，上火与现代医学是愚昧与科学的关系。后一派的观点，上火与现代医学的关系是俗与雅的关系。因此前者是不可调和的，后者是可以雅俗共赏的。旧瓶装新酒是现代医学进入中国初期所推行的策略，成为中国医学史的一个惨痛的教训，它导致本来就要成为死灰的传统医学摇身一变，借用现代医学的理论包装了一下，才存活到今天。西方那些曾经延续上千年的传统医学理论和实践之所以灰飞烟灭了，就是因为现代医学没有搞旧瓶装新酒那一套。
为上火找科学根据和当年将中医的心肝肺牵强到现代医学的heart、liver、lung一样，是向愚昧妥协。现代医学继续昌盛，传统医学继续残喘，有生存危机的是后者，你妥协了，他才不会妥协，只会顺杆爬抓住一切机会活下去。而且这种妥协在民众中造成技术争论而不是非此即彼的科学之争的假象，只会越科普越糊涂。
上火不仅是一个科学概念的问题，还涉及到具体利益，因为只有上火才有败火，中药针灸刮痧保健品凉茶，有多少借败火之名。彻底否定上火，才能从根子上铲除败火，才能免除其危害。而科学包装上火，败火依然故我，因为他可以说只是不同的治疗方法而已。败火不除，祸害不已。
科普人不是生活在真空里，很多人说话有顾及、珍惜羽毛、留有余地，即便人在海外的也不似我这号闲云野鹤，有人惦记那若干专栏、顾及捞金前程，因此在上火这类本应该痛快表态的事情上才有那么多托词和弯弯绕。科普是要担当道义的，没有这种担当，就不要披科普这张皮。
这世上没有上火，因此不存在败火，就这么简单。 |
|
|
