 我们大多数人从小所接受到观念就是通过努力读书，努力工作，找到一个将来可以领退休金且稳定的工作，来保证一个成功的人生。 谁想到为什么许多人要被迫打两份工才能维持生计，或是供养孩子上大学？ 谁料到许许多多的家长当他们的孩子需要时却爱莫能助？在他们的孩子最重要的成长时期他们却没有时间去陪伴他们？ 只怕是当他们意识到的时候已是人到中年，债务缠身。从一张薪水支票等到另一张薪水支票，得过且过。成天为没完没了的开支而烦恼．．． 很普遍的一种错误观念是：要多赚钱就得更努力地工作。然而，从根本上讲，当你改变你的思维而不是行为，你的收入就会增加。智能的选择就从突破固有的思维模式，转换错误观念开始。 首先你要转换的就是：金钱能够使你富有。这是穷人和中等收入阶层最容易犯的错误，是他们观念中最大的误区。在这种观念下的努力，带来的只是工作收入，你不会因此而变得富有。他们认为，富有就是有很多钱，而只有通过辛苦的工作才能挣到钱。工作得越辛苦，挣的钱就越多。而事实恰恰相反，只有穷人才为金钱辛苦工作。通常你越穷，工作就越辛苦。大多数人对建立财富有着相同的思维，他们觉得找一份工作就是建立财富的一种显而易见的方式了。如果想多赚钱，可以寻求晋升，加班，打第二份工等。认为高薪能使你富有，这是穷人的思维。 富人的思维：我不为金钱工作，让金钱为我工作。穷人“三忙（盲、茫）”忙碌，盲目(每天的忙碌带来什么？)，茫然。中国人一向是一个崇尚吃苦耐劳的民族，把特别轻松得到的财富看作是非分之财，如果一个人能轻松地赚钱往往被认为是不务正业，这种陈旧观念现在必须被抛弃。每个人都需要事业备胎，不要等到正胎破了才惊觉为时已晚！无论你目前有没有工作，这是一个好备胎，不需要背景，不需要人脉，不需要口才，只要一份决心！ 哈佛大学第一堂经济学课只教两个概念，一是花钱要区分投资行为或消费行为；二是每月先储蓄30%的工资，剩下的才用于消费。 哈佛教出来的人，几乎都很富有，并非由于他们是名校出身，而是哈佛培养了他们的理财行为。每个人看到这里，似乎还有些懵懂，再举几个例子，就会恍然大悟。 譬如：10年前，甲和乙是本科的同学，在社会工作5年后，不约而同积蓄了30万元人民币。甲往通州购买了一套房，乙买了一辆奥迪。5年后的今天，甲的屋子市值为60万元；乙的二手车，市值只有5万元。两人目前的资产，明显有了很大差异，但他们的收进都一样。 甲花钱买房是投资行为，钱实在没有花出往，只是转移在了屋子上。乙花钱买车是消费行为，钱是花出往的，给了别人，二手车用过10年后，几乎一文不值。 我正是那种只有消费没有投资的人。从开始工作算起，我花的钱都属于消费。人家买国库券，几年后现金翻番；我买名牌皮鞋、西装，几年后旧了扔了。人家集邮、收躲古董，现在已经价值连城；而我爱好唱歌、舞蹈，这么多年进歌舞厅的用度少说也有几十万元。后来人家买股票，我说买那玩意干吗？人家买屋子，我说有公房住就够了。人家没装电话时，我先装了电话。人家没买汽车时，我就先买了汽车。我一直以为花掉的钱才算是自己的，你说我能成为富翁吗？ 很多人以为，甲的收进为每月1.5万元，乙的收进为每月8000元，甲应该比乙富有。这是错误的观念。 富有的定义，并不是你每月工资挣得多，而是你每月剩下多少，剩下的才是财富。美国人每月工资均匀超过中国人两三倍，照说美国人应比中国人富有，实际情形状况却不是这样。一个美国人身上有几张信用卡，每个月花完钱后，会欠下不少债。在美国，理财规划师的理财讲座，时间多花在讲如何减少你的债务。 同样，一样普通人以为中国台湾地区居民工资均匀高出大陆一倍，他们自然比我们富有，实在不然。往过台湾的朋友都知道，在台湾，地铁单程是12元，上海是3元；在台湾，午饭均匀要50元，上海是10元；在台湾租一套房6500元，上海在市郊接合部租一套房1000元。 在台湾，假如每月挣15000元，减往房租6500元，交通费1000元，吃饭3000元，交税1500元，一点点娱乐2000元，每月剩下1000元。而上海的工程师，每月工资8000元，减往交税1000元，减往房租1000元，交通费200元，吃饭1000元，娱乐1000元，每月剩下3800元。不言而喻，到底谁更富有？ 我没存过一分钱，结婚成家后，给老婆的也不是存款，而是家用开销钱。假如按照哈佛的教条：储蓄30%的工资是硬指标，我算了算，工作到现在，至少也有四五十万元的存款吧。这下该明白我为什么不能成为百万富翁了吧。 |
|
|
