|
在国家专项农业资金的拨付流程中，供销总社财会部预算处处长刘林祥只负责资金的预算、决算和管理，并不具体接触资金。按照资金管理程序，无论是农业补贴款，还是下属企业收上来的款项，刘林祥不可能左右3.96亿元资金的去向。但刘林祥却自己交代：原因是单位支票的管理约束和牵制不够。按照财务管理制度规定，支票变现原则上应有领导批准，但他却可以直接开具支票取现；他所管理的结算中心，一年仅跟他结一次账，资金管理几乎没有人进行监管；上级领导检查，也只看财务部的大帐，不检查银行明细账户，每次检查银行对账单时，他自制几家银行的假对账单，就能把检查应付了事。
江西省鄱阳县财政局经济建设股股长李华波的案件，事发于2006年，却一直无人知晓，直到2011年2月11日，逃到境外的李华波，自己给单位领导打电话报告了自己的案子。
鄱阳县财政局和农信社都有严格的制度，为何持续数年的资金被套取，却没有被发现呢？按照财政账户管理流程，财政资金划拨要经过以下几个环节：凡是动用资金，必须由用款单位提出申请，业务股室出具意见，预算科室核定指标，分管领导审核签字，局长签字批准，由业务股室开具支票、加盖公章和经手责任人私章，支票送达银行，最终才能进行资金兑付。一个小小的经建股股长，顺利逃避财政局专项资金划拨审批手续，用一枚私刻私盖的伪造公章和提供虚假对账单的低劣手段，陆续将县财政局存储在信用联社城区分社基建专户中的资金9400万元，转至预先注册的私人银行账户。
如此惊天大案，如此低劣的作案手段，为何没有被及时发现？这不仅暴露了罪犯所在部门和单位的银行账户管理上的漏洞，同时也给审计的风险提出了挑战：银行账户审计不容忽视，简单事项极有可能隐藏重大风险。特别是对那些掌管国家大量专项资金的地方政府、财政部门和预算执行单位的银行账户审计，更加显得尤为重要。
|
|
|
