道德暴力对于法律尊严的践踏和亵渎，是人性之丑主导的“道德裁判”，值得警思和反省。 近日，网上流传一组愤怒的村民让偷狗贼抱着3条狗示众的图片。事件的起因是，4月12日上午，在广西恭城瑶族自治县三江乡街上，两名偷狗贼被拦下，从车上搜出3条死狗。当时正值三江圩日，赶圩群众将两男子暴打一顿，还将两人乘坐的小车砸坏。随后，愤怒的村民让偷狗贼抱着3条狗示众。我们在指责偷狗贼无良行为的同时，是否也应该反思一下殴打偷狗贼并让其抱狗示众的违法行为？偷狗行为纵然可恨，但是，在法治社会，我们岂能以暴制恶。道德暴力对于法律尊严的践踏和亵渎，是人性之丑主导的“道德裁判”，值得警思和反省。 在众多的人身侮辱抑或是伤害行为中，类似这样的案例并不少见，他们都有一个共同的特点：受害人过错在先。这个过错可能是道德舆论所谴责的行为，也可能本身就是违法犯罪行为，“恶行”败露之后，受害人往往控制不住自己的情绪，使用殴打、侮辱等过激暴力手段处理，反使受害人成为违法者，情节严重的，构成犯罪。在本起事件里，殴打偷狗贼的人就涉嫌构成侮辱罪和故意伤害罪。 感情归感情，法律归法律，感情代替不了法律，法律也不会因为犯罪嫌疑人原是受害者而放弃惩罚，这是对人权的基本要求，也是对法律面前人人平等的原则体现。以暴制恶，私刑泛滥，宣扬的只能是暴力，只能是种“可怕的正义”。法治社会绝不允许“以暴制恶”的泛滥。选择法治，抛弃人治，是人类社会文明、进步的一个重要标志。相信与强化公力救济，减少与避免私力救济，是一个正常、健康的法治社会中的一个重要指标。公民应该寻求合法合理解决问题的方法与途径，而不是动辄就以社会正义与道德化身的名义，私自对他人进行惩戒；更不是动不动就以暴力的方式与手段，来进行自我维权。 笔者认为“以暴制恶”现象的屡屡出现，暴露了执法环节的某些欠缺，部分执法者拥有与公众同样的“仇恨”心理，导致其对“以暴制恶”行为的默许，这就一定程度上助长了“以暴制恶”现象的屡屡发生；法律规定或者是实际执法对一般违法行为的处罚力度远远不足，难以达到公众的期望值。长此以往，公众对一些违法行为的法律处罚失去信心，无奈之下实施“以暴制恶”，一解心头之恨。不管是源于什么原因，“以暴制恶”显然是与社会主义法治建设背道而驰的，情节严重的也自然会受到法律的处罚。 “以暴制恶”式的“自我执法”，永远是一个恶性循环。超越法律许可范围的“自我执法”，固然会给有些违法行为带来或多或少的威慑力，却也侵犯了他人的人身安全与合法权益，践踏了法律的尊严，模糊了应有的道德边界，成了文明社会与法治社会的一道“伤疤”，如果每个人都可以用自己的方式惩罚违法者，维持这个社会良性运转的法律法规将被置于何地？如果一个社会不再拥有对规则的普遍敬畏，这个社会将有多么可怕？所以，笔者呼吁在法治社会，要在法律允许的范围内理性维权，这样才能真正惩罚违法犯罪分子，切实维护自身的合法权益，否则，自己也就因此而成了违法者，岂不得不偿失。 |
|
|
