|
智慧并不比性感 高大上
 智慧并不是比美貌更大的成就，为什么这么难被大家接受。 catherine hakim 为何在西方，美貌和打扮漂亮经常被贴上危险.短暂的标签，还经常和动物本性 性 联系到一起？而其他的一些文化并没有对男人女人孩子成人的吸引力感到困扰或焦虑。为何在清教徒的国家中对人的美丽有近乎神经质一样的敏感？而这又和世界普遍的在音乐，绘画，建筑，舞蹈和其他艺术形式中美的表现意愿正好相反。 自从我的《甜蜜的财富》2011年出版提出-不论对于男女，性感资产都是成功中的隐含因素后。这个论证在社会引起广泛的关注。这本书不是想引起论战，而是关于二十一世纪出现的社会新趋势的一份报告，他表明在身体和社会上越有吸引力的人赚取了更多的收入并且在社会生活中 包括职场中 也有更大的成功。奇怪的是，女人似乎更不愿意接受美貌比过去更重要了这个信息，而除了觉得自己非常丑的男人，男人们则对这个研究的论据和结论更坦然接受。像一个美国女人说的，这本书让他用全新的视角去看待这个社会。但英国的女人显露出对这个新角度更难接受，为什么呢? 一个解释是在西方国家中，特别是女人，经历了“混淆信息”，一方面他们看到有吸引力的女人知道怎么去利用这个资本来达到社会和财务上更多的成功。另一方面，她们的整个人生都被教导要做现代女性，不要利用自己的性感资本。男人们从基因上来说就没有这种问题。谁能从消除“现代女性”的道德中获益呢？当然是男人-男人在和有吸引的异性朋友和同事打交道的时候可能处于劣势。西方女性家长思维的受害者，这种思维把女性的美丽和性感的展现贬低为肤浅和无价值。所以这也是为什么经济学中的美貌奖金对于男性来说作用更明显这个事实是可以理解的,整个劳动市场上平均来说，相对于带给女人12%的加分，美貌奖金带给男人17%加益。在遥远的东方，美貌奖金对于女人和男人来说作用更突出，在中国，日本，泰国和其他非欧洲文化，大家对性感的资本都有一种清晰的理解，并对其进行了很成功的开发。 最新的研究表明，智慧有50%由基因影响，50%是因为后天的社会环境和教育。性感的资本亦是由身体和社会的吸引力组成。基因对于智慧和美貌的影响权重是相等的，然而西方世界赋予了智慧一种高级的道德上的价值高度和意义，美貌却没有。 长的高提供了类似于美貌的优势，然而没有人会因为高产生的不公平或者不道德感而苦恼。美貌的基因优势很容易被挑战，而在一群人中突出身高的基因优势却是被大家所接受的。 聪明有比漂亮提供了更多的优势。就算认知能力在很大程度上是遗传且不均衡发展的，我们还是很容易接受了聪明的人比稍笨的人在生活中领先和富裕这样的不公平。但是我们并不对美貌应用同样的逻辑。就像我在意大利在线journal sociologica最近发表的报纸文章上指出的：最新的社会科学研究证据表明：当家庭地位成为预测未来人生的主要因素，智慧和美貌在21世纪也都比过去要更加的重要。 还有证据表明，基因遗传在富裕的现代经济更加重要。在贫困的国家，基因和人们的社会环境（社会阶层）是决定了成人身高的同等重要的因素。当生存环境对于大部分的人口来说是贫困的，家长的高收入在保证孩子充足的营养和身体健康（或生病就医）方面产生很大的不同。矛盾的是，因为每个人的生活环境和公共政策都得到同等的提高，基因在今天的作用更为显著，身高现在有四分三被基因，四分一被社会环境所决定。 我们知道。因为教育机会对所有人的普及，以及化妆品和其他产业带给每个人修饰和造型。聪明和美貌的标准正在长期稳定的提高。所以很可能基因遗传在个人上正取得逐步增加的决定性作用。 所以西方国家需要放下传统的-认为自然和生物是不重要反对派的思维。以为智慧比美貌拥有更高级的道德意义是不成立的。同样的，诋毁性吸引力和性感也是没有道理的。 我们大可因为身体的重要性提高而感到忧虑，或者，我们也可以因为女性的性感资产的加分超过男人而感到高兴。一个我们都可以开发的优势，一个男人只要有机会肯定会去开发的优势。作为一个社会学家，我的主要兴趣是发现和描绘新的社会趋势-例如在公共领域和私人生活中都越发重要的性感资产。相比于采用卢德一样的，认为所有新事物是危险的，应该拒绝和销毁的反应，意识和了解新的发展趋势会更有意义。 |
|
|
