|
 这段时间IBM真忙。一直在力推它的OPEN power概念。这两天拉谷歌出来站台。这也让人想到，前不久它将X86的服务器业务卖给联想。这一切，更像是优化、升级商业模式，以开放生态来围堵x86的持续渗透。 不过，在我看来，IBM的这一动作，虽然属于一种强烈的开放性变革，但它的努力，也只能局部有效。原因有三： 首先，IT业技术正在持续经历去魅；被称为皇冠明珠的IBM power，影响力已经不像几年前。如果它在5年以前做出这一决策，走向开放，可能会随着移动互联网尤其社交热潮获得追捧。 如今，许多行业以及细分领域的巨头们，都已经在数据中心、云计算、物联网等方面规划、建设多时，IBM眼下的动作，只是给它们带来一种试验性的选择，要想大规模使用，还需要很长时间。 其次，X86生态仍然有强大竞争力。X86在移动互联网一端的渗透虽然不太顺利，但是截至目前，还看不到哪种力量能动摇它在PC类终端的生态。事实上，随着行业对移动互联网的追捧，PC端对X86的依赖不是淡化了，而是加重了。因为，包括ARM在内，它们在低端服务器市场的开拓，更像是扭转移动互联网市场的泡沫风险，为未来布局，短期还难以切去真正的蛋糕。当眼下一波互联网热潮褪去一些浮夸与泡沫后，市场会继续重视技术基本面。 此外，半导体制造力，依然是X86阵营最具威慑的武器。IBM或许能借力Global Foundary，但后者脱胎于X86制造的特色，不太可能完全在IBM身上押注，除非它不怕失去AMD的生意圈。要知道，几年来，AMD在PC市场已确立地位。如果GF投诚IBM，我敢断言，反而会强化英特尔与AMD之间的关联，说不定生出一些巨大的市场危机。 IBM的动作，与其说是开放，不如说是自救。看看它的财报，已经现出危机。将x86业务卖给联想，也是对于危机的重要反应。有人说，IBM主要是受累于斯诺登效应，导致中国采购不力。我觉得，这不过是转移视线，它还是个行业变迁，而不是某一个区域市场个案式危机。 IBM当然有许多可以借力的地方。比如，这两天谷歌就推出了基于其架构的服务器。但是，这不过是谷歌的一次测试，並不意味短期内它就大量部署新架构的服务器了。谷歌的举动，形象大于实质。 想想看，谷歌是一家软件化的互联网公司，并且正在加速构建基础设施，以适应云时代的挑战，它会甘心被软件与服务巨头IBM一家彻底捆绑么？我认为谷歌不会。几家巨头的面孔越来越像，业务之间的竞争关系越来越复杂，谷歌基于IBM架构的举动，更像是在为新一轮竞争搜集筹码与议价权。 再说，在POWER架构服务对象依然是IBM自身的阶段，谷歌有什么理由去得罪它多年的合作伙伴英特尔呢？ IBM架构开放，与其说是为了拯救服务器，不如说是拯救自身。IBM发展史就是一个大型IDM（垂直布局）企业逐渐适应产业分工、开放的历程。过去几年，它在半导体领域不断强化构建多角联盟，效果并没有真正达成，它的半导体业务，半年来一直盛传要出售，IBM更像是且战且退，在退出非核心领域过程中，将利益最大化。 要知道，IBM是全球科技领域核心专利最多的巨头，连续23年位居全球首位。所谓的产业联盟，大都是IBM专利池的运营。 如今开放处理器架构，甚至有处理器行业“交钥匙”的倾向，不过是IBM想依托核心技术，借助生态，继续兜售它强大的软件与系统服务。它的视线并不在于硬件。 我认为，在可见的未来，开放的power难以彻底动摇X86的市场地位。不过，我不否认， IBM的动作对整个行业是种利好，它将带给科技业更多自主选择机会。与ARM一起，IBM的开放生态，应该会将X86主导的哑铃型市场转变成平缓的纺锤型市场。只是，这周期一定不会很短。 |
|
|
