作者:亮话天窗 以120、60、20日均量线为基础,依据这三个均量线估算今日的低量水平,看看在那个一量潮之下将是一个很重要的低量,举例周五为准的120日均量线 786.53亿元,日成交量分别低在0.618、0.5及0.382倍的日成交量为486、393、300亿元等;60日均量线675.91亿元,分别为 717、337.5、257.8亿元;20日均量线566亿元,分别为349.7、283、216亿元。显然最靠近的20日均量线可以作为一个很重要的指 引,尤其是第一个349.7亿元,更可以作为这个阶段的参考。 但最重要的是20日均量线与60、120日均量线的比值,分别为83.85%及72.01%,还在相对高水平比率之上,所以不能视为均量线已经进入低位水 平,如果20日均量线进入120日均量线的低位水平,今日应该在485亿元,目前还有566亿元,等于长期的压缩的对比值还不够;60日均量线的比值 417亿元,也还有差距,所以还不能视为一个绝对低位的关系,因此还有得等。 到底要压缩到多少才可以视为相对低位量呢?第一个要看20日均量线的关系演变,最好的两个估算方式是:一、依照20日均量线最高的数据估算,当进入相对低 位时要注意其后的变化,例如971亿元的均量线降低到一半的485.5亿元,通常都会产生一次重要的对抗,如果此时日成交量急速降低到971亿元的 0.382倍的371亿元,也说明日成交量已经压缩到一个高位后的低位量,这是从平均值的角度应用及对比,这是一个很好的参考模式,过去验证之后也证明是 可以信赖的比率原则,说明是压缩后的效果。 其次是依据上一个最低20日均量线的数据对比,例如1月4日最低20日均量线在431亿元,当时的最低收盘为2148点,目前已经跌破2148点,但20 日均量线还有高达566亿元,至少要再度压缩到431亿元的同样水平。目前这样的条件说明其中还有水份必须挤压,将市场水份排除后才可能进入相对的低位水 平,两者之间差距135亿元,还有23.85%的比率。如果指数一再创新低,恐怕只有更低的比率,而且会低于431亿元的均量值才足以彰显其均量线的压缩 挤泡沫的效果,否则继续压缩。 这样看来不是还早得很吗?的确是如此,依照这个角度应用与观察就是如此,从《麦氏理论》的量潮演算与观察也是如此。在过去的验证中证明,这个方法的确非常 有效,从08年至今的论证都合理,说明的是市场一个自然衍生的状况,只是用什么方法加以解读而已。在过去的检验论证中发现这个好效果,也被证明是市场众多 理论应用里头,它是最符合实际状况,也是最有推理根据的方法,所以本栏推荐你使用。如果还有其他方法可以应用,而且可以比它更好,一样可以使用,在没有的 情况下,不妨试看看,你会惊奇的发现,真的很管用。 这样的推导方式非常有数据关系,而且其来龙去脉都清清楚楚,是取之于市场、用之市场的一个模式,它一定是贴着市场而走,但可以事先的预估。虽然会因为市场 的调整而改变,但一般状况下市场的趋势形成以后,不会太大的修正调整,所以它被改变的可能性也不高,所以参考价值非常高,因为不会有模棱两可,方向明确; 不存在可能这样,也可能那样的出现;不会有也许会这样,也许那样;是每一个人使用结果都一样,这样才叫“科学”,这就是《麦氏理论》。是不是有足够份量称 为“理论”呢?应该绝对够啦!是否会超越波浪理论与江恩理论呢?有你来说更有说服力。 (本栏声明:文章内容纯属个人观点及理论论证说明,仅是提供您参考不应该构成投资建议;个股的分析说明不是推荐、点评,也不是建议操作,只是针对麦氏理论的量潮基础进行说明,投资者要自行研判,风险自担。) |
|