|
作者：亮话天窗 以120、60、20日均量线为基础，依据这三个均量线估算今日的低量水平，看看在那个一量潮之下将是一个很重要的低量，举例周五为准的120日均量线 786.53亿元，日成交量分别低在0.618、0.5及0.382倍的日成交量为486、393、300亿元等；60日均量线675.91亿元，分别为 717、337.5、257.8亿元；20日均量线566亿元，分别为349.7、283、216亿元。显然最靠近的20日均量线可以作为一个很重要的指 引，尤其是第一个349.7亿元，更可以作为这个阶段的参考。 但最重要的是20日均量线与60、120日均量线的比值，分别为83.85%及72.01%，还在相对高水平比率之上，所以不能视为均量线已经进入低位水 平，如果20日均量线进入120日均量线的低位水平，今日应该在485亿元，目前还有566亿元，等于长期的压缩的对比值还不够；60日均量线的比值 417亿元，也还有差距，所以还不能视为一个绝对低位的关系，因此还有得等。 到底要压缩到多少才可以视为相对低位量呢？第一个要看20日均量线的关系演变，最好的两个估算方式是：一、依照20日均量线最高的数据估算，当进入相对低 位时要注意其后的变化，例如971亿元的均量线降低到一半的485.5亿元，通常都会产生一次重要的对抗，如果此时日成交量急速降低到971亿元的 0.382倍的371亿元，也说明日成交量已经压缩到一个高位后的低位量，这是从平均值的角度应用及对比，这是一个很好的参考模式，过去验证之后也证明是 可以信赖的比率原则，说明是压缩后的效果。 其次是依据上一个最低20日均量线的数据对比，例如1月4日最低20日均量线在431亿元，当时的最低收盘为2148点，目前已经跌破2148点，但20 日均量线还有高达566亿元，至少要再度压缩到431亿元的同样水平。目前这样的条件说明其中还有水份必须挤压，将市场水份排除后才可能进入相对的低位水 平，两者之间差距135亿元，还有23.85%的比率。如果指数一再创新低，恐怕只有更低的比率，而且会低于431亿元的均量值才足以彰显其均量线的压缩 挤泡沫的效果，否则继续压缩。 这样看来不是还早得很吗？的确是如此，依照这个角度应用与观察就是如此，从《麦氏理论》的量潮演算与观察也是如此。在过去的验证中证明，这个方法的确非常 有效，从08年至今的论证都合理，说明的是市场一个自然衍生的状况，只是用什么方法加以解读而已。在过去的检验论证中发现这个好效果，也被证明是市场众多 理论应用里头，它是最符合实际状况，也是最有推理根据的方法，所以本栏推荐你使用。如果还有其他方法可以应用，而且可以比它更好，一样可以使用，在没有的 情况下，不妨试看看，你会惊奇的发现，真的很管用。 这样的推导方式非常有数据关系，而且其来龙去脉都清清楚楚，是取之于市场、用之市场的一个模式，它一定是贴着市场而走，但可以事先的预估。虽然会因为市场 的调整而改变，但一般状况下市场的趋势形成以后，不会太大的修正调整，所以它被改变的可能性也不高，所以参考价值非常高，因为不会有模棱两可，方向明确； 不存在可能这样，也可能那样的出现；不会有也许会这样，也许那样；是每一个人使用结果都一样，这样才叫“科学”，这就是《麦氏理论》。是不是有足够份量称 为“理论”呢？应该绝对够啦！是否会超越波浪理论与江恩理论呢？有你来说更有说服力。 （本栏声明：文章内容纯属个人观点及理论论证说明，仅是提供您参考不应该构成投资建议；个股的分析说明不是推荐、点评，也不是建议操作，只是针对麦氏理论的量潮基础进行说明，投资者要自行研判，风险自担。） |
|
|
