|
3、一天读不完的《孔乙己》 混淆集合概念和类概念（错误3） 文/江南小隐
案例三： 江南小隐说：鲁迅的小说不是一天能读完的，《孔乙己》是鲁迅的小说，所以，《孔乙己》不是一天能读完的。 案例三中，《孔乙己》是鲁迅的一个短篇小说，花不到一个小时就可读完，江南小隐的结论明显有问题。那么，江南小隐如何会得出这种荒谬的结论？他又犯有什么样的逻辑错误呢？要弄清江南小隐所犯的逻辑错误，我们有必要先了解一下，什么是集合概念和类概念？
集合概念是反应个别事物组成的集合体的概念。其内涵所反映的是事物集合体的质的规定性。如鲁迅全集、森林、联邦共和国、丛书等。必须注意两点：1、事物集合体的质的规定性，并不必然为它的组成部分的个别事物所具有；2、其组成部分的个别事物的质的规定性，也并不必然为集合体所具有。
怎么理解？举一个例子：森林是由无数种不同的树木组成，但森林却并不是其中的任一一棵树木，任一一棵树木也不是森林。又如一套国学丛书，可能包括林语堂、朱自清、鲁迅、南怀瑾、易中天等人的作品，但丛书却并不是其中某一人的作品，某一人的作品也不是丛书。
集合概念就内涵来说，所反映的是集合体的质的规定性。但就外延来说，有的反映单独集合体的单独概念，有的反映普遍集合体的普遍概念。如昆仑山脉，江南小隐作品集，反应的就是单独集合体的单独概念，由单独+集合体构成。这里昆仑山、江南小隐反应单独，而山脉、作品集反应集合体。又如文学丛书（它包括诗歌丛书、散文丛书、小说丛书等等），反映的就是普遍集合体的普遍概念，由普遍+集合体构成。其中文学反应的是普遍，而丛书反应集合体。
非集合概念是反应非个别事物组成的集合体的概念。它是反应一类事物的概念，因此亦称类概念。注意类和集合体之间是有区别的。集合体的质的规定性并不必然为它的组成部分的个别事物所具有，这在分析集合概念时已经指出，但类的质的规定性却必然为组成类的每个或每种事物所具有。
例如白种人是一类人种，白种人就是一个类概念。其特征为肤色浅淡；头发柔软波状，颜色分为金发、红发、天然白发、棕发、黑发；眼色碧蓝、碧绿或棕色；毛发较浓密；颧骨不高突；颚骨较平；鼻子窄而高；唇薄或适中等，其特征，即质的规定性为每个白种人所共有。又如三角形，也是一个类概念，它是有且只有三条边的平面几何图形，其特征，即质的规定性为每个或每种三角形所共有。
类概念即为非集合概念。但需注意，同一个词语在不同的语境下，既可以表达集合概念，又可以表达类概念。
我们看看，在案例三中，“鲁迅的小说不是一天能读完的”这句话中，“鲁迅的小说”这一语词分明是一个集合概念，代指鲁迅的所有小说的集合。而在“《孔乙己》是鲁迅的小说”这句话中，“鲁迅的小说”却分明是一个类概念，代指一篇小说，但质的规定性为“鲁迅所写”。由于案例三中“鲁迅的小说”这个概念前后不同一，将其等同，犯了“混淆集合概念和类概念”的逻辑毛病，从而使一个三段论里出现了“四个概念”，造成不正确的推理形式，因而得出“《孔乙己》不是一天能读完的”这种荒谬结论，就不难解释了。 |
|
|
