|
1、武书连2014中国704所大学新生质量教师水平排行榜 2、武书连2014中国296所独立学院新生质量教师创新能力排行榜 武书连2014中国704所大学新生质量教师水平排行榜 2013年12月，中国统计出版社出版发行了武书连主编的《挑大学 选专业--2014高考志愿填报指南》。书中列出了中国734所大学综合实力排行榜、各学科门类排行榜、各本科专业排行榜、新生质量排行榜、教师学术水平排行榜、教师效率排行榜、本科毕业生质量排行榜等数十项排行榜。供考生、考生家长、用人单位及教育工作者参考。 《挑大学 选专业--高考志愿填报指南》自2003年由中国统计出版社按年度出版发行，至今已经连续12年，每年为考生和考生家长提供大量信息，是填报高考志愿的重要参考书。 一、清华大学、北京大学、复旦大学获新生质量前三名 在2014年中国大学新生质量排行榜中，清华大学获得第1名、北京大学第2名、复旦大学第3名。获得第4名至第10名的大学是：上海交通大学第4名、浙江大学第5名、中国科学技术大学第6名、中国人民大学第7名、南京大学第8名、同济大学第9名、外交学院第10名。 二、北京大学、浙江大学、清华大学获本科毕业生质量前三名 在2014年中国大学本科毕业生质量排行榜中，北京大学获得第1名、浙江大学第2名、清华大学第3名。获得第4名至第10名的大学是：复旦大学第4名、中国科学技术大学第5名、南京大学第6名、上海交通大学第7名、中国人民大学第8名、南开大学第9名、北京师范大学第10名。 三、浙江大学、北京大学、南京大学获教师学术水平前三名 在2014年中国大学教师学术水平排行榜中，浙江大学获得第1名、北京大学第2名、南京大学第3名。获得第4名至第10名的大学是：中国科学技术大学第4名、清华大学第5名、复旦大学第6名、上海交通大学第7名、南开第8名、中国农业大学第9名、中山大学第10名。 人们可以列出无数个理由，证明学生成才与学校各项指标的关系。但是，从事中国大学评价研究23年的武书连认为，在大学各项指标中，有两项指标对学生成才最具决定性意义。 1、新生质量（新生录取分数线）。同学的平均智商决定学生的周边环境，所谓近朱者赤。因此，报考录取分数线高的学校是正确的选择。 2、教师平均学术水平。任课教师的水平决定学生的未来，站在巨人的肩膀上才能超过巨人。因此，报考教师学术水平高的学校是正确的选择。 为了使考生在填报志愿时能方便地观察各大学新生质量与教师学术水平的差别，本次将全国704所本科大学（不含30所艺术类院校）的新生质量、教师学术水平、本科毕业生质量一并发布。 有多种因素影响各大学的录取分数线，例如北京上海等地理位置较好的大学录取分数线高，外交、财经等行业较好的大学录取分数线高，等等。为防止地理位置与行业对填报志愿可能的误判，考生填报志愿时，可同时参考其中的教师水平排名。 30所艺术类院校的新生质量、教师水平、毕业生质量排名见武书连主编的《挑大学 选专业--2014高考志愿填报指南》。 注：2014中国大学各项指标等级评价方法 2014中国大学各项指标等级评价采用百分比法，用A、B、C、D、E共5等11级表示各大学的实力。各等级定义如下： A等：前10%为A等；其中实力最强的前2%是A++级，介于2%～5%（含，以下同）之间的是A+级，5%~10%为A级。 B等：介于10%～30%之间为B等，占20%；其中 10%~20%为B+级，20%~30%为B级。 C等：介于30%～50%之间为C等，占20%；其中 30%~40%为C+级，40%~50%为C级。 D等：介于50%～70%之间为D等，占20%；其中50%~60%为D+级，60%~70%为D级。 E等：最后的30%为E等；其中70%～85%为E+级，85%~100%为E级。 在下表的新生质量、教师水平、毕业生质量对照排行榜中，凡等级在C级及以上的，列出排名和等级，D+级及以下的只列等级，不列排名，等级相同，排名不分先后。其中的毕业生质量得分，是新生质量排名和教师水平排名相加之和，毕业生质量得分相同的，按教师水平排名排列。 由于没有把30所艺术类院校列入上表，因此表中会出现新生质量排名不连续的情况。例如第179名下面不是第180名，而是第181名，这是因为第180名是一所艺术类院校。其他类推。 武书连2014中国704所本科大学新生质量与教师水平对照排行榜 （D+级及以下的学校只列等级，不列排名，等级相同，排名不分先后）
|
|
|
