|
【PConline 对比评测】我们都知道，诺基亚Lumia 920素来有“夜间一条龙，白天一条虫”的称呼。而Lumia 925作为其升级版本，据称不光在日间有出色表现，夜间成像也更加出色。那么事实究竟是否如此呢，我们今天就通过全面的对比来看看。这次参与对比评测的除了Lumia 920之外，我们还找来了弱光成绩同样优异的HTC One以及综合实力强劲的iPhone 5来做参照，一起来看评测吧：
关于四款手机摄像头的主要参数对比，可以参考以下表格：
相关阅读： http://mobile.pconline.com.cn/337/3373917.html http://mobile.pconline.com.cn/328/3285149.html 室内环境样张对比 首先我们先来看一下室内环境四台手机的表现，测试时四台手机都采用自动模式（下同）。
可以看到在这种室内有光线的情况下四台手机的表现都是比较接近的，而Lumia 920在第二组样张对比中出现了白平衡不准的情况，整体照片要偏白一些。这也是Lumia 920拍照的一个老问题了。 夜景样张对比
极限弱光环境对比 再来到夜景对比，在较明亮的夜景中四者都能获得较为明亮的画面效果，但画面干净度上，仍然是诺基亚Lumia 920/925最佳，iPhone 5的噪点会比较明显。不过诺基亚两部机子都出现白平衡不太准确的问题。
这组照片测试环境为封闭的室内，照明条件为白炽灯，光线条件较弱。从照片可以看到iPhone 5样张整体要暗很多，HTC One要更亮一些，但和Lumia 920/925相比较起来，还是甘拜下风了，照片从整体成片来看，诺基亚两台手机要更加漂亮一点。
而我们将照片放大到100%的水平再来看看这组样张，iPhone 5样张噪点比较严重，暗部细节损失严重。而其它三台手机此时照片锐度和细节保存都还做得非常好，特别是光学防抖+高像素的两台Lumia手机，连花瓣的纹理都表现得很好。 为什么会出现这个结果呢，我们可以通过照片Exif信息来寻找到答案：iPhone 5之所以细节损失严重，主要是由于亮度不够，而通过对比两台诺基亚手机可以很清楚的发现主要快门时间上的差异，诺基亚手机凭借着光学防抖技术将快门时间延长到了1/4s，从而大大加大了进光亮。而iPhone 5由于没有放学防抖，如果它也将快门延长，那么它的拍照成功率将大大降低，这将极大地影响用户的拍照体验。 可能有朋友发现HTC One的快门时间同样很短，而且它也没有通过提高ISO来增加画面亮度，但是效果却依旧不错。这是因为HTC One采用UltraPixel超级像素的缘故，HTC One的每个像素面积要比普通手机大上不少，以此HTC One进光量能增进330%，从而收获不错的弱光效果。
接下来我们关掉了照明用的白炽灯，整个房间只有一个手机LED闪光灯照片，做光源的手机平放在右侧地面上。这个场景下Lumia 925的表现可以用“脱颖而出”来形容，整体亮度、观感以及画面纯净度都要大大优于其它三者。
放大来看，HTC One和Lumia 920轮廓依旧清晰，但由于画面亮度较低，暗部细节丢失严重。相比较上个环境，iPhone 5快门时间仍旧为1/15s，ISO增加到3200，可以看到效果并不是很好，亮度一般而且由于ISO的提升，画面整体噪点已经非常严重。 而HTC One由于也具有光学防抖，所以它也在保持拍照成功率的同时延长快门时间，快门时间由1/12s延长至1/7s，ISO也提升至2000的水平。从结果来看，照片花朵主体轮廓仍比较清晰，但后侧暗部细节已经几乎不可辨认。 Lumia 920、925快门时间都比较长，延长到了1/3s，但Lumia 925之所以脱颖而出主要是因为它ISO提升至了3200的水平，而Lumia 920 ISO却仍是800。诺基亚Lumia 925发布的时候就说它优化了相机算法，现在看来，原来改变主要在ISO这一块。而从样张效果来看，虽然ISO高达3200，但画面噪点控制仍旧是做得非常不错的。
我们将做光源的手机放到了桌子底下，继续“丧心病狂”加大游戏难度。这时iPhone 5已经完全玩不下去了；Lumia 920由于ISO仍死守800，也难以为继；HTC One画面还能辨识，细节也还保留的不错，但亮度已经太低了。无论是整体观感，还是照片细节，Lumia 925都毫无争议得胜出。显然，相比较Lumia 920，Lumia 925摄像头在弱光时的提升是巨大的，显而易见的。
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
