|
欧米茄Seamaster Professional对决劳力士表Submariner16610 Rolex和Omega是最出名的两家钟表制造技术的竞争对手。他们都是值得尊敬的拥有悠久历史的无瑕疵的瑞士制表商。彼此都拥有他们自己的忠实拥护者。所以，通常有一个经常被问到的问题“谁制造了更好的潜水表？”Rolex？Omega？ 有些人会说比较两块不同的表是一件愚蠢的差事――彼此都有各自的长处，并且应该被分别对待。然而，Rolex的Submariner和Omega的海马可以从外表和功能上进行直接的比较，特别是Rolex的16610Y系列和Omega的2254.50.00，是非常容易直接容易的进行有逻辑性的比较。我将尝试着比较他们的相关以及客观的方面。 首先，说一下关于我用来测试这两块表的方法以及我的一些个人偏好。 首先，我不偏重任何分类。每个分类（表带，表扣，表壳，价格，等等）对于最终的总评分都是一个独立平等的因素。对于有些人来说，例如，价格比表扣要重要的多。给每个分类用你自己的价值观给予评分将会导致你自己的结论（译者：这句话的意思应该是导致的结论有失偏颇，不够公正）。第二，让我声明这篇文章中的海马表是我自己的，而Sub是我的好友John Rigano的。John和我经常讨论手表，我特别感觉似乎这块Submariner就是我自己的......虽然他可能完全不这么认为。（备注：我确实曾拥有过自己的Rolex－一块1970年的耗式）。我还要说的是这两块表都是令人难以置信的时计――对我来说，提高其中任何一块的评价并不是意味着另外一块就是不好的。开始测评！ 1.表壳 海马：外形和功能的完美结合――300米防水绝对的好。建立在表壳上的拍氦阀装置使得这块表在极端深潜的情况下有很特别的用处。表壳上有弯曲和折角，使得光线在表壳上有反射。同时，表壳上不存在锋利的折角并且非常的舒适。当然，还有漂亮的海马背雕。我无法发现这块表壳的瑕疵。评分：10 Submariner：简单，但是经典的被经常仿造的设计。这块表同样标注了300米的防水性能（但是没有排氦阀门――可以在Rolex的SD型号里找到拍氦功能）。有些使用者抱怨表壳上有不舒服的锐角。就像表带一样（可以查看我下面关于904钢和316L钢的评论结果），表壳也同样使用了904钢。评分：9 胜者：耗式设计是潜水表的始祖，但是我们也不能忘记Omega也是手表防水方面的先锋。SMP的更大的表壳尺寸给人更深刻一点的映象，同时也呼应了同时代的大表壳的趋势。SMP因为舒适性和美观性在这轮胜出：SMP 2.表圈 海马：这个是我曾经尝试过的最容易旋转的单向表圈。我可以轻松的旋转它，并且有漂亮的“咔咔”声伴随这你的转动。表圈上的印刷刻度可以完美的和表面上的刻度和指针定位，并且非常清晰可读。我没有发现瑕疵。评分：10 Submariner：这个是我曾经尝试过的最容易旋转的单向表圈。我可以轻松的旋转它，并且有漂亮的“咔咔”声伴随这你的转动。表圈上的印刷刻度可以完美的和表面上的刻度定位，并且非常清晰可读。我没有发现瑕疵。评分：10（译者：很没有创意，居然和海马的评价一个字都不改） 胜者：是的，对于这两块表的这方面评价是完全一致的。两者应该都提供了完美的表圈设计及功能。平手 3.表面，刻度，以及指针 海马：这是最清晰可读的表之一。超大的刻度和剑行的指针是非常易见的。指针和刻度上的冷光材料使得这块表成为当之无愧的夜光之王。表盘上的波浪型条纹是迷人并且与众不同的。虽然没有被放大，日历依旧是很容易读取的。评分：10 Submariner：Sub的表面是一件工艺品，并且或许是手表历史上被抄袭最多的式样。梅赛德斯奔驰行的指针也是经典。被放大的日历褒贬不一――有些人喜欢但是有些人不喜欢（或许这就是为什么SD系列没有使用放大日历）。评分：10 胜者：似乎这里没有明显的优势――看上去似乎和简单的个人喜好有关，但是我都喜欢。平手 4.表镜 海马：涂在表经内面的防反光物质和水晶玻璃结合用来防止刮擦和提高可见度。评分：10 Submariner：使用了蓝宝石表镜，但是没有使用防反射涂层。有些人标识Rolex确实计划在未来使用防反光的涂层――一家公司改变的太总是不好的。（译者：可能是指Rolex早应该为它的表镜涂上防反光的涂层）评分：9 胜者：海马因为防反射涂层稍稍占有优势。胜者：海马 5.表链 海马：渐缩的表链感觉很牢固。抛光部分非常漂亮，但是容易造成刮花。推针的表链连接不容易调节（但不至于像邦德表带一样糟糕）。 坚固的末端链接有些旧，但是这不是一条容易拉手的表带。评分：7.5 Submariner：Sub的表链近年来有些小的改动。费解的是，有一些沉重和廉价的感觉。链接上的螺丝使得表带很容易自我调节（译者：由于没有仔细看过Sub的表链，所以不知道这里是指螺丝拆下表链还是微调装置）。拉丝工艺非常吸引人并且可以防止刮花。Rolex已经（终于）完全在Sub上使用了实心表链。评分：8.5 胜者：老实说――每块表链都有各自的优势和弱点。海马的感觉像一条更高质量的表链。Sub似乎有些倾向于防刮花。Rolex和Omega（316L）在表带上比较使用了更高级别的钢材（904）。然而，我可以感觉到如此在表带上使用更好的钢材没有太多的功能性上的优势，904钢材的价格比316L的要贵3倍。我搜索了相关904钢材的资料说它是一种更多的用在暴露在强腐蚀环境（例如各种酸）下的工业产品上――这种环境手表表链应该是不容易接触的。因此，没有可以评估的好处去比较使用904钢材的Rolex表带和使用316L钢材的Omega表带。事实上，没有任何其他手表厂商使用904钢材。对于表链调节和耐刮擦来说，这部分的胜者是Rolex：Sub 6.表扣 海马：双按钮的表扣设计外带整合的潜水服用额外伸展。表扣很容易打开和扣上，同时感觉非常坚硬。延伸部分也非常容易操作。表扣有非常好的感觉，也是我使用过的最好的表扣。大面积光滑的表面据说非常容易刮花。表扣不提供微调功能（表带包含半结大小的可调节单位为了微调）削减了表带的整体舒适性。评分：8.5 Submariner：表扣是整块表最不牢固的地方。翻转回绕锁定表扣已经在Rolex腕表上使用了很长一段时间，功能上是很安全的。然而，这样的价格的手表上使用这么薄的，细弱的，冲压的一片钢材是无法让人接受的。许多使用者（包括拥有这块Sub的我的朋友John）反馈说潜水用延伸部分很难使用。是的，表扣是一件设计上很简单的任务。不，Rolex由于销售上的成功完全没有动机去做特别的工作。评分：7 胜者：勿庸置疑――Omega的表扣无论从设计和功能上都是胜出的。 7.机芯 海马：Omega的1120是23钻的天文台认证机芯。基于ETA机芯( Submariner：Rolex的3135是一刻31钻的天文台认证机芯，自产并且被Rolex使用了很多年。3135可能不是你看到过的最漂亮的机芯，但是被设计成为了极端精准的机芯。评分：8 胜者：对于这个我仔细考虑了很长时间。我重新翻阅了可以利用的文献并且做了Rolex3135和Omega1120的研究。两者都是坚挺的，可信赖的天文台机芯。Rolex 3135有很多优势。例如：3135提供比1120 44小时更长的50小时动力储备。另外，3135的技术在实际使用时间上比1120更长。这意味着Rolex有更长的时间去改良3135，和1120相比，有更多的备用3135部件。但是考虑到1120是基于1975年开始引进的ETA 2892-A2，回复到更早的Eterna的开发历史。这意味从使用的历史和备件上来说1120有着更长的时间。基本上还是Sub胜出。 8.包装 海马：华利的红色皮质盒子，硬封面的说明书，皮质的插袋装着授权卡，天文台认证卡和功能点。评分：8 Submariner：经典的绿色皮质盒子，使用手册/授权/天文台认证，还有一个出名的银色船锚。评分：8 胜者：都有漂亮的包装，考虑到你购买它们的费用，一个漂亮的木质包装盒将更为手感舒适（就像Rolex Daytona和Omega Aqua Terra那样的盒子）。平手 9.威望 海马：Omega是在不论是否腕表爱好者都妇孺皆知的，非常值得尊重的品牌。Omega预测他们的品牌知名度在全球范围内是70％（每10个人中就有7个人知道Omega品牌）。Omega的市场部努力的维持并且增加这个数值，并且赞助那些推崇成功和成就的活动盛典（译者：想起欧的广告词――欧米茄，卓越的标志）。评分：8 Submariner：Rolex可能拥有其他手表生产商所需要看齐的威望度标准。Rolex在他们的市场效应这个环节做到了无敌。甚至于对于钟表至之甚少的人提到Rolex的名字的时候也会和“最好的手表”挂钩。没有其他的手表可以比Rolex拥有更大，更公认的标志。评分：10 胜者：Rolex在这个环节是轻而易举的赢家。事实上，很多购买Rolex的人就是冲着这点来的。 |
|
|
