|
妻子陈妍妍(化名)自认背着丈夫七次出轨，现要求法院判决双方离婚并分割共同财产。丈夫李刚(化名)坚称双方感情深厚，拒绝与妻子离婚。近日，房山法院城关法庭开庭审理了此案，判决驳回了陈妍妍的诉讼请求。（2014年05月18日《北京晚报》)
【事件回放】陈妍妍诉称，2000年3月，自己与丈夫李刚在饭店打工时认识，后因怀孕领取了结婚证。婚后，丈夫李刚态度粗野，经常打骂自己和孩子。自己曾背着丈夫出轨七次，现双方感情破裂，已经无法共同生活，请求法院判令双方离婚，并就子女抚养和婚后购买的一套房产予以判决。
李刚辩称，自己忠厚老实，从来没有打骂过妻子和孩子。自己在饭店从事厨师工作，平时工作非常忙，疏于对家庭成员的照顾，但相信妻子的为人，妻子自认出轨的说法只是为了与自己离婚而已。故不同意妻子的离婚请求。
【法院审理】认为，此案双方系自愿结婚，育有儿女，在长达十余年的共同生活中，建立了感情，只要双方加强沟通，婚姻关系是可以维持的；因此，判决驳回了陈妍妍的离婚请求。
【随意评说】以原告这样的理由达到离婚的目的是我们常见的情况，但是往往难以实现，原因在于诉求主体，在这样的“因为.....所以.....”的关系中，法院对原告方的请求是不予支持的，即便被告方李刚态度粗野，但主要过错还是在原告，恰恰此时被告对出轨问题表现出理解和包容，所以原告在怎么努力也是徒劳，如果原告陈某以家庭暴力为离婚诉求恐怕结果不会是这样，但是陈某又没有足够的被家暴有力证据，企图利用自己出轨来激怒李刚，但是李刚不接招，所以原告这拳是打空了，李刚对妻子出轨都不信，那怎么可能让法官接受这一事实，因为为了孩子未来面临的实际问题这样的离婚官司，法官通常选择权和不劝离，从司法实践中是可以被理解的，财产分割不是难点。
但是能否和好如初，如果有这种可能也就不会有这场官司，以现在的情况看，原告既然使出自己出轨这招，表明了是要得到自己应有的那部分权利，但不一定会对孩子承担责任，因为无论是谁带着孩子再婚都是一个难题。其实原告出轨未必不是事实，但是被告心里明白即便自己在经济上有能力把孩子抚养长大，但眼下让他自己带孩子确实存在不少问题，此时他想的更多的是有人帮他承担起这份工作。至于对自己的爱人还有多少真爱只是一种理论说法。
那么今后这个家庭会怎样，向好的一面不是没可能，但希望不大，接下来会出现更多的问题，妻子或许会铤而走险从精神出轨到身体出轨，夫妻生活迅速降至冰点，真正的家暴必然发生，更糟糕的就是会不断的会迁怒孩子，夫妻双方极容易把怨气撒在孩子身上。
其实有时我们的司法调解很纠结，总是在将错就错维护一段婚姻，因为这样婚姻结果告诉我们不会有好结果，但在旧有的思想观念和社会伦理道德的层面又不得以而求之，笔者不看好这个家庭有多大美好未来，反而对潜藏的危机忧心重重。对这样的家庭笔者希望他们走出法院大门，就应该纳入街道安保的视线，并进行必要的心理干预。这样好事才能做到底，否则结果很难说。文/随意
|
