|
（06-18原发于“中国书法江湖”论坛）
但凡了解一点九成拓本断代的都说得出“栉”字与“重”字，可是有时候我们离真理越近其实就越看不清它的样子。
好了，九成南宋拓本常被称为“栉”字本，解释呢往往是：“栉”字完好为南宋拓。有的书中会再添一句“栉”字半损什么什么的话…………
我来问一句：“栉”字是何时开始损的？
答案即吓人又简单：宋前就已开始了。
清前之人基本都是抱着南宋拓在说“栉”字，所以刚上眼以当时所见状态为“不损”（其实已损），之后增损为“已损”，并以此为南宋断据。近百年来，北宋拓纷纷出世，今人如还沿袭同样的老套说法，实如历史倒流。
是不是“栉”字还在就算南宋，不在了就定明？
当然不是。
在实际的断代中，这常常是个复合检定问题。
忘记那些“完好”、“不损”、“已损”、“半损”模棱两可的形容词吧，让我们准确地还原一下“栉”字的状态。所有北宋拓的共性揭示，“栉”字在宋前就已有损，损处为：艮部勾笔上损一块；另外，几处附损随拓本的纸墨与填描状况不同略有表现差异：木部横笔左端下略损、竖笔下段中略损，卩部竖尾处当石痕有微泐。此特征一直到南宋中早期都几乎没有任何变化。四欧堂本此处干扰较少，上图以做参考（其他均同）：
所谓南宋本并非铁板一块，所以纯以“栉”字本称南宋是有失全面的。南宋早拓“栉”字即如上述，而晚拓增损后已难辨认，从朱钧残本中可看出宋末“栉”字除上三笔头可见外，其余部分已全损，而宋元间泐痕进一步扩大，前“物”字右半失，“栉”字应已一笔不存，所以可见的南宋晚拓与宋元间拓本基本都将此字剪去以充早本，常与此一同剪去的还有八行“何必改作”的“作”字等。
没有了“栉”字其实没关系，因为以复合检定法一样可断清时代。我这里以首行“书”和“魏”字为例，大家还可以试引其他例证。南宋早期拓本“书”字下日部中横损而未失，右端尖如匕首；至宋末中横损失。“魏”字早期鬼部下小撇完整无损；至宋末小撇已与右勾笔石花泐连。这两字一般填描者要么忽略了，要么全凭臆想填出（书艺文化院本“书”字、岳雪楼本“魏”字），所以在南宋拓分期时相当可靠。
 
有记取就得有忘却。我认为考据点少有对与错，但多有准确性和有效性的差别。几个传统的南宋拓考据听起来不错，实用起来却几乎等于无效。最显著的是十五行“光武”之“光”字，所谓扛枷不扛枷，其实现世所传宋拓基本全不见枷，而且由于著名，描得极精细，无迹可寻。同样的还有二行“长廊四起”之“廊”字（末笔底不连石泐）、三行“穷泰极侈”之“侈”字（未损）、二二行“庆与泉流”之“泉”字（未损）以及碑下部的裂纹，该描的都描了，即使以极精印本亦难断事。
|
