三国演义里面的哪个人物和真实历史反差最大？

我只能说，反差大的很多，几乎找不出一个“最”大的。

曹魏方面我最不服气的是曹仁。

在演义里，曹仁简直是个二五眼。列八门金锁阵攻刘备，却被徐庶识破，大败而回；率军进入新野，却被诸葛亮火攻，再次大败而回；赤壁之后守南郡，与周瑜对峙，却是靠了曹操的遗计，才击退吴军；关羽攻樊城水淹七军，指挥士兵放箭射中关羽右臂，又给我们描绘了一个奸诈狡猾的曹仁。

但历史上的曹仁很正，简直是曹魏阵营的典范。曹丕曾经写信教导曹彰，为将者，应以曹仁为榜样。他也是曹魏少有的能够独自领军的将领。攻徐州，曹仁领军攻伐其他各县；战官渡，曹仁领军收复叛县击败刘备。这个时候，他是偏师。赤壁战后，屯守江陵据周瑜；关羽攻樊，据守死扛不屈服。这个时候，他又是底线。

抗击周瑜时，曾经于万军之中救出部将牛金。这般勇武豪情，三国时代少之又少。

总之，曹仁是很牛的，三国演义实在冤枉了他很多年。

其次是曹操，这点已成公论，不细说了。

还有张颌。

演义第一百零一回，诸葛亮退兵，张颌请求率兵追击，司马懿不允：公性急躁，不可去。

张颌答：不嘛不嘛我要去嘛我就要去嘛……

由此也给了我们一个好勇斗狠，智商不足的张颌。

但事实上，张颌称得上是一名智将，用兵巧变，善处营陈，颇有头脑。追击诸葛亮，也并非张颌主动请命，反而是司马懿的要求。张颌曾对此提出疑义，但宣王不听。于是他不得已领命追之，至木门谷，被蜀军流矢射中，命丧疆场。

曹魏方面还有荀攸。

演义里对荀攸几乎没怎么提。

但事实上，荀攸才是曹魏阵营的谋主，而郭嘉程昱的作用被演义夸大了。征张绣时荀攸建议缓军以待之，曹操不听，结果大败而回；征吕布时三战未拔准备撤，荀攸与郭嘉共同进谏，陈述形势，打气鼓劲，最终攻破下邳，生擒吕布。种种事例后面还有很多，不细说了。

曹操对荀攸评价是，自初佐臣，无征不从，前后克敌，皆攸之谋也。

这个评价是很高的。

蜀汉方面，反差最大的就是诸葛亮了。

演义里的诸葛亮实在太妖。他能料定三日之内必有大雾，而行草船借箭之事；也能算准十一月二十甲子日有东风，而行借东风之事；居然还三气周瑜，活活把个倜傥才子东吴大将气死。罗贯中笔下的诸葛亮，会列阵，能卜卦，甚至还懂妖术，真真是“状诸葛多智而近妖”。

但事实上诸葛亮只是普通人，他是外交家，战略家，政治家，也许还可以加上个发明家，但怎么也不该是位妖道士。他没有真正参与到赤壁之战的战事指挥中枢，也没有计定火攻；他曾五次北伐，而非演义记载的六出祁山；他也没在临死前遗计杀魏延。

只有一点三国演义非常靠谱：刘备死后，诸葛亮成为了蜀汉之魂，是蜀汉能够长治久安几十年的基石。

是的，我是诸葛粉，咋地吧。

刘备反差也不小。

演义里的刘备，爱哭，磨磨唧唧，看完三国演义我就没明白这么个怂包软蛋是怎么能当皇帝的。

真实的刘备其实是位性情中人，他很早就展现出了自己身上耀眼发光的王者之气，领袖之气，否则也不会笼络关羽张飞赵云糜竺简雍等一大批忠义之士。他哭的也很少，反而是那位奸雄曹操哭的比较多。

另外还有姜维。

演义里的姜维是个心怀天下奋发图强的中二好青年。

但真实的姜维，好功名，阴养死士。

诸葛亮通过数次北伐稳固了自己在蜀国的统治地位，姜维掌权后，也这么干。

但他终究也只是学到了一点皮毛，照猫画虎，姜维远比不上丞相的手段高明。

不细说了。

东吴方面，周瑜和鲁肃。

演义里的周瑜，心胸狭窄，肚量不足，初见诸葛亮，就想害死他。设计十天造箭十万支，结果孔明三天就拿来了；借东风之后周瑜又起杀心，领兵奔赴七星坛却发现诸葛亮早跑了。就连死因都被一黑到底，风流倜傥素有贤名的东吴大都督，居然被诸葛亮气了三次，便活活气死了！

而真实的周瑜，性度恢廓，胆略过人。二十岁跟随孙策，攻略江东，战功赫赫。孙策死后握重兵辅佐孙权，东吴诸将，无人敢动。赤壁之战主持对曹作战，一战成名；击败曹操后领兵攻南郡，威名远播。三十六岁那年，周瑜死于巴丘，据说，是病死的哦！

演义里的鲁肃，怂包软蛋，忠厚老实，被孔明接连忽悠，晕头转向。

真实的鲁肃，则有一股豪侠气。好读书，喜骑射，仗义疏财，性格豪爽。早年，周瑜无粮，鲁肃大手一挥送出一大笔，从此两人结为朋友。

他也是最早提出“三分天下”的人之一。曹操大兵压境之际，他与周瑜共同主张对曹作战，谋略深远；赤壁战后，他又单刀赴会与关羽谈判，胆识过人。

大概就想到这些。