|
我最不喜欢的话就是“任何事情都有存在的道理”，这种一点不爱憎分明，理性到苛刻的话，说起来没有温度，听起来好像特别有道理，细细想来，就可以把你喷之欲出的情绪火焰冷却彻底；任何事情都有存在的道理，意思是，那就别讨论，别发泄，别不满，别抱怨，反正都有道理。
西方哲学文学概念中有，“日神”“酒神”的二分法论，其实简单的来说，就是一件事情你要理性，感性结合的看待，才有讨论的价值；
今天的讨论话题，和每个知音体及苦情剧集类似，大意讲的是男人和女人是大学同学，有着共同理想，计划着携手奔向美好生活跑完这不长不短的一生，但随着时间的推移女人承担持家部分相夫教子，男人无忧拼搏事业；几载过后女人几近黄脸婆，男人西装革履成功人士；顶着两个人在婚姻之中没有共同进步的帽子，离婚分手；
对于这个话题在漫长的讨论中，出现了两个方向的观点；在普通道德观的表达下，大家一致嫌弃男人抛弃糟糠之妻的可耻行径，但也只唾弃这个结果，没对结果深究；随着大家思辨水平逐渐进步，另个观点被抛了出来：女人把自己熬成了黄脸婆，需要为此负起主要责任，做女人要自立自强，如此这般被抛弃是很正常的，两个人都不是共同进步的，婚姻中两个人共同进步才是基础。
第一个观点接近感性，第二个观点接近理性。
夫妻二人本着共同生活目标的美好愿景前进，因为内外主导的现实，而出现了有利于整个家庭的两种选择，无可厚非，但是这两种选择可以放在一个标准下讨论么？她是牺牲对外的时间，好好照料家庭，他是牺牲对内的时间，努力拼搏，继续好好照顾家庭；这两种选择对于两个人未来的“价值”定位是完全不同的，一条是赤裸裸的对内消耗，一条是赫然的自我增值，这是不 对等的消耗，在这个故事中，男人必须有个共识，就是既然把妻子放在了一条成长极为缓慢的路，那我势必需要花更多时间停一停，帮助妻子成长起来；没什么自己熬成黄脸婆被抛弃是正常的道理，历史上有个最著名的爱情例证“王宝钏苦守寒窑十八载的故事”；薛平贵靠十八年功成名就，还娶了两个媳妇儿，王宝钏的十八年换来美誉和美满家庭，后记中：王宝钏和丈夫重逢后，仅仅过了18天荣华富贵的日子，亡于闺中。突觉如果只是被熬成黄脸婆还是轻的，如果这是个算术题，黄脸婆自我成长率只有20%，这位被熬死的姐姐自我成长率直接速降为0；而那些100%满血稳健成长的老公，是否考虑停一停，抽个时间来个一帮一互助呢？
再说回来婚姻中两个人共同进步才是王道，这个共同是重点，我们设想这种场景，恩爱小情侣跑步，姑娘跑不慢，小伙子一定是放慢步伐黏糊着往前挪，如果男人跑到2万米开外，女人还在200米处吭哧吭哧这势必是准备分手的情侣，因为某方对另一方的实际情况熟视无睹，直接漠视。这种情况就真的想问“你真的是想共同进步，带着她一起携手人生么？“
就如离了婚，还推卸两人的没有共同进步的，请问你憋着一口气猛猛往前进步的时候，有关注身边号称是你妻子或则丈夫的人么？有想着带她或则他一起进步么？
若真的爱她，调整自己的速率，帮助她一起成长，这才是所谓的夫妻，不然自个儿奔着世界纪录的节奏往前跑，还要质疑老伴儿跑的慢，我想这一定不是婚姻，而是国家2乘“一辈子“长跑接力的队友。 |
|
|
