不可思议的鸟人 =其实我骨子里是一个技术宅。
技术宅的意思呢,就是说我会很纠结各种技术参数,喜欢器材,喜欢评测。 所以我的相机,镜头,羽毛球拍,显卡,都玩过很多,各种对比,进进出出,乐此不疲。 自行车是最近才刚开始玩,可惜出师不利,进了个二手SP8,才骑了三次就被偷了。 作为器材党,SP8刚到手,就兴冲冲的买了手套、头盔、手电筒、尾灯,在店里刚好看到一款手机架,牌子是思考蜗牛,听他们吹得挺牛的,做工也不错,样子也还算可以,所以就买了。 装上去后,骑了一次,发现有点儿不满意。主要是这个手机架号称是双保险开关,所以有两个开关,取手机的时候,要两只手同时向外掰开关,比较麻烦。 然后我上淘宝一搜,。。。。。你妹!劳资买了58块,网上48包邮!而且搜手机架,一大堆只要几块钱的各种手机架!!! 顿时技术宅毛病发作,劳资买一堆回来评测看看!不就几块钱嘛,评测完不要了就送朋友也行啊!于是挑了5款,最便宜的5.8,最贵的十几块。 然后还找朋友借了个TOPEAK的手机架,for iphone4/4s,相当高大上!做工杠杠地! 五一节的时候刚收到,然后拍了一些照片。正准备出去骑车测试,......干,我的SP8就在某便利店前干净利落的被偷了!当然也包括当时装在车上的思考蜗牛手机架,还好我的iphone拿在手里。然后我回家就很郁闷地看着几个手机架发呆,我要不要退货捏.....后来,还是决定,借辆车来拍照评测。问了一下朋友,很巧,朋友MM有辆公路车,正好她也有思考蜗牛手机架,我还是可以做这几个手机架的评测。 【下图看包装】依次为: 1,FLY手机架8元 2无标手机架7.9元 3无标手机架9.8元 益达这个是跑龙套的 4,无标蜘蛛手机架¥5.8 5,TOPEAK手机架,朋友说买了178元好像。包装他早扔了。
6,我买的思考蜗牛手机架48元(我在实体店买58,淘宝48包邮),还好包装没扔掉 7,无标夹子手机架15元 ![]() 【包装内容展示】 ![]() TOPEAK缺包装,其他几个包装除了6是透明塑料盒子之外,其他五款都是纸盒。 1号【球头万向高架】 纸盒包装,盒子上写着FLY,不知道是不是商标
![]() 瞧瞧下图这个底盖分离缝隙....简直还没用要散架了的样子...粗糙的山寨做工 ![]() 这个手机架没有亲手拿着细看山寨感觉少很多哦... ![]() 下图按下两侧开关后两边夹子是慢慢弹开的,里面有阻尼缓冲机构,不错的完美精巧设计。 ![]() 有个好玩的设计是两侧边两个夹子可以上下移动,也不知道为啥这样设计?避开耳机孔? ![]() 体积感觉挺大。手机架正面与夹子两侧是海绵
![]() 卡座与手机架背面是通过四个齿卡住的,有点松,不是很放心 ![]() ![]() =08年用过类似第一款的手机架,淘宝买的,45元,没用几天就把我的诺基亚N95 直接颠下车摔裂屏幕,去售后换原装屏,400大洋就这样没了,回家就把手机架分尸了。
令人不安的再生塑料脖子
![]() 卡座带的万向球头,通过塑料旋钮位移锁紧万向球头,这个设计不错。
![]() 装车时1号杯具了,卡座装不上33.6的标准车把,这个设计太不应该了吧。劳资还没祭出非标的碳弯把呢。
![]() ![]() 设计这个的大师一定不熟悉各种新款单车把横,要不就是出道太早,当年的把横品种少呢
![]() 由于卡座的高度问题,整个手机架感觉挺高而且大坨,装在MM的车上简直是...丑陋 由于车把太粗,有几个手机架无法评测(1,2和7),所以又找朋友借了一辆451折叠来装
![]() 1号FLY手机架卡座孔径设计居然还是不够大,装了橡胶垫片就不够大孔装不下了 ![]() 最后我是去掉了防滑垫片,强行装上的 ..冒着拉断的风险.. ![]() 展开是这个样子,好大坨
![]() ![]() 装上iphone的样子,卡的紧,但摔车的话手机肯定也飞的出来哦!正所谓nozounodie...
![]() ![]() 2号,【球头万向高架钳夹】
也是纸盒包装,没有商标
![]() 打开就被囧到了,怎么会有个女人图?!?!
![]() 靠墙认真思考了一分钟,终于得出结论,可能也许似乎大概是想让用户可以把自己的照片或者MM的照片放在这里,这样骑车时候就可以边骑车边欣赏了。。。。(不会不安全吗?)
体积也是挺大 ...侧边的钳形夹器设计
![]() 侧边两个夹子另有玄机,居然可以分开的,每个夹子分为两块,可以上下移动。但是做工不好,有的紧有的松,一用力就掉下来了。 ![]() ![]() ![]() 2号的底座锁紧结构和1号一样一样的
![]() 2号手机架卡座跟1号是一样的,不用试了,装不上车把, 用手比划一下大小看看吧, 同样不能上防滑橡胶垫片的,孔径设计太小....
![]() 装上后大概是这样
![]() ![]() ![]() ![]() 问题在于拿到手的这个手机架跟底座之间的接口很松,就是那四个90°齿卡的底座,轻轻一推,手机架就和卡座就分开了,这如何放心把手机交给它?!可以合理想象倒车、路途的颠簸一底座下分开,手机飞出去的样子...
![]() ![]() 装上手机的样子
![]() 双侧 两护卫个爪子可以分开的,调整了一下
![]() ![]() 但是这个做工还是要吐槽一下,在调整过程中不止一次掉下来了
![]() 我不知道它这个设计的思路何在,难道就是为了方便拆卸零件? ![]() 底座连接机构比前两个体积纤细不少,好感倍增
![]() 拥抱齿粒 貌似可以夹持的更紧?
![]() ![]() 正面是一块圆形的软橡胶。按下开关,两个夹子也是阻尼缓慢弹开的。
![]() 卡座竟然也是四个齿错合锁止的。然后试了一下规格位置跟1号还有2号都是通用的。
![]() 结合开关的位置以及带缓冲功能的夹子,我觉得这三个一定有奸情!!
![]() ![]() 不过这个卡座孔径设计还可以吧,锁紧弧面面有多个凸齿。防滑橡胶也不是一片普通的橡胶,而是注塑成型的软胶
![]() ![]() 但3号手机架卡座孔径也是有点小,卡座口径虽有三档可调,问题是即使最大档,装了防滑橡胶后孔径也还是不够大。
![]() 后来把防滑橡胶全都去掉了,终于装上了
![]() 这一坨的感觉无甚差别....
![]() ![]() 其实也是一样的问题,就是太高了。外型上虽然比1号纤细小巧,但是仍然显得土气
![]() ![]() 山寨问题出现了,取下手机时发现按了开关没反应,得一手按开关一手拉开夹子才可以。
如图,按下开关,但是夹子并未弹开。尼玛,这么容易就坏掉了?太不争气了吧
![]() 3号装纤细些的把横卡座尺寸还算合适,总算可以装防滑橡胶垫片 了 ![]() ![]() 3号 装上手机的样子
![]() ![]() 这个手机架还算比较肯用料,比如两侧夹子包胶,防滑垫片注塑成型都是成本。
只是做工细节依旧比较粗糙,无改整体使用再生脆硬塑料的弱项...
造型重心偏高
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 这个手机架,铁丝还是比较硬的,有点力度,再加上外层软橡胶本身的摩擦力,如果折的形状结构合理,正常骑行应该还是没问题的。但是有个问题,手机架与车把的固定不够紧,震动时容易转动。其实这个手机架挺考验DIY动手能力的,万一折的结构不好,恐怕手机就容易滑脱了。 由于451折叠的把立比较长,所以 4号蜘蛛侠可以装在把立上 ![]() 侧面
![]() ![]() ![]() 下面是这样的,相当于抱在把立上。现在这个绑法我觉得不太靠谱,不过我也没耐心去仔细研究怎么抱比较紧
![]() 5号高大上的【TOPEAK】
![]() ![]() 支架是铝合金CNC成型,做工很赞
![]() 手机壳是塑料,背板是薄薄的一片碳纤维板,可以动的
![]() 支架的手机壳接口部位。这个部位是可以转动的
![]() 官方示意图
![]() TOPEAK手机架需要用内六角扳手才能安装。需要拆下原车的腕组盖换上这个。
![]() ![]() TOPEAK手机架装上手机可以旋转90度
![]() 手机壳可以拿下来
![]() 手机壳与手机结合非常紧密
![]() 背面楔形结构
![]() TOPEAK手机支架结合部位
![]() 这个玩意,我觉得,就算是装山地车上XC也有信心。整体给人感觉相当好 塑料透明盒包装,挺漂亮,也挺厚实 ![]() ![]() 盒子里包括:手机架,防滑垫片,卡座,螺丝
![]() 正面是黄色防滑软胶,颜色是不错,但是略偏硬,不够软,总觉得更软一些比较好
![]() 侧面也是弹性软胶
![]() 开关在背面,两个开关,要同时往外拉,夹子才会弹开,据说是为了保险,避免摔车时候摔开。不过我可不会去测试这个!
![]() 卡座设计很简洁,我觉得从设计角度来看应该挺可靠
![]() 外壳据说是焊接成型,我不太懂,但是外壳的整体感确实很强,用力扳也不会变形,好像整个外壳本来就是一体的。不过这个细节上还是不够完美啊。
![]() 锁上螺丝后的样子。吐槽一下这个螺丝可真TMD紧
![]() ![]() ![]() ![]() 这个卡座得表扬一下,很容易使用,也很牢靠,而且适用于各种直径的车把,我觉得就算异形弯把(扁扁的那种)可能也可以,暂时没找到车来测试。就是装在细车把上的时候多余的带子太长了点,大家如果觉得以后没机会换到更粗的车把,完全可以把多余部分剪掉。
![]() ![]() ![]() ![]() 这辆就是借来作为模特的车,TREK LEXA SL女式公路车,车上装的是思考蜗牛手机架
思科蜗牛装车把上的样子
![]() 思科蜗牛下视图
![]() 思科蜗牛装上手机
![]() 思科蜗牛,感觉靠谱许多。周末还去冲了一段台阶,还拍了视频,感觉安全绝对没问题! 7号,【夹子手机架】
包装上有个花体的VB,还有写着ideateb,不知道哪个是商标? ![]() 卡座带万向节,也可适应不同粗细的车把
![]() ![]() ![]() 夹子下面的万向节底座确实可以转个方向,变成支持竖的手机
![]() =我用的就是7的夹子,感觉非常好用,不过LZ买的这个感觉做工有点差,我自己的质量还行,给朋友也买过,都说好,优势是方便,可调节部位比较多,这个夹子是可以竖屏的,中轴可以转动,夹子下方有个大螺丝扣,可以调整松紧,螺丝扣拧掉以后,再把一颗小螺丝卸掉,夹子就可以调换个方向,还是非常好用方便的,什么手机都能上,唯一的缺点,LZ也提到了,就是不能夹太粗的车把~卡座也要放到最大一格
这个底座孔径设计有些面熟吧?
![]() ![]() ![]() ![]() 装上手机,发现会按到音量键
![]() 调整了一下位置,就不会了
![]() 如果骑在车上,视线应该是从上往下的比较垂直的
![]() ![]() 这个夹子手机架,其实挺方便,一按就可以把手机放上取下。 弹簧弹力足够,因此手机也感觉挺稳当,但是我对这个塑料的强度表示忧虑,因为家里晾衣服用的塑料夹子用两年之后,就开始老化,要么轴部位爆开,要么夹子前部断裂,因为这两个部位受力很大,即使在闲置状态也持续受力,容易老化。不知道这个夹子的材料是否可靠。
![]() 【总结】
1号,FLY手机架 优点:很便宜;适用大屏幕手机 缺点:做工差;轻飘飘没有安全感;体积很大,外观不好看;手机架与卡座结合部位容易松动脱落;无法安装于33.6的车把上,甚至25.4都困难,只能安装于最细部位。 2号,无标手机架 优点:很便宜;适用大屏幕手机 缺点:做工比1号还差;其他缺点同1号。 备注:其实1号和2号几乎就是同个厂出品的,就夹子和外观有些差别而已。 3号,无标手机架 优点:很便宜;适用大屏幕手机 缺点:轻飘飘没有安全感;手机架与卡座结合部位容易松动脱落;安装在33.6的车把上时不能够装防滑垫片,否则装不上。 备注:我对这款手机架印象还不错,因为是廉价手机架里面比较下成本去做的。不过头一次安装在车上时就出现按下开关后夹子不弹开的问题,希望只是个体质量问题。 4号,蜘蛛手机架 优点:很便宜;可用于其他用途(如放在桌上当做手机支架、固定在汽车内、固定在床头等) 缺点:需要有一定的技巧才能可靠固定;多次弯折后可能金属疲劳导致断裂 备注:我很欣赏这个设计,很有新意而且成本很低,用途也广。但是用于车上,我不是很放心。4蜘蛛好玩却不太适合自行车上用。 5号,TOPEAK手机架 优点:做工好,用料足;结构简单可靠;手机转动方便,可横可竖 缺点:价格贵;只支持很少数手机型号;一个手机架只能适用一款机型,换手机就要换手机壳 备注:TOPEAK这个可是得过红点设计大奖的,确实是好东西,但是每个产品都难免会有其不足之处。5号国际大厂TOPEAK最靠谱不过也最贵,TOPEAK的设计很牛。装在腕组盖上很可靠,角度多向可调,最大问题是只支持单一型号的手机。买了iphone4的型号就不能用于iphone5,而且也不支持其他型号比如三星、小米等。 6号,思考蜗牛手机架 优点:外观好看;做工好;卡座结构简单可靠,适用多种粗细和形状的车把,思考蜗牛挺靠谱 缺点:价格略贵;不支持大屏幕手机;不能安装在把立上 备注:不能安装在把立上这个是因为卡座没有垫高,导致手机架放在把立上会和腕组盖或把立前盖等凸起部位冲突,我不知道安装在把立上的需求有多少,我自己是无所谓,姑且算作一个缺点吧。 思考蜗牛手机架的设计,我觉得虽然创意没啥亮点,但是这个结构简单可靠,比较靠谱。但是只能用于5寸以下的手机,这个估计会成为它最大的软肋。 7号,夹子手机架 优点:设计巧妙,装取手机非常方便;除了手机,也可用于夹其他东西,比如手电、打气筒、小相机等...夹子的设计特别方便,取手机只要一松夹子就行,而且也可以用于夹其他东西。 缺点:无法安装于33.6的车把上;默认手机横向,要改为纵向必须动用螺丝刀改万向节方向;轴关节处可能容易老化...,夹子只要不考虑老化问题也算靠谱。不过我对这种结构不太信任,外观也不太好看。 综上评价大概就是按价格排序,TOPEAK>思考蜗牛>夹子>3号,其他几个算是酱油。 做工:TOPEAK最好,毫无疑问;思考蜗牛跟TOPEAK差距不小,不过仍然傲视其他几个。其他几个当中,3的做工比较好,夹子的也还行,蜘蛛手机架没有做工之说,1和2垫底。 其他三款(1、2、3),都是差不多的设计。可支持的手机尺寸挺大,估计六七寸都可以。但是我对高高的卡座、细细的万向节的柄的强度表示怀疑。 1、2、3都是同一种底座接口(四爪),这个设计我觉得很不合理,个体差异容易比较松不说,就算比较紧,受到比较大的冲击震动的时候也难免脱落,在其他论坛有人反映就是因为这个导致iphone5碎了。如果真要用,建议到手直接用万能胶把底座完全粘住。 大家根据自己需求来选择吧~~~~正在使用Topeak和Thinksnail的手机架,两者相比,Topeak价格贵,但设计独到。后者在个人感觉在国内无人能出其右,设计中规中矩没错,但暂时也已是行业内最好,价格也很合理,那些10块钱的架子我可不敢把几千块的手机放上去。。。 |
|