【新提醒】波浪原文解析

本帖最后由 波浪牛 于 2014-6-7 19:36 编辑 关于成交量----普版69页：......在牛市中，成交量有随价格变化的速度放大或萎缩的自然倾向。在调整阶段后期，成交量萎缩通常表示卖压下降.... 根据原文思索如下：牛市中，特别是牛市的后期，量能的变化必然仅有两种选择：要么萎缩要么放大，但是调整浪的末期，特别是熊市的末期则只有一种可能的变化，即为量能的缩小所以，看下图：     1664-3478点这一段的量能是到达顶点出现了量能的放大，所以，根据原文的观点分析，则1664-3478从量能上面来看走调整浪的可能性就没有了，也就是说1664--3478点不会是个B浪（B浪a的可能性另做分析，此处不探讨），因为调整浪末期量能不会出现大幅放大，所以，据此分析，1664--3478点为1浪的开始。     很多朋友可能会认为，1664==3478点这段时隔已久已不重要，而近两年论坛里面也很少出现讨论大C的观点了，但是，截止目前，依然可以断定，确定不了1664--3478这一浪的性质就无法操作后市，因为，1664--3478这段一旦确定是驱动浪，必然是1浪，2浪没有回撤百分百的，1849到1664不过去取百余点的位置，但是向上的空间无限大，所以，目前就是抄底良机。经历了08年大跌、09年大涨，然后又经历了3478之后5年磨砺的人不知道现在能有多少敢重仓抄底的。     1664--3478点这段，后面继续论述。 普哥说了，B浪是牛市陷阱，投机者的天堂，他的一个特点就是广泛性差，这一点很符合3478这一段。至于量能，普哥又说了，中浪级和浪级更低的B浪通常显示出成交量逐渐萎缩，而大浪级和浪级更高的B浪显示的成交量比伴随着先前的牛市更大。兄弟我把你的假设全推翻了，不好意思。 你说的这个大浪级的B浪成交量比以前牛市更大在 普版 的第77页，我的观点里面在69页里面，这两个观点不矛盾，注意，69页说的是在调整阶段的后期，注意后期两个字，而77页说的是大B的总成交量可以大于前面牛市，也就是说，推导如下：虽然大B浪可以超过牛市的成交量，但是大B浪的末期成交量依然是呈现萎缩态势。下一楼咱们继续 对不起，可能是版本的问题，我看的书和你的页数对不上，并且普哥在B浪的个性中也根本没有提过总成交量这个概念。B浪是赝品，这是第一句，没错吧。技术上也极少是强势，这个也没错吧，3478根本就没有明显的推动结构，有错吗？更关键是是下一句，普哥说，而且注定要被C浪完全回撤。哈哈，我就傻等这个回撤了。 换个角度说，牛市行进中行情创出新高时，如果量能和前面的量能持平，则行情绝对不会再此时戛然而止。再说调整浪，下跌时如果量能正在不断放大，则行情尚未见底，这也能够论证如下观点：牛市中成交量至少有两次放大，因为牛市有第1浪、第3浪，这两个浪一定是逐渐放大，有了此两个浪的参照才能有第5浪的放大或者缩小的参照，否则，单纯第一浪成交量放大，第三浪不放大的话，那么第5浪没有放大货缩小的对比了。见图： 简单一句话：1849起来牛市第三浪的话，在没有出现超过3478顶点的成交量之前这个第3浪是不会见顶的 rufeifrang 发表于 2014-6-7 20:57 对不起，可能是版本的问题，我看的书和你的页数对不上，并且普哥在B浪的个性中也根本没有提过总成交量这个 ... 第一个版本电子版多出了红色部分的三个字，第二个是WORD版，我的纸书是2009年4月第26次印刷的。先回答你版本的问题，然后继续讨论你等待的大C回撤问题，见下楼： 个人资质较差，既没有看到1664的推动结构，也没有看到1849的推动结构。但是眼神还可以，书上和你给的图中确实没有说是总成交量。 2664--3478到底是不是推动的问题直接关系到在现在点位满仓抄底还是目前空仓等待跌破1664时满仓抄底的生死大计问题，不妨先看看调整到底涨什么样子，普版第29页：...各种调整过程呈两种风格。陡直调整以陡峭的角度与更大的趋势相逆，横向调整.....形成了总体上横走的样子.....。     见上述文字，推理如下，股市的走势，斜向、陡直的调整只有两种浪形：1、锯齿，无论单锯齿还是多锯齿 2、驱动5浪， 也只有这两种浪形才能走出剧烈、陡峭、斜向的走势，三角形、平台、联合都是横向的走势，不可能出现1664--3478这种陡峭的角度。此其一。     其二：3478点这段到底是不是推动，可以从延长浪里面见端倪， 其三：假如3478这段看做调整浪，那么它必定是B浪了，那么3478之后要走大C浪跌破1664的。先假定1664--3478是B浪，则什么浪能成为B浪呢？答：锯齿、三角形、平台，联合调整能成为B浪嘛？书上没写过，推理也不可能可以成立。驳1、三角形，作为三角形的调整浪首当其冲便是水平走向，1664--3478这段不是水平，所以否掉，2、平台，1664-3478如果是看做平台也长的不像，3、锯齿，这就涉及前面讲的延长浪了，否掉，4、联合，别想了，联合浪第一个子浪是调空间，后面的双重或者三重浪是为了调时间的，3478这段只有10个月的上涨根本谈不上调时间，也就没有联合浪成立的基础     所以，综上来看，1664--3478点这段并没有足够的有力论据来证明是一个调整浪，普版第80页末行：....一旦你排除了不可能的东西，那么剩下的无论多么不可能都必定是事实。我也只是一家之言，未必完全正确，大家争鸣继续...... 流曳忘夏 发表于 2014-6-8 08:54 问题是如果这段是1.2浪前面的 998-1664怎么解释呢 998--1664是一浪和二浪的完整牛市循环。关于驱动浪和调整浪的对比，道氏理论也有过回答，股市晴雨表作者汉密尔顿说过：牛市的时间通常要比熊市长的多（见于陈东版道氏理论市场分析的基石142页） 其实细想起来，既然股市是螺旋式上升的，如果熊市的幅度与时间要比牛市强大，那么如何实现螺旋上升？？因此只能是牛市的时间和幅度强于熊市才能最终实现长线的上升，很遗憾，就是这么简单的“牛长熊短”四个字，包括你我喜爱的股评、经济学家、国内一些股神，都在说牛短熊长。我想起来林奇书里说的古罗马人坐在一起争论马的牙齿数量，但是没有人去做那件简单的事情，数数不就完了嘛，很简单的事情。     亲自去数数、美股、A股都是牛市的持续时间长于熊市，至多也有偶尔接近持平的时候，但是就是没有发现过牛市的时间短于熊市的时候，我想牛短熊长几个字之所以讹传讹大概是因为很多人并没有分清什么是真正的熊市与牛市。     很多人看到了3478之后的大跌，但是它的性质因为有之前1664--3478段比照所以不能因为跌的狠、时间长就看做牛市，因为1664-3478点仅仅10个月的时间并不足以符合道氏理论提出的牛市标准，如果这洋可以的话，那么你的问题998--1664就好画分了，一牛一熊嘛。     所以，牛市的时间和幅度绝对要比熊市的强，但从时间上已经很简单可以看出来，07年两年的牛市不可能对应7年的大跌，基本面狂热必然对应的是矫枉过正而不是绵绵不绝的经济走势，作为经济的晴雨表必然也和实体经济一样狂热之后是硬着陆的急跌走势，想想08年国际金融危机，国内的民工荒、倒闭潮就很清晰能证明。     998--1664和之前的波浪不是很好对接，这个来讲真是千人千浪了，论坛里基本没有遇到敢百分百说自己画浪一定就是标准答案的，实际也没必要搞那么细，数浪知道相对浪级就可以了。既然998--1664一个牛熊循环已经结束，那么1664必然开始新的牛熊循环了，既然1664--3478不足以称作真正的牛市，所以只能看做子浪1了，那么长线目标已经很确定：1849有可能是2浪的最低点了。     这个是我心里定性998--1664的目的所在。 关于牛长熊短，再补充一个资料，原文见普版第四章比率分析131页：......1934年，雷亚...手机整理了1896年--1932年的36年中的，覆盖了九个道氏理论牛市和熊市的合并市场数据......回顾期间的九个牛市和熊市持续了13115个日历日。牛市上涨了8143天，其余的4972天处于熊市之中。这些数字之间的关系说明熊市的持续时间是牛市的61.11%....     由此可见牛长熊短结论的得出，不是拍脑袋空想的结果，而是有理有据的科学论证。A股难道就独立于世界股市独立于人性而变成熊长牛短吗？我现在还是想不明白，为什么包括很多老鸟都说A股牛短熊长呢？亲自数一数，用时不超过半分钟的事情，为什么这么多人都乐在其中呢？这是为什么呢？