|
“仁寿同登”1圆纪念银币为直皖战争后,徐世昌志得意满以“文治总统”自居,此时官场献媚者之作.按徐世昌是于民国7年9月由国会选举为总统,但举世无人以当选日期做为纪念,若是庆祝就职3周年则应为:月;背面文字仁寿同登却又为祝寿之意,有滥用国家名器之嫌.发表后显然备受抨击,狼狈不堪下去除“纪念币”字眼,变成了没有主题的银章.由存世实物看,有银章在空白处刻受赠人姓氏之例. 5.曹锟像“纪念”及“宪法成立纪念”银章 “民国:2年,天津造币厂铸,成色重量,均同1元通行币,盖曹锟既逐黎大总统,窃据大位,铸此纪念也,面曹锟大元帅,佩各勋章,露顶9分,正面及胸像稍左侧,背5色旗星旗交叉,两旗中夹纪念2字,4周布6星,面背边,皆3角轮齿纹,只纪念2字,未言纪念何事,理实欠顺也.曹锟等焉足语此.宪法1元银纪念币,民国:3年,天津造币厂铸,成色重量,均同通行币,锟既得大位,召集赂选议员议宪法,告成,铸此纪念,面曹锟大礼服,佩大勋章,9分正面及胸像,稍左侧,背5色旗星旗交叉,旗绶绕旗柄,作飘曳势,上宪法成立纪念6字,面背边皆联珠纹.…所订亦博采各国,参之国情,未必尽谬,奈所议非人,国人鄙视,终不能行也.” 由此来看俗称“武曹”及“文曹”的纪念银章,前者是曹锟于民国:2年:月5日当选总统沐猴而冠后之作;直系军阀随即推动立宪以明其正统地位,受贿议员在3天内把起草已:1年的宪法草案3读通过,:月:日就职时公布,为掩饰贿选罪行大玩所谓“民主”的招牌.尔后进行“宪法成立纪念” 银章模具雕刻,此当需若干时日,故制作于民国:3年之说可信,然而1般以“文武曹”称之故常令人误为先文后武,其恰与事实相反.另以往均把此两枚的制作日期并列民国:2年,应更正之. 6.袁世凯像“中华帝国?洪宪纪元”银章 “洪宪1元纪念银币,成色重量1如通行币,面袁世凯大元帅冠服像,即意技师所雕,1元共和纪念银币旧模,背飞龙,同洪宪纪念金币,放大而去拾圆2字,此币实戏为之也.乃民国8年,造币总厂诸雕刻学生,从意技师习雕刻,艺已成,平时皆取其师之已雕成者,摹刻之,予偶见唐学生,摹刻飞龙模最佳,因命再刻,去拾圆2字,复取袁像,共和纪念币旧模合印之,百枚,略分赠本厂重要职员及友人,余藏之,未便示人也.后予去职,留模未毁,后来者,取而印多枚出售.复以67成金印之,号称洪宪大金币,重价出售,诈财已多,为所欺者,终不知也.某君亦喜藏古今泉币者也,某年见予所藏近代各币,曰,君藏虽高富尚无洪宪大金币,我昨以百元易得1,可喜也,言之有傲色,予曰,膺鼎也,洪宪时,那得有此,某君正色,力辩非伪,且述其所闻以讹传讹之掌故,以证之,予不觉哑然失笑,曰勿与予争辩,他人可不知,予焉能不知,伪即予所作也.予不过印银耳,后人变本加厉,又印金矣,且予留以自玩,等自欺未敢欺人诈财也.并为述其始末,某君不觉傲色立消,嗒然若丧矣,予1时好奇,而戏为此,若不言,终无知者,即当时虽有知者,只数人,今或已均不在人世,即伪印金以欺人者,虽知本无金质者,或尚不知,并银亦为伪造,予虽无欺人之心,终恐收藏家为予所误,今特表而出之”. 此俗称“大飞龙”的银章为民国8年戏作品,来龙去脉至此可拍板定案,毋庸再论.袁像洪宪大飞龙模具流落国外,笔者于2002年时在美国加州钱币展中,见某钱商展出1枚由费城造币厂代工制作之袁像洪宪大飞龙金章,附当年造币厂开立收据,注明1921年11月接受客户委托压制金章22枚、银章50枚,其材料费金610.57元、银 68.39元,合计 678.96元,代工费93.33元.显示“后来者”,非但“印多枚出售.复以67成金印之”,索性连模具都卖了. 7.袁世凯像“中华帝国?洪宪纪元”:元纪念金币 “民国5年造币总厂铸,纯金9成,重库平2钱2分,面袁世凯,军服露顶及肩,5分面像,面向左,背中1飞龙,(龙有两翼)向左,1爪持定南针,天子当阳意也.1爪持5箭,5族1统意也.(帝国国旗,拟即此式.)上中华帝国4字,下洪宪纪元4字,左右拾圆2字,略较小,背边皆轮齿纹,亦义大利技师鲁乔奇雕模,故甚精,时周学熙长财部,令多铸,拟颁发各省县,令长官,倍值收藏,人必1枚,且令劝导士绅收买,谓筹款之1助也.先铸:2枚,进呈大典筹备处,适帝制撤销,遂停再铸,嗣京中显贵,多向总厂索此,乃又铸百枚,以分应之,后曹锟据币厂,予被逐,毁其模而去,故世间流传绝少,价值连城,旋传有伪者,为银质镀金,然非私造,乃初以银印样本,得之者,自镀以金.但银样本只5枚耳”. 此正宗“洪宪飞龙”金币为意技师鲁乔奇雕模,总数量在1百廿枚左右,亦有罕闻的银质样币5枚,以往资料中均未见有数量记录,李氏此时任厂长职,此记载应正确无误.存世另有极少见之签名版在手抄本内则未提及,可能系意技师鲁乔奇私下制作,自行用以赠送及留存纪念. 8.湖南“中华银币?洪宪元年”1角纪念银币 “洪宪1角银纪念币,民国5年广东造币厂铸(按:原文误,是湖南造),大小成色重量,与1角通行角洋同,面中华帝国4字拱列(按:原文误,为中华银币4字、左右有湖南2字),上洪宪纪元4字(按:原文误,为洪宪元年4字、下面另有开国纪念4字),背即宣统3年,1角之旧模,1屈尾行龙,左向,尾绕1角2字,此币是厂自铸,未奉令亦未呈报,不特收藏家多未见,且多未知,盖数极少,广东旋独立(按:原文误,应是湖南),已铸者,亦追回销毁也.”. 自原书此段记载可知,李伯琦并未能掌握所有资讯,也因未看过实物乃有此错误,但可确定这是当时湖南督军汤芗铭为邀宠,既未奉令亦未呈报而自行制成.据意大利外交官罗斯(giuseppe ros)在民国5年发表的文章记述:5此币曾有1批以铜制成者在长沙的银钱兑换店出现,旋即消失无踪.出示此1角纪念银币的造币厂官员告诉他,只制作少数的这些银角,多半已回熔炉销毁,没有流出厂外. 罗斯同时也提到:该年1月廿8日长沙的《大中报》登出湖南造币厂准备发行1套包括5角、3角、2角、1角等4种银币,以及5:文、3:文、2:文、:文等4种铜元.但赠送此纪念银币给他的造币厂厂长表示,该报导为误传.笔者认为,当时汤芗铭应确有此计划,惟未料全国军民反对袁世凯恢复帝制的窃国恶行,皇帝梦只作了8:3天就被迫取消,拥护帝制者成了人人喊打的过街老鼠;湖南造币厂为免招批评,除了即刻收回成品掩盖证据外,事后也极力否认有其他计划. 9.意大利技师鲁?乔奇(luigi giorgi) “由义国驻京公使所介绍,3年为期,民国2年来厂,3年满,续聘3年,义技师初来华,尚谨饬,久则渐染恶习,又兼翻译从中播弄,逢雕祖模时,必借端要挟需索,盖义技师不解华语,时北方亦罕有国人通意语者,多方觅得王某,能义语,使之充翻译,给厚薪,王已觉奇货可居,又本非学校所习,乃使馆司贱役者,已不知品行,更富奴性,崇西人,轻国人,3年再满,即辞义技师,革翻译,义公使受其托,来请再续聘,未之允,然义技师在造币厂6年,……”. 按1般有关意大利技师鲁乔奇在华状况,钱币书刊多半引用张璜着作之《中国银圆及银两币目录》140页所述:“根据中国钱币专家之权威马定祥君云彼曾有1书名《中国纪念币考》乃当时天津造币总厂长李伯琦君之手写本,……,该意人于民国6年返国,……”.但由李氏原文可知,洋技师鲁乔奇是“在造币厂6年”而非民国6年返回.但此描述与其他记载亦有出入,笔者先将相关资料列出: (1) 罗斯在民国5年发表记述:来自米兰的乔奇先生,在1910年时应聘担任天津造币总厂总雕刻师. (2) 耿爱德(eduard kann) 为编撰其着作1954年出版之《中国币图说汇考》,去函已退休居意大利之乔奇本人搜集1手资料.耿氏收到的回信,声明“彼曾在1910~1920年间,服务于天津造币厂,担任首席设计师及总雕刻师”.6 (3)民国2年天津造币厂特别会计表中岁出第5项 “技术” 第3目,写有 “雕刻洋技师,9000元,按以上1员,每月薪水750元”,第6目 “意语通译,336元,按以上1员,每月薪水28元”,另有雕刻学生,“按以上:员,每月共支薪水60元”; …从清代户部造币总厂续聘义大利籍技师鲁乔奇… .7 (4)台北鸿禧美术馆珍藏刻有l. giorgi及giorgi inc.字样之“宣统3年?大清银币”银币各1枚.8 罗斯是意大利驻华使馆参赞,是1位集币爱好者并与乔奇有直接往来,或许即由其介绍引进,文章发表时乔奇仍在职,故所记日期应正确无误;而耿爱德得自乔奇本人之回覆亦为1910年,因此笔者认为洋技师鲁乔奇应是此年抵华并任职造币总厂,但该厂在兵变中烧毁未原地重建,乔奇后转往新厂任职,乔奇“在造币厂6年”是指新建完成的天津造币总厂.民国8年遭解职后并未立即返国,乃是仍居留中国企图透过关说续聘,未遂而后才离去,故其自述的日期为李氏所记之次年是可有合理解释的. 至于“逢雕祖模时,必借端要挟需索”1事,推测可能有中西文化与制度上的差距,在西洋的造币厂总雕刻师除固定薪资,有额外论件计酬之例,中方可能认为雕刻师是包工制,且酬劳已较他人高许多,不愿雕祖模另外付费;加上言语不通、翻译拨弄,未能宾主尽兴乃至最后竟不欢而散. 感言 李伯琦手抄本《中国纪念币考》,并未提到稍后的几种张大帅纪念币、褚玉朴周年纪念章等众所公认出自天津造币厂的制品,这些都是李伯琦离开津厂后所制,应是被其遗漏,此亦为当时讯息不流通及李氏未能掌握所有资料的佐证. 笔者在本文首即提到中国机制币初期有关史料缺乏,但毕竟也有如李伯琦这份手抄本存在;惟马老涉猎甚广,自中国历代古钱、机制金银币、铜元、纸钞4大门类无所不精,此抄本在马定祥先生手上时,虽未能将内容完全披露,然其有大环境上的因素.历经动荡的时代,能保存这些宝贵资料就已经是个了不起的成就,所以近年来马老哲嗣及门生能合力出版许多重要钱币着作,对中国钱币界做出重大的贡献. 马老前辈在生前将大量图书及文献捐给了国家,但多年来似乎反倒未见有明显的成绩,至少与笔者个人期待有点落差,本次若非马老哲嗣传德先生鼎力相助,上述有关中国早期金银纪念币的谜团,不知何年何月才能水落石出.希望未来持有单位能自这些珍贵的史料中发掘更多的宝藏,“承先启后,继往开来”,促使中国泉学研究进入新境界. 注释: 13《中国钱币》2003/4期43-46页,本人系以笔名发表. 2《中国银圆及银两币目录》140页,张璜着,1981 年. 4《中国纪念币考》,李伯琦撰,未注明日期,仅于封面有“民卅4年9月胜利载永安月刊”等字样,由内容文字提及德国希特勒,推测应写于抗日战争期间. 5 “coins of the republic of china”,dr. giuseppe ros,—journal of the north china branch of the royal asiatic society,shanghai, 1917. 6 “illustrated catalog of chinese coins”, p.214, eduard kann, 1954. 7《金银货币的鉴定》297-298页,钱屿编,1993年. 8《中国近代金银币选集》******-91页,鸿禧美术馆,1990年. (美国)孙浩 |
|
|
